09/02/18 23:16:12 gEFZJokf
>>42
>幸福の科学ではウォーレスに一定の評価をしている以上、一部の進化は認めていると考えていいと思います。
「神秘の法」では、ダーウィンの進化論に対して、心霊主義者でもあるウォーレスが進化論の祖になっていたら、
マルクスと合体した完全唯物論ではなく、もっと歴史が変わったはず、と歴史論のほうを言っているのであって、
そういった生物的変化も認めますよという事を述べているのではないと思います。
09/02/18 23:16:12 gEFZJokf
>>42
>幸福の科学ではウォーレスに一定の評価をしている以上、一部の進化は認めていると考えていいと思います。
「神秘の法」では、ダーウィンの進化論に対して、心霊主義者でもあるウォーレスが進化論の祖になっていたら、
マルクスと合体した完全唯物論ではなく、もっと歴史が変わったはず、と歴史論のほうを言っているのであって、
そういった生物的変化も認めますよという事を述べているのではないと思います。