09/01/31 21:29:55 M/xXTiau
『明句論』1-3以下が、おもしろいこと書いているので訳してみました。
ある意味をある人が（～だと）主張する。だから自分が（～だから～だと）結論付けたように
他人を（なるほど～だと）結論に導きたい思う。
それ故、その（～だという）意味の（～だからという）妥当性から納得した合理性を
他人に説明すべきである。それ故（自立論証者が）自ら認める主張命題の論証は、
当の対論者が提示すべきである。これがとりあえずの原則である。
これは他人にとって証拠ですらない。証拠や実例がないから、自らの主張命題の論証は、
自分に都合のいいことだけを提示する。それ故、妥当性のない論点を認めるのだから、
これ（自立論証）は本人のみが（オレちゃんは正しいと）騙されるので
（なに言ってんだコイツはと思ってる）他人を結論に導けない。