09/01/27 16:05:58 mGusO7sU
今、二人のやりとりを読んだが、 ID:I2PGy3cq さんも大変だね。（笑
ID:I2PGy3cq さんが、ほとんど言ってくれて論破しちゃってるから
付け足すことないな。
＞＞446
＞あなたの否定の根拠も、推察でしかないということは認めますね。
客観的に見て、あなたの推察は、随分無理があると思いますけどね。
もうこれ出しちゃうの？オカルトばかの決まり文句の捨てセリフ。（笑
本当にオカルトばかは、いくら説明しても理解できないんだね？
>>396 でも
＞その事例は、あなたが意図的に、否定的材料を抜き出しここに提出
したものじゃないですか？
こんなバカなこと書いてるし。 いいか？
この手の事例は、他の合理的説明が可能であると判明した時点で
証拠価値ゼロなの。未知の現象が既知の法則で説明可能であるなら
新たな法則を作り出す必要性はない。
「他の合理的説明がつくなら、神の登場する余地はない」 わかった？
「今日、事故にあった原因は朝出かけるときに、前を黒猫が横切ったから」
と考える愚かさがなぜわからない？
いいかげんに、その「完全否定できないのだから、ある」という思考法
改めたら？ ぼくちゃん。