09/01/26 18:06:37 hVrHWcc5
>いや、「この部分は後世の挿入や創作でしょう」と言っていたことがあったので、（確かアビダルマ論の講義で）
「違わず伝えてる、という一点」などということはありません。
そう彼らは喧伝してますよ。
｢もちろん挿入と見られる部分もありますが、大勢ではほぼ完全に伝えた真の教えなんです｣
とね。
それが妄想というのが文献学からは言えます。
>その話を何度も繰り返してる人がいますが、「かなり初期からアーリア系とは別個に大乗に連なるアーナンダ系の仏教が
>連綿と続くような歴史が指摘されて」いることの参考資料はありますか？「かなり初期」とはいつですか？
もちろん考古学ですから説にすぎませんけど
パーリは明確にアーナンダを貶める説話に彩られています。
パーリの成立年代は仏滅後何百年も経ってからです。中には大乗成立後と思われる時代の記述まであります。
一方アーナンダを崇拝する派閥が別にあることを玄奘が伝えています。
つまりアーナンダ系の派閥との対立の時代背景の中編纂されたということが分かります。
またその位置関係や支持母体が、大衆部を担ったとされるヴェーサリーのヴァッジ族であるということから
この非主流の派閥は大乗を生む原動力になったと考えられます。
少なくとも、正統仏教などというのは幻想で、仏教の流れは１つではないということは理解していただきたい。
上座部ひとつとってもスリランカ上座部だけでなく他の上座部とでは教えが違っており、
何を持って彼らが正統正統言うのかと思います。