08/12/17 01:59:30 1gIH897P
>>447
＞「色即是空・空即是色」がテクスト的に>>423の解釈がありえないことは
＞納得していただけましたか？
テクストがどうあれ、意味としては全く納得できませんね。それでは、「空即
是色」を何故加えたか、その追加の持つ千金の意味が、明らかにはなりません。
般若心経は、「空」と「色」とを、「同じ比重で」取り扱っている。「色不異空」
「空不異色」。「すべて空」と言ってるわけではない。
従って、「色」としての人間からは、「現実肯定」と考えても、ちっともおかしく
ないばかりか、むしろ、そう解釈すべきだものだと考えます。
ある仏教学者は、現代では、「空即是色」がより重視される、と言っています。