08/12/16 02:40:26 6yV4r/hh
論点がわかりやすいようにサリン事件にしぼって話しましょうか。
あなたは>>307で、はっきりと、あの被害者たちは過去の業により
「殺されなければ、ならなかった。たとえ麻原でなくとも、別の
誰かに殺されなければならなかった。それは必然である。」 と、
こう言ってますね。しかし、一方で「死刑は殺人である。殺人は
絶対に認められない。」 と言ってます。業によって起こる殺人
は、認めているのに死刑による殺人は認めない。わかりますか？
自説の矛盾点が。 さらに、「あなたは、殺す側にその選択権があり
『殺さない』を選択することも可能であるといいます。 これもおかしい
ですね？ 全ての人が『殺さない』を選択したら、あなたが『必然』とした
殺人などは起こりませんね。」 >>307 で述べた自己の見解をもとに
反論できますか？