08/12/14 23:01:20 zsxRwo09
しかし本当にもう、どうしようもないと言うしかありませんね。
>>335 の ＞「私は死刑反対論者だ。殺人は絶対に良くない。」 と言いながら
「地下鉄サリン事件の被害者たちは『殺されなければならない』
それは絶対に避けられないことだ。」
とする、小学生でもわかるような論理矛盾が、どうして、この人は
理解できないのか？
これに対するレスが
＞そのような悲劇に再び見舞わないようにと、この輪廻の教えは説かれているのです（再答）。
これですか？ まさか、本当にこれで回答になっていると自分は考えているのですか？
そんなこと、ありませんよね。それでは小学生以下ですからね。
やはり、回答に窮して意図的に関係のないレスをして、私があきれてスルーするのを
待っているのですか？ しかし本当に何を指摘されているのか、わかっていない
ほど理解力がたりない場合も十分ありえますので、もう一度、いいますね。
いいですか？ 私は「輪廻の教えが説かれている理由」など聞いていませんね。
あなたの発言の論理的矛盾点、すなわち、「死刑は殺人であると否定しておきながら、
業による殺人は 『行われなければならず、それは避けられない』」 とする
トンでも理論のことを質しているのですよ。 あなたは整合性のとれた説明により
自分の論理的矛盾を解消できますか？ と、このように聞いているわけでしょ？