09/09/30 19:21:50 sfOhe+Ty0
>>490
ごめんなさい。コン柱アンテナの利得を無視してしまいました。
コン柱アンテナの利得は7.85dbだから、対2GHz25dbアンテナで約17db、対800MHzで20db差があります。
つまり、コン柱アンテナ：2GHz25dbアンテナで電力比12.3倍、対800MHzアンテナで13倍となります。
つまり放出電力の差では、コン柱アンテナ：2GHz（≒800MHz）アンテナでおよそ1：3.5位になります。
ここで電気力線の密度は距離の二乗に反比例しますから、同出力の無線設備だと概ね1.8倍強の到達距
離になります。
そうすると、
つまり、10mコン柱2GHz：2GHz40m鉄塔局：800MHz40m鉄塔局の電波が同じ電気力線密度になるには、
単純計算で 、
10mコン柱2GHz：2GHz40m鉄塔局：800MHz40m鉄塔局
1 ： 1.56X1.8 ： 1.56X1.8X1.4
1 ： 2.8 ： 3.93 、つまり概ね1：3：4となります。
電力線密度を元にしたカバー可能な面積比は、その2乗に円周率を乗じますので、およそ
1 ： 9 ： 16 になります
（ただし、周波数帯の特質上、見通し距離を大きく越えた通信は800MHz・2GHzともにできないです。また、
障害物がある場合は2GHzのほうが減衰率が高いので、その差は多少出ますが、そもそも空中線の有効高
さがなければ到達距離が稼げないので、その意味でも10mコン柱を40m鉄塔と同等と見るべきではありませ
ん）。
これを見るとわかるのですが、理想的な設備を用いた際の同じ条件下における800MHzと2GHzの面積カバ
ー比はおよそ2倍弱（半径では1.4倍程度）。それに対して、10mコン柱比では2GHzではかなり大きな差が
つきます（2GHzで9倍（半径で2.8倍）、800MHzで16倍（半径で3倍）。
なので、携帯電話設備においては、コン柱は鉄塔系基地局などのエリア補完にしかならないわけです。