09/04/22 01:31:34 5hcapDKs0
>>117
第三者が所有権に基づく妨害排除請求と損害賠償請求をするでしょ
抗弁として、何が出てくるか知らんが
結局は、ソフトバンクが第三者の悪意を証明できるかどうかにかかってくる
悪意を証明できると思えば、判決まで行くだろうけど
ソフトバンクが証明できて、第三者側が敗訴すれば
ソフトバンクはお墨付きをもらったってことで
赤アンテナ化をどんどんするだろうね
そうすれば、ソフトバンクは、今後、白ロムで不条理な損害をこうむることはなくなる
実際のところ、ソフトバンクは、多重債務者やアウトローに狙われているところもあるからね、販売体制のせいで。
赤アンテナ化が問題がないとなるとそのアウトローな連中が消える。
（俺だってソフトバンクの損害は不条理だと思ってるが、自業自得な面もあるから同情できない）
結局のところ
ソフトバンクは、今、市場に出てる赤アンテナ端末の損害回復なんて、それほど求めていないと思うけどな
今後の損害拡大を阻止するために、かなり無理筋の赤アンテナ化をしたんじゃないのかね？
ただ、普通じゃないよね、ソフトバンクの対応。
アウトローの連中を消すために、一部の何も責任のない第三者に損害を押し付けるか？
普通はドコモみたいに、不正取得端末かどうか、消費者がわかるようなシステムを作ったうえで
赤アンテナみたいに回線を止めるだろ（まだ、ドコモ、そのシステムできていないらしいけど）
裁判の話に戻るけど
判決までいかずに和解で終わるでしょ
和解内容は表には出てこないと思うけど