09/01/25 14:30:10 qqzsTypD
バストアップが発掘できた
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
こっから3倍というと
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ズームでバストアップいける程度まで寄れるなら
レビュー程度でマクロなんかいらないわ。
網点どころか、塗面の肌まで見れちゃう。
俺のマクロ処分すっかｗ
551:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:32:39 qqzsTypD
>>549
こういう罵倒しか能のないレスを見ると、
毎度毎度思って黙ってたけど今なら言える
「なら、オマエが必要と思える条件そろえて検証しろ」
必要がないなら黙ってろ。ホント、度し難いな
552:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:34:10 uz+xdlhp
>>547
写真てのは解像度だけじゃないだろ？ｗ
ちゃんとした形に写ってたりとかいうのも大事じゃないか？ｗ
例えば真っ直ぐなものは真っ直ぐに写ってたほうがいいじゃん？ｗ
残念だがズームレンズのレビュー写真はあんま歓迎されないんだ。ｗ
553:552
09/01/25 14:38:25 uz+xdlhp
訂正。
>>552は>>548へのレスです。ｗ
>>550へのレスでもいいけどね。ｗ
554:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:38:43 0vhy7rx3
「レビュー程度」って言ってるのが色々象徴してるな。画像に出てるよ。
555:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:43:18 qqzsTypD
>>554
はい、また怒声罵倒だけ。スレチガイ
ここではレビュー程度ってのは解像度のことなんだってのが
理解できてもいない>>549とか>>554ごときが
なんでレスる気になれるんだろ？なんでこんなのがいるんだろ？
マジで謎だわ。
556:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 15:26:56 Z/8fYSeB
解像度以前の話なんだが…
そもそもレビュー程度って意味がわからん。
レビュー≠手抜き だぜ？
557:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 15:53:24 zpSP14n7
>>550
ささらさんの写真いいですね。
こういう雰囲気の写真が他にもあれば拝見したいです。
大変参考になります。
魔想さん、私も買って色々撮ってみているのですが、
これ撮影がちょっと難しいなと感じています。
なかなか雰囲気のある仕上がりにならず苦心しています。
私はちょっとローアングルから見上げる感じの構図が好きなんですが、
この魔想さんはやや上から顔を覗いたアングルも気に入っています。
558:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:00:46 8/Ub/iTi
最初から喧嘩腰じゃあ、内容のある話もマトモに相手してもらえないよ。
まあ、どっちも一理あると思う。（と書くとまたそれに噛み付くんだろうけど）
559:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:02:29 7HF4TSy4
てーか質問者おいてけぼり。
質問者の意図を確認してから話すべきなのはどいつだろうね。
560:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:10:48 Z/8fYSeB
質問者の意図に答えられていないからただしている。
それだけ。
561:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:20:35 8/Ub/iTi
28-80を持っててD90を買う。今使ってるボディは不明。
まず気にかかるのはその「28-80」がコンデジで、換算焦点域を言ってるんじゃないかってこと。
なら90mmでもAPS-Cなら今までより拡大出来ることになる。
次に撮影場所に制限があって寄ったり離れたりしにくいらしい。
この点からはズームが使いやすいはず。
しかしズームの名前に「マクロ」が付いても、それはマクロレンズとは別。
質問者はこの点を把握してないっぽいのがちと気になるかな。
後はズームでトリミングでいいのかマクロレンズが欲しいのかは質問者が選ぶ話。
それで言い争う必要はないのに、お互いがお互いを否定し合う流れは不毛。
562:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:32:09 7EhpOKis
28-80mm 相当のコンデジって思い浮かばない。
先生に訊いてみてもそれっぽいのはない。
交換レンズだとニコンでAPS-Cで28-80相当ってのも思いつかないので
実焦点距離なんだろう。
質問者が過去に28-80で撮った原寸を見ていないとは思えないので、
トリミングで十分ならそもそも質問してこないと思う。
選択肢の提示という意味では、今のところ外している回答者はいない。
563:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 17:08:14 /bBX/j2x
>>550
俺はカメラ始めて2～3年はマクロレンズの存在に気づかず、
当時新品で買ったD70sレンズキットのみを使用し、
フィギュアレビューサイトなんてのをやっていた。
当然寄れず苦労したがマクロレンズを入手した時は感動した。
レビュー程度と見下してるが、その程度の作例で満足してるようでは話になりません。
564:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 19:08:18 kAqGnyfO
50Dとか店頭で見てきたけど、ライブビューで×10倍でピント合わせれば、外しようがないじゃないか。
565:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 21:55:15 d7Stf9jt
>>564
同じ理屈でRLVの拡大画面ならピクセル等倍＆本体液晶よりも広い範囲で
前髪の影も見えるから、両目の間にピンや照明を調整しながら前髪の影を
綺麗に消すとかって芸が簡単に出来ます。
566:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 23:06:35 8/Ub/iTi
RLVってPC画面に写すLVのことだよね？
ブツ撮りにおいては最強だと思うわ。
自分は他社ユーザーなんで、その点はうらやましいね。
567:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 23:58:49 d7Stf9jt
>>566
そうです。
ヒストグラム（露出結果は画面にリアル反映）とWBとボケｗが直接視覚的に見れるので
ピント・構図・WB・露出で試行錯誤する時間が省略できるので撮影に全力全壊で挑めます。
特に背景の点光源の飽和状態を確認＆調整しながら撮れるので助かってます。
568:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:06:04 JyQpY8Px
>>563
話にならないかどうかは、キミの作例次第だねぇ。
マクロ購入の正しさは、唯一マクロの購入前と購入後の
作例の違いによってのみ示される。
というか、これはあらゆるレンズ購入において言える。
もちろん、普通はその正しさを他人に示す必要なんかないけど、
大言荘語を吐いた以上・・・ってあぁ、
どうせ口だけでうｐなんかできっこないか。
罵詈雑言だけのレスなんかしなくて良いからね～
569:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:07:31 Vl9MlAAd
>>566
RLVは一応ニコンもできるけど
ソフトを買わにゃいかんが有料ソフトがキヤノンの無料ソフトより劣ってる気がしなくもないのが悲しい処
570:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:12:40 JyQpY8Px
フィギュアのためだけに買うなら、
40DなどのRLV機能もつ機種は、
ない機種と比べて明らかに一線を画すよね。
なくてもいいけど、あると圧倒的にラクちん。
問題は、普通はフィギュア撮影の為にデジ一買う人なんかいない
ってことだけど、最近はそういう人も多そう・・・
普通に>>1にオススメボディとして書いてよさげだけど
ニコ爺(だっけ?)はドコにでもいるらしいので、反対されそう。
571:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:28:15 k0jMWNsK
レビュー程度＝常に順光で絞り込んで歪曲も気にしない
そりゃ誰も賛同しないだろ
まじめにレビュー撮ってる人に失礼だ
572:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:06:39 JyQpY8Px
>>571
別に作例も示せないでウダウダいうだけの
罵倒厨に同意してもらう必要はないでしょう。
x2やエクステンダーやトリミングで十分かどうかは
撮影する人が決めることで、撮影しない>>571には関係ないもの。
キットズームに防湿庫の隅でほこりかぶってた1万円のケンコーx2
解放端ｆ4.5→9 50mm APSC ライティングは逆光 とレフ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ちょいと絞ってさらにズーム ｆ１3 ライティングは半逆光とレフ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
歪曲がどうしたって？ｗｗ
機材ヲタの面白いのは、レンズ性能差のあるなしと、
それがフィギュア撮影において
誰にとっても視認可能であるといえる程度の有意な差となって
現れるかどうかの区別が一切わかっていないところ。
573:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:11:51 3UfvfdIq
一枚目の上側のネコ耳の縁がガリガリしてて少し気になった
574:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:18:08 LXZ64B9w
キットズームの次の１本としてマクロレンズってのは普通に健全だと思うけどね。
フィギュア撮影に本当に必要か、代わりの手はないのかってのは確かに疑問符が付くのはわかる。
でもデジ一眼買うのにフィギュア撮影だけするわけでもなかろう。
フィギュアでもマクロレンズの方がズームより撮影しやすいのは確かだし。
575:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:18:08 k0jMWNsK
EXIFもないし釣り臭くね？
もし常に絞ってって前提がないのなら、F値が大幅に制限されてる時点で不十分だと思う。
576:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:26:11 JyQpY8Px
>>573
>ガリガリ
俺も気になった。無視したけどｗ
拡大すると別に不自然じゃないんだけど
縮小アルゴリズムとデモザイク、ノイズ塗りつぶし、シャープネス
この辺が関係してるんでしょー。それともマクロ使えば直るかなｗ
>>574
うん。健全だね。マクロの方が俺も便利だと思うし、
接写楽しいし。
だけど、それはｘ2やエクステンダーやトリミングを
一切考慮しないで、マクロだけを薦めてご満悦
なんて状況を許す理由になるとは思えない。
>>575
Ｆ値が制限されて不十分かどうかは、撮影者が決めるんですよ。
だから、撮らない>>575には関係ない。黙ってるといいですよ。
あと、信じなくて結構。だからレスしないでね。
577:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:26:29 LXZ64B9w
Exifにはいつもの彼の目印が付いてるじゃん。
578:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:38:27 JyQpY8Px
ちゃんとEXIF見てる奴なんていないから分からないよｗ
579:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:49:53 LXZ64B9w
接写的な高撮影倍率画像を得たい場合（要するにアップ画像）は以下の手段があります。
１．マクロレンズ
最もオーソドックスかつハンドリングのいい方法。
何の制限もなくシームレスに等倍まで寄れるのは使いやすい。
基本的に全てを接写に最適化して作られているので画質も最高。
ただし費用もそれなり。
２．クローズアップレンズ
通常のレンズの先端にフィルター的に付けて使う。マクロレンズに比べればかなり安い。
ただし拡大率によって何枚か使い分ける必要があり、使いやすさでは劣る。
またレンズを追加するため画面周辺部で収差等の画質劣化が目立つ場合もある。
３．エクステンションチューブ
レンズとボディの間に挟んで使う。効果はクローズアップレンズと同様。
厚さを使い分けなければいけない点で使い勝手も似たようなもの。
画質劣化が目立つ場合がある点も同様。
クローズアップレンズとどちらが良いかはレンズによる。
４．テレコンバーター
焦点距離を延ばすためのものだが、最短撮影距離はマスターレンズと変わらないため、
結果的に最大撮影倍率も上がる。画質劣化はクローズアップレンズよりは少ない。
しかしそのぶんお値段高め。一眼レフの場合はレンズとボディの間に挟んで使う
リアコンバーターが一般的。コンデジ用のフロントコンバーターも存在する。
５．トリミング
WEB上等での縮小観賞が前提ならば、画素数やレンズの画質には通常じゅうぶんな
余裕があるので画像をトリミングするだけでも拡大効果が得られる。
どこまでの拡大を許せるかは自分次第。お金は全くかからない。
・・・模範解答するなら、こんな感じでいい？
580:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 02:33:50 dgInkURb
クローズアップレンズは、要するに虫眼鏡や老眼鏡のように、
凸レンズを通すことで、本来の最短撮影距離よりも短い距離で
ピントを出すようにするもの。凸レンズの度が強いほど短距離で
ピントが合うが、それに応じて収差も大きくなる。
エクステンションチューブはレンズを前に出すことでピントを出す。
IFではない、レンズ全群を丸ごと動かしてピントを調整するのを、
レンズ単体で繰り出すよりも、もっと前に出す感じだな。
これも延ばしすぎると収差が想定外に酷くなるだろう。
レンズを繰り出した分だけ、焦点距離も延びて実効F値は暗くなる。
カメラやレンズによるが基本的には露出補正が必要になる。
（もっとも、これはエクステンションチューブに限った話ではない）
テレコンは全てのレンズに使えるわけでは無いし、実用上は
考慮する必要は無いんじゃない？
まあデジのいいところで、露出補正もなにも、撮ってみて足りなきゃ
変えれば済むんで、銀塩みたいにきっちりと「こう」でなくてはいかんと
いうことは無いんだけど。
581:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 10:23:55 k0jMWNsK
AFできなくなる話とかフォーカスリングの話とかしなくていいのかね。
582:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 10:32:08 kiiYzP6c
静物の接写にAFはあんま関係無いよね
583:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 10:52:24 k0jMWNsK
そうなるとフォーカスリングがスカスカなのがイライラするわけですよ
584:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 11:04:09 kiiYzP6c
>>583
そこらへんが大事ですよね
585:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 11:53:19 LXZ64B9w
ま、接写ひとつとってもこんだけ喧々諤々で、まとめると長文になるわけで。
やっぱ「難しいこと考えずに簡単に撮りたい」って人にはこのスレ向いてないと思うｗ
586:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:06:16 kiiYzP6c
>>585
そういう人にはなんも考えなくてもそこそこ撮れますよと言っておきたい
コツは背景とライティング
カメラは最近のやつならコンデジでも初級デジ一でもなんでもいい
587:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:11:42 LXZ64B9w
>>586
そうなんだけどね、それを具体的に説明するとまた長文の理屈になるし、
それが必要ないならこのスレで聞く必要もない、と。
それなのに写真貼られても何も口出せないし。
588:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:12:20 Zemr10Lb
>>585
私見だけど、このスレは「フィギュア写真”簡単”撮影スレ」だと思うよ。
簡単の程度は違うけど、どれもこれも素人の枠組みをでてないもの。100均とかｗ
非簡単の方は物撮りスレじゃないかな。
簡単に撮りたい、という質問なら、どの程度簡単にどんな風に撮りたいのか
聞き出すなりなんなりすれば、回答者は適切な回答できると思う。
589:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:24:02 LXZ64B9w
>>588
素人の域を出ないのは同意だけど、実際プロじゃないんだからそれは言うところじゃないんじゃないの。
100均は金かけないぶん手間かけるって感じかな、手間かけずにRIFAとか買っちゃう人もいるんだし。
偏見かもしれないけど、「簡単に撮りたい」と言われると「どうすれば簡単に撮れるか」のための
説明まで否定されちゃいそうでさ。実際そういうのが以前来て荒れたし。
590:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:35:45 k0jMWNsK
素人の枠組みを出てない、というよりは「プロの枠組みに入ってない」の方がしっくりくるな。
商品撮影ぽいのが好みな人ならいいのかもしれないけど
そんな枠組みいらないです…。
アクリル板の手前に伸ばしたアクリル棒にヒートボンドで固定とか、
フィギュアでやりたくないし。
第一、クライアントに見せるわけじゃない。
591:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:47:50 kiiYzP6c
>>587
場合にもよるけど一部のすっごい変な人をのぞいては
初心者みたいな写真にもそれなりにレスを返してると思いますよ
592:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 13:03:26 FoFjdwz6
>「どうすれば簡単に撮れるか」のための
>説明まで否定されちゃいそう
否定されても、正しいと思ってるなら考えを改める必要ないのでは？
気に入らないならスルーすればいいだけかと。
気にせず好きなようにレスしちゃってくださいな。荒れるのは荒らす奴の責任です。
593:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 13:15:35 kiiYzP6c
>>590
セミプロの枠組みに入っていない、というかあんまうまい人いないよね
でいいじゃないかw
自分はうまい人はそこそこいると思ってるけど
594:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 13:27:35 3R3SF2qr
またトンデモ理論が出てきたな。ｗ
>>572
>歪曲がどうしたって？ｗｗ
「歪曲してるかどうか分からない」ってだけだろ？ｗ
「歪曲してるかどうか分からない」≠「歪曲してない」
この理屈は分かるよな？ｗ
キミの使ってるズームレンズが本当に「歪曲して無い」って言い張るならきちんと証明しないとな。ｗ
「歪曲してるかどうかわからない」レンズじゃあレビューにならんよ？ｗ
595:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 14:05:20 LXZ64B9w
あーあ、最悪の二人が言い争ってるしｗ
596:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 14:19:46 3R3SF2qr
つーかさぁ、作法が大体決まっちゃってる撮影なんだからそれに沿った撮影すればいいんだよ。ｗ
わけのわからんズームレンズなんぞ使うこたぁない。ｗ
597:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 14:52:13 kp/FbYJC
NGにすれば？
598:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 16:32:29 3R3SF2qr
ここの連中は殆ど初心者なんだから自分でわけのわからん理論を作んなくてもいいんだよ。ｗ
つまらんトンデモ理論なんぞ作る暇があるなら作例撮れよ。ｗ
599:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 01:16:03 N6jHtLEy
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
これもホコリ被ってたので洗った。
DA35mm,ノートリミング。前ボケが特定の距離比の付近だけ固めになる。
ACR現像に「明瞭度」ってパラメータがあるんだけど、
今回は水滴を強調するのに＋に振ってみた。
その分顔色が悪くなってるけど気にしない。
600:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 01:37:54 eYVUQ5Ig
水滴を残すのは実寸がわかっちゃうんでイマイチかなぁ。
フィギュアは2.5次元であって欲しいというか。
601:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 01:40:22 gIJRRw+7
つか、眩しい
602:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 03:39:23 PYYc/igz
効果を狙ってやるんなら霧吹きつかうなり考えてやれよ。
一度目はネタとしても2度3度と免罪符みたいに振りかざしてると鬱陶しい
603:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 07:47:13 OqJS9dyX
>>599
みょーに透明感あるなぁ。
逆光自体は珍しくないから、
この透明感は巨大な水滴のおかげですかね。
だとすれば、霧吹きは逆効果かな。どうなるか見てみたい
604:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 11:53:32 N6jHtLEy
うーむ、気にする人は気にするんだな。参考になります。
個人的には人形は「人を象ったモノ」だと思ってるので
モノっぽい表現と人物っぽい表現が両方入ってるのがいいと思ってたんだが。
たとえば人形の関節とか全然気にならないタイプ。
前髪の影の時もそうだけど、思ったよりお約束の多いジャンルだな。
605:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:31:03 eYVUQ5Ig
＞お約束
それとはちょっと違うと思う。
人形の話はごっちゃにしない方がいい。
でも、自分に「こう思う」というのがあるのならそれを素直に出せばいいと思う。
否定的な意見があったからといって、自分の考えがあるなら盲目に従う必要もないよ。
ただ、水滴はイマイチ意図が見えないかな。
606:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:34:24 2NzBEDm/
>モノっぽい表現と人物っぽい表現が両方入ってるのがいいと思ってたんだが。
自分もそう思います。上の例なら水玉もアリでしょう。
お約束は「特に意図がないなら」って前提での
無難な絵作りのための一つの安パイや、
危険ハイの回避のための、先人の知恵であって、
ルールでも原則でもないですよ。
ここは、自分の好みだけで罵声を浴びせて平然としてられる恥知らずが多いので、
まぁ、生暖かい眼で無視してあげてください。
607:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:53:27 N6jHtLEy
セイバー届いた
水滴つーかスケール感を気にしてる訳ですよね、上の人たちは。
キャラを撮るって方向ならそうなるのは納得できる。
ちなみに小さい水滴は向かって右の目と鼻の間にあるんだけど、
シズル感を狙う効果としては弱すぎる。
逆に明らかに大きすぎるのは綿棒で吸い取っていた。
まあ、シズル感を何で狙ったかというとフィギュアとは関係ない話で
K10D
608:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:53:58 N6jHtLEy
K10D => K20D で素子がCCDからCMOSに変わって
艶が無くなったという話が機種スレであったから。
609:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 18:43:10 g9YPAoQL
ペンタも色々とキメェのいるんだな。参考になります。
610:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 01:05:38 zsM0tiRH
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
方向性の強いライティングだと、背景にも方向性つけないと
なんか片手落ちなかんじですが、背景用にライト用意している人って
どんなのつかってますか？
611:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 01:13:36 PdkpHW19
パイオツ強調ですね、わかります。
自分の場合、背景ライトは傘付きZライトに蛍光灯電球。
陰影は黒紙で適当に影作ることが多いっス。
612:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 01:18:45 xF8o3qaG
>>610
背景の赤が綺麗だ・・・
肌の質感とか伝わってきます
迫力のある写真です
613:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 21:44:58 bdtgul/1
>610
ついつい乳をぷにっとしそうだな。
股間から股にかけてのライティングがエロい。
銃の出来が残念だな……
614:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:00:43 2530yX+O
被写体の肌色がキレイなのに
わざわざ黒を強調してるともったいない
615:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:06:57 kD9maeeS
肝心なことを訊き忘れたが、この子はどこの誰？
欲しくなってしまった。
616:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:08:50 5y+Su4V6
>>615
商品名：ララポッポリップピピルノピピルパパレッモララ
一発で暗記できたら神
617:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:53:25 WacW29JQ
つなげたらぐぐれない。
オーキッドシード「ララ・ポッポリップ・ピピルノ・ピピル・パパレッモ」
618:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 07:33:21 kD9maeeS
ありがとう。
619:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 13:10:33 rzSJH+o4
背景にライト用意してる人、少ないんですね
620:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 17:40:39 Xn284qno
まさかの名前に噴いた
621:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 20:36:37 lmdHIYRi
プライスレスは足の付け根の造形にあります
622:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 20:47:58 IdFV4XY0
エロいフィギュア好きだけど、ララポッポの股間なんか全然興奮しない。
アルター水着セイバーの腹や背中の方がよっぽどエロい。
623:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 16:54:31 KqkKUq/7
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
上の方でコメントを頂いた方の内容を参考に露出というのと
ISOというのを変えて撮ってみました。
バックがぽや～んとなるのがいいですね、面白いです。
ISOをいままで使用していた半分の数値にしてみましたが、
なんか確かに写り具合が良くなったような感じです。
おかげでかわいく撮る事が出来ました。ありがとうございます。
624:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 17:03:02 dHi0FMv6
>>623
目的が達成されたなら何よりです。
ISOはノイズやDレンジや露光量を変化させますし、
露出を変えて絞りが開けば、よりボケは大きくなります。
どちらもフィギュア撮影に特化した話題ではない
非常にベーシックな知識なので、
本屋さんや図書館なんかで、初心者向けの
デジ一入門雑誌とか読むと、いつでもより綺麗に撮れるようになりやす。
625:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 17:35:41 KqkKUq/7
624さんありがとうございます。
意図に応じて使い分けようと思います。
撮影のバリエーションが増えました ＾＾
626:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:02:13 1zyTvaWs
雪の季節なので久々に取り出してパシャリ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
毎度のことながら単灯、レフ、デフの3点セット
627:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:14:30 +k8rheNI
2枚目が、グレーの背景にグレーの服に低コントラストな光で
衣装が沈み込んでるように見えてしまうかな。
逆光気味にして手前レフとか、左右からデフとレフで挟むようにするとか
試してみるといいかも。
628:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:21:54 dHi0FMv6
>>626
1枚目左の髪の毛の先端だけちょろーーとだけ切れてしたり、
2枚目の被写体がセンターから微妙に外れてたり
ってなんか意図あるんすか？
629:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:44:32 kd6xPHyC
>>626
一枚目の猫がうらやましい。
630:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:06:36 1zyTvaWs
>>627
アドバイス有難いですm(__)m
参考にして撮り直してみます
>>628
1枚目の髪の見切れは単なるミスorz
2枚目のセンターは意図的
走り出すポーズGから全身入れた方が良いかなと思っただけ
やっぱり顔を中央にした方が見映えが良いかな
>>629
猫？
シャモンって名前だよ
631:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:12:55 1zyTvaWs
連投すみませんが続いては最新のフィギュアをパシャリ
Aよこ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
Aたて
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
Bよこ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
Bたて
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
相変わらず単(ry
また構図などのアドバイスよろしくお願いしますm(__)m
632:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:21:51 +k8rheNI
目は塗ったのか…
鎧の光沢とかスカートの端の金色が残念な感じ
スカートのレースはあんま写ってないけど、やっぱり背景に沈んでる
633:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:44:32 1zyTvaWs
>>632
はい(;^_^A
目が暗かったので少し塗装を施しました
A全体
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
B全体
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
全体を写すと床面が写ってしまうので見映えが悪いですよね(;^_^A
ちなみにレースのアップです※フラッシュを使用。眩しいので気をつけて下さい
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
ついでに桜花ちゃん全体
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
634:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:58:26 +k8rheNI
じゃあ対抗してコンデジで。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
背景なし。照明は部屋の天井照明のみ。手持ち。
いわゆる「シャッター押しただけ」(´･ω･`)
635:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 20:08:24 1zyTvaWs
>>634
おお！？
前掛けの金色が綺麗Σ(ﾟДﾟ )！
蛍光灯だけなのに綺麗な写真ですね
ミラーベースの場合はデフは使わない方が良いのかな
636:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 20:13:23 +k8rheNI
デフューザーつかうなら照明と板の距離とか芯とか方向とかを工夫して、硬さを調節するんじゃよ。
常に柔らかければ良いというものでもないんじゃよ。
といっても俺はまだ黒レフつかうとこまで行ってないので、誰か詳しい人後はまかせた。
637:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 20:33:35 dHi0FMv6
ID:1zyTvaWsの一連の作例はは何のために何をどう工夫したんですか？
イマイチわからないんですけど。
638:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 22:17:15 1zyTvaWs
>>636
ははあ～m(__)m
老師様御教示ありがとうございます。
いやあ中々奥が深いですね
黒いレフ板なんて初めて聞きました
639:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:23:23 /IaRqPxG
>>374優しい言葉をありがとう(ﾉ_T)色々と巡った後ここへ来たのですがこのスレが一番、見ていると自分も色々な作例を考えてupしたくなる場所なんです。
前回のこだわりは捨てて、ドールハウスの写真集を背景にして同化させてみました。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
640:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:49:49 3m8RbHQJ
>>639
いいですね
自分は雰囲気があって好きです
641:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:55:38 1zyTvaWs
>>639
なんという色っぽさ(゜∀゜;ノ)ノ
これは刺激が強すぎます(>_<)
642:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:57:54 +k8rheNI
雰囲気は出てると思う。
でも携帯の粗さに甘えてる感じもする。
組写真や映画の一部でなら粗さを利用するのもいいと思うけど、
単体で粗い画像ばかりだとかえって上達せんよ。
そろそろ何かデジカメで撮ってみてはどうですか。
643:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 01:53:20 qe9diic4
変な撮影方法ですが・・・・。
今日、初めてこのスレを見つけ初めてフィギュアを撮影しました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
644:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:01:11 wHXmV2J4
>>643
なんという箱々しさ
しかし、銀レフちーせー。
これってフィギュア撮影以外っていうと虫とか花用？
645:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:02:01 MX+W6va9
好きな写真だけど、もうちょっとピントを奥の子かセブンイレブンの子にしっかり当ててほしかったかな
646:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:05:43 qe9diic4
>>644
近所のカメラ屋で500円だったので衝動買いしました。
これでもMサイズですｗ
>>645
ありがとうございます。
頑張ってMFで撮ってしまい・・・・。しかもISO1600とか・・・・
647:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:11:11 45r5+lAI
>>643
これは環境にやさしそうなエコ包装ですねｗ
背景とマッチしてて良い感じだと思います。
>>644
四角だけど同じような大きさのKenkoの奴を今まさに使ってる所ですｗ
これ普段は花撮りに使う事が多いですが、小さく収納出来るので重宝してます。
648:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 08:07:14 EdrOcKrP
635 名前：公共放送名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/31(土) 08:05:09.86 ID:dfnDkIRf
URLﾘﾝｸ(www.amiami.com)
かっこええ・・・でも高い・・・
649:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 08:37:22 SdK0HZRO
>>648
本人？転載？
650:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 09:09:28 SdK0HZRO
あみあみか。
651:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 09:46:30 wHXmV2J4
>>648
鏡面素材に黒レフだね。カコイイ
652:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 11:07:05 aZ67yZR1
被写体の魅力が全く理解できない
653:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 12:54:45 45r5+lAI
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
胸も魔法も虚無の人貼っておきます。
654:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 13:23:01 MX+W6va9
>>653
前から思ってたんだけど、私はもうちょっとボケ味を抑えた感じのほうが好みかなぁ
いまのままでも好きなのは好きなんだけど
655:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 13:44:54 45r5+lAI
>>654
ありがとうございます。
このツンデレピンクの人は平面度が非常に高い胸をそらしたポージングだから
余計に水着辺りのボケが強調される感じですね。
基本的に髪の毛とか肌を柔らかく見せる為に被写界深度を出来るだけ
薄くしてるんですがなかなか難しいですね。
ちなみにボケ成分が多めな画だとレタッチが大幅に楽になるので
個人的には大助かりですｗ
656:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:27:21 L1rG2Q5e
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
以前、スタジオやRIFA自作質問などでお世話になりました。
デジイチを購入したので、60w相当の工事用電灯に、ガスレンジ用の
アルミ板で作ってみました。
意外と明るく写るようですが、手持ち撮影だと太陽光では使えていた
白いボール紙があまり意味をなさないようです。
取り敢えず、制作で疲れ切って撮った1枚です。
OPっぽくしたかったので、枠を付けてみましたが･･･
カメラの説明書が分厚い。(ﾟ∀ﾟ)
いろいろ知るべき事が多そう。
657:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:36:58 SdK0HZRO
みょーにノイズ多いような。
EXIFないから分かんないけど、ISO感度自動になってない？
658:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:54:02 wHXmV2J4
すまんが>>656の作例より
>60w相当の工事用電灯に、ガスレンジ用のアルミ板
の方が気になるｗ
画像クレクレ
659:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:59:26 PYPEruVI
>>653
貧乳かわいー(・∀・)！！
いつも幻想的で綺麗な写真です
660:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 17:35:22 Aqpjis2o
>653
ぼくも>654さんと同じ意見です。
いつもやわらかく背景のボケも綺麗で素晴らしいですけど、わずかに絞った画も見たいと言うか。
カラダにもピンが来て、白の周りに出るブルーも抑えた上でやわらかく撮れたらいいなと。
今後ともハリハリよろしくお願いします。
661:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 18:27:23 45r5+lAI
>>659
ありがとうございます。
これ最初デコマス見た時に予約したくてたまらなかったんですが
Waveなので様子見してましたが、いざ店頭で製品を見ると
流石Wave様ツルペタに欠ける情熱は（ｒｙな感じで感動しました。
でも案外売れてない感じでとても残念ですｗ
全然関係ないですが、今はコトブキヤの水着タマ姉ちゃんの出来だけが
心配ですｗ
>>660
ありがとうございます。
基本このレンズの円形ボケの範囲のF4～F4.5で撮ってるんですが
ボケを六角形ｗにするか引いて深度を稼いでより小さくするか
なかなか悩ましいですね。
白の周りの青（紫）の件はたぶん豊満な胸と豊満な腰の周りのリボンの
縁取りの事だと思うのですが、これ肌色優先でWBをずらしてる事で
濃い色の近所だとソフトフィルターのフレアが目立ってるんだとミサカは
推定してるんですが、これも深度を深くすれば軽減されると思いますが
密かに結構気に入ってるので色々検討させてください。
重ねてアドバイス感謝いたします。
662:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:01:01 PYPEruVI
>>661
貧乳といえばコトブキヤのヒナギクや三千院ナギなんてどうでしょうか
環姉っていうとあのビキニ着て立て膝ポーズのやつでしょうか
ぽわわ～っとした背景に環姉のダイナマイトボディ！
背景キラキラの人の写真楽しみにしてます(o^-^o)ノ
663:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:26:08 bHlXxgv7
>>661
あんたはひたすらよくぼうのままにまゆまゆをはりにげするひとでいてください
>>656
ハッキリ言って色も良くないし
明暗としてはもう少しオーバーな方が好みだし
妙に空間の余り方が気になるし
下手にボケ強調すると塗りムラに目が行くからもう少し絞った方が良いんじゃないかとか
黒枠は何を狙ったのか今一つハッキリしないなとか
七尾よりたにはら派だとか
Canvas3にちこたむ居ねぇじゃねぇかminori死ねとか
いろいろ駄目出ししか出ないんだけど…
切り方にドキっとさせられた
ほんの少しズレただけでフーンだった気がしないでもないけど
664:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:43:12 wHXmV2J4
>色も良くない
>好み
>絞った方が良い
誰もオマエのためになんか撮ってねーｗ
665:634
09/01/31 19:46:26 1n4T5Wsx
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
続けてGiftセイバー。箱光源2個。黒背景はホコリが目立って困る
スカート難しいね。スポットでも入れないと浮かび上がらないのかな
666:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:47:45 1n4T5Wsx
…と思ったらfgにシルバー乗せる改造が出てた。 URLﾘﾝｸ(www.fg-site.net) (要ログイン)
667:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:51:02 IDqVB20O
>>663
>七尾よりたにはら派だとか
>Canvas3にちこたむ居ねぇじゃねぇかminori死ねとか
何を言ってるのか理解できません
宜しければ一つ一つ説明してください
・七尾とは？
・ちこたむとは？
・minoriとは？
668:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:10:49 NTGxfCjc
>七尾 ｴﾛｹﾞﾝｶﾞｰ
>ちこたむ ｴﾛｹﾞﾝｶﾞｰ
>minori ｴﾛｹﾞﾌﾞﾗﾝﾄﾞ
669:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:24:06 j8bjJS+f
デジ一を使ってフィギュアを見上げるように撮影する場合
必要なのは可変式のマグニファイア？それともリモートライブビュー？
フィギュアを設置する台が結構低いのでマグニファイアを買うか
リモートライブビューを使うか迷ってる。
670:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:42:27 wHXmV2J4
どっちでもいいだろけど、普通はリモートライブビューじゃね？
屋外で花撮り、虫撮り、ローアングル撮影するならアングルファインダだべ
俺ならフィギュア傾けるねｗ
671:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:58:21 NDhDeOGI
>>665
瞳への写り込みのせいで表情がヘンに見えるよ。
672:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 00:59:42 G/WK/yr2
>>662
ツンデレすぱっつ生徒会長はストライクゾーンど真ん中です。
うっかりしてて買えなかったけどｗ
タマ姉様はコトブキヤと言う点が唯一不安ですがスク水猫耳菜々子様等
別ブランドでは頑張ってくれると信じて水着幼女ツンデレコーティ共々
期待しています。
>>663
今のドレスが非常に気に入ってるので、これで何枚か撮ろうと思ってるんですが
金髪のウィッグでフェイトちゃん（Yes 9歳）っぽいツンデレテールな髪型に
したくて試行錯誤してるんですが2D→3D化だとどうしても髪のボリューム不足で
悩んでます。orz
全然関係ないですが、minori様には深夜のプレイ中に延々15分みなもちゃんに
問い詰められた暗い過去がありますｗ
minori様には全CGを書き直したBITTERSWEET FOOLSのリニューアル版を
一日も早く世に出すべきだと初代Canvas＠しいたけは宇宙人だから(ry的に
思います
673:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:19:13 JYTJs92V
こんなかんじかね
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
クリア素材は逆光がいい～
674:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:28:38 xJ/r29uB
>>672
コトブキヤのヒナギクは再販しますよ(ついでに白スク菜々子も)
ゲーマガコラボの水着コーティにも期待出来ますよ
コーティは赤系な子なのでピンクなルイズに使った背景が似合うと思います
そういえばヒナギクも環姉も赤系ですねｗ
675:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:28:53 IIq4EQG6
>673
神々しいっすねｗ
676:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:32:26 xJ/r29uB
>>673
うおおお！！！！？？
なんという！なんという！神々しさなんだ！
綺麗だなあ( *´∇｀*)ほわ～ん
しばらく気絶してしまいましたｗ
677:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 04:41:37 xJ/r29uB
マスターに忠実な本の妖精さん
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
撮影に夢中になってたらもうこんな時間かΣ(°□°;)
眠い・・・
678:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 05:17:53 1PtbZVnf
>>673
（・∀・）ｲｲ!!
久々にイベント以外でヒットが来たな。ｗ
679:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 07:37:25 mbN3I494
毎度間の開いたお礼を挟む形になってしまいすみません。
>>640
>>641
>>642
ご意見ありがとうございます。不況に負けず今年こそは携帯から脱したいと思います。
680:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:17:04 JYTJs92V
>>673は息抜きの適当イジリなんですが、こーゆーのウケがいいんですかの
NTラシャ100kg 770x1000 100円
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
やっぱり反射の具合が微妙だし、薄い紙は変形跡が・・・
淡色系は微妙かも。5枚も買っちゃったよ。トホホ
681:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:23:36 xJ/r29uB
>>680
コスモスさん良いですねえ
>>673みたいに逆光の強い全身の写真が見てみたいです
3枚目が見れません(>_<)
682:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:43:48 J+yldhWo
>>680
消しちゃったのか(´･ω･｀)
683:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:59:21 JYTJs92V
>逆光の強い全身
そーゆーのはどこぞで誰かがやりますよ。
広がる髪でクリア素材。逆光やらない方がおかしいデス
>見れません
あれ？全部消しちゃった。まぁテスト画像なんでいっか。
とりあえず、1枚再うｐ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
684:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 11:03:51 NT6OFlzL
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
685:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 11:27:49 IIq4EQG6
>683
あらゆるところがいやらしいなｗ
686:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:04:51 xootSZb1
634さんのセイバーはガチャ目が気になる・・・
687:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:06:31 G/WK/yr2
>>674
情報感謝します。早速予約しましたｗ
個人的に赤（ピンク系）の背景は結構好きなのでアニメは激しく残念な作画だった
ツンデレコーティ（Yes幼女Ver）の折にも使わせて頂こうと思います。
全然関係ないですが本命黒ちゃんの為の布石とした買おうと思っていた
1/4ブルマりんちゃんがブラをしてるようで絶望しました。orz
688:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:48:08 xJ/r29uB
>>683
むむむ！？
その陰影の美しい写真はネ実で見たことありますが・・・Σ(°□°;)もしや
激しい光と違って淡い光もまた綺麗ですね
689:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:52:29 xJ/r29uB
>>687
コーティとヒナギク楽しみにしてます(o^-^o)ノ
りんちゃんは明るい表情に変更になりましたし楽しみです
ブラとショーツを付けてるのは当たり前でしょうｗ
690:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 18:34:20 G/WK/yr2
>>689
な、なんだってーっAA(ry 原作はノーブラだったので
当然空気を呼んでくれると思ったんですがｗ
もう、タキ・コーポレーション To Heart2 ad 向坂環(少女) DVDジャケットver.と
SKYTUBE 1/6 To Heart2 向坂環 ビーチボールver. に希望を
繋ぐしかありませんｗ
691:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 19:12:44 xJ/r29uB
>>690
背景キラキラの人こわれすぎｗｗｗ
原作知らないからブラは付けてるものとばかり思ってましたｗ
タキのロリ環姉は隙間から尖端が見えるそうです
なにやら犯罪の匂いがプンプン
692:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 19:33:28 RmZSPsXs
撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
693:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 21:16:11 cGhszjBb
あのさ…
なんつーか、何事も経験だと思って
『自分は好きでも無いがそこそこ人気が有るフィギュア』を買って撮ってみる事を激しく薦める
そうする事で見えてくるものが有ると思うよ
694:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 21:59:06 OnZ0JliT
>>692
これはいいネタ投下ですね。やっぱり試行錯誤中のが面白い
2灯合成のをみると、顔の影がどうにもこうにも不自然。
多分、これは誰もがおもうでしょう。一方で、直射によるハイコントラストはおいしい
お題は、これらの両立でしょう？うん、面白い。
んで、自分だったら2枚目の右1灯を、もっと手前から顔を中心に
全身に当たるように斜めにあてる。剣にも脛アテにも。
現状は光が硬すぎるので、一旦フィギュアの倍以上の大きさにディフューズして
それからフィギュアのサイズのと同じか一回り大きいくらい、
感覚だけど3～5cmくらいの隙間から投光する。
そうすると、今度は脛アテがテカらない可能性があるから、
脛アテ専用に、もっともっと絞り込んだ光源を用意する。ペンライトの強烈なやつ。
それを目立つ影ができないように当てる。
脛アテは捨てて、剣だけに当ててもいいかも。メイン一灯は顔と画面左半分に
コントラストをつけて、テカリ専用の極細光一灯を剣だけにあてる。
695:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 22:22:41 G/WK/yr2
>>691
正直騙されましたｗ
幼女タマ姉は先のWaveの逸品以外もうでないと信じていたので
たとえ素晴らしい造形と確実な納期で毎回我々を感動させる
滝様であろうとad版なら予約せざるを得ませんでした。
たぶん商品が到着したら別の意味で感動すると思います。orz
>>693
同梱の犬が本命なギガワロス様の最新作マジお勧めｗ
マジレス（もちろん上もマジレスですが）すると、ねんどろいど
ツンデレルイズお嬢様とか結構良いと思われます。
696:692
09/02/02 00:04:42 wWpMOdI4
何か光が被写体に合っていない気がする。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
697:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 00:07:07 ycFP0x1m
真横すぎなんじゃない？あと硬すぎ
698:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 00:09:27 Ey90LzPD
でも向かって左側の足はいい感じでてるよね
699:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 00:42:31 VPxv/R2f
台座はずしても自立できた気がする。
700:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 09:54:56 qg2os1d7
>>695
背景キラキラさんの独特な柔らかい光と背景は
ロリキャラというか可愛い系キャラに似合うと思います
赤系キラキラも見てみたいですが黄色系も見てみたいですよ
701:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 10:57:03 QKP8z1HF
７０１
702:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 22:47:20 9zHh/p50
>>700
黄色い背景が似合いそうな人と言うと、何かと話題のタキ・コーポレーション製だと
信じてうっかり予約したら実はジュンプランニング製で塗り肌っぽい感じのする
ティファニア嬢とかですね。わかります＞＜。
URLﾘﾝｸ(www.hobbystock.jp)
この辺で騙されました｡orz
703:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 23:19:47 QiyT3tEE
>>694
5D氏と同じフィギュアで便乗うｐ
俺がうｐすると商品撮影的な撮影は飽きるって、
毎度言われるのでサムネイルサイズのみにしておきます。
剣にだけテカリつけようとして、携帯のライトで極細光一灯追加してみました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
704:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 23:27:57 NSYLOWva
>商品撮影的な撮影は飽きるって、毎度言われるので
>サムネイルサイズのみにしておきます。
そんなこという奴のセリフなんか気にすることないよ！
商品撮影だって参考になる。サムネイルからでもキミの素晴らしい技量はわかる
だから、ぜひ大きいサイズでうｐってください
という定型レスが欲しいんですね。分かります。
>携帯のライトで極細光一灯追加してみました
作例見る限り、とても効果的ですね。
ハイコントラストな作例だと、
白とびするくらい強烈なのがいいんかもですなー
705:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 23:28:01 l6/Kmd28
>>703
画像がちっさいから分かりにくいところもあるけど
こっちのほうがうまくとれてる感じがします
おっしゃるように商品撮影的と言えなくもないけど
それよりアングルに面白みがないかも
なんかもっと違う角度からの写真が見てみたいです
706:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 23:31:44 qg2os1d7
>>702
確かに商品名はタキコーポレーションでメーカーはジュンプランニングになってますね
ネコミミルイズもうっかりポチってしまいそうｗ
707:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 23:35:29 qg2os1d7
>>703
剣が光っててカッコイイ(・∀・)！！
臨場感というか凄い雰囲気出てると思います！
708:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/02 23:55:02 QiyT3tEE
>>705
同じアングルで照明変えたらどんな効果があるか試したので、
面白みがないのはしょうがありませんね。
別アングルでも撮ってみましたが、まだRaw現像してません。
709:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/03 07:35:19 oSxPFXbu
>>708
そういうことであれば>>707ですね。
良いと思います。
710:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/03 15:38:47 aPjDvDI4
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
URLﾘﾝｸ(www3.uploda.org)
初現像、色々と勉強しなくてわ
711:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/03 19:01:16 ze7AZbyl
>>710
マクロスかっこよす！
クリア素材を活かしてビッカビカの逆光写真も見てみたい