09/01/19 17:49:47 aFV6RJ/q
>>356反省しています。嫌味を言われている事も分かります。
写真を見てもらい何か言われるまで、自分では相手に意図が伝わっていないとは分からないんです。駄作であろうと気付かずここへ出してしまいます。
厳しい意見ありがたいです。
372:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 17:52:34 v9CK4HXP
>>370
いや、俺は別に>>363の言ってることが正しいとかそんなことは言うつもりないよ
フルサイズの有利な点として、F値に余裕がある分、ボケ量を大きくできるって話しただけで
まぁフィギュア撮影ではあんまり大きなボケはいらないかもしれんが
373:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 17:56:09 /aL5LdFq
要点はそこじゃない
一人がフルだと深い深度で大きいボケが得られるといい
他者が否定してるところ
技術的に有益なのか不毛なのか…写真撮れ～w
374:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 18:00:00 dUZEgr4m
>>371
よく撮れてると思いますよお
だからあんまり気にしなさんな
ここの奴らは口が悪すぎるから
作品を発表する場ならフィギュア投稿サイトとか
自分でブログ作るとかいろいろできるから
そういうのも考えたほうがいいですよ
自分は作品発表という意味ではここに見切りをつけた
375:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 18:08:00 BtyjIYz/
>>372
流れに乗った話が出来ないのなら、様子をみる事をお勧めするよ。
でもって、
>>F値に余裕がある分、ボケ量を大きくできるって
その部分にレスすると、>>372自身が書いてるけど、結局は絞らなければ
ちゃんとした写真にならないんだから、フィギュア撮影において高価な
フルサイズはそんなに必要なものじゃないって事。
376:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 18:43:51 AygIO+Yb
>>373
きちんとした知識を持ってないと、機材選びや撮影時に過ちを犯す事にもなりかねないので
たまにはこういった論議も必要でしょう。
>>363
他人のブログの引用で引用先には申し訳ないが、これを見て間違った知識を正して欲しい。
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
D700 50mm F2.8 と E-3 25mm F1.4 が画角・パース・ボケがほぼ同じ事が確認できる。
これはフルサイズとフォーサーズの比較なので、APS-Cが間に入るとすれば
32mm F2.0位になるでしょう。
377:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 19:45:31 yoQ4RP7v
>>376
>知識
まぁベーシックな幾何光学知識は、ここで学ぶ必要ないけどね。
>結局は絞らなければちゃんとした写真にならない
それは>>375にとって、ね。>>375がそういっている以上、
そこだけは間違いない。
378:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 20:17:32 eZZAw+pW
>>376
一目瞭然だな。勘違い君もわかってくれることだろうｗ
>>377
不自然な養護に見えるがｗ
フル使ってる人が遊びで撮った写真でさえ>>277-279の流れで開放f1.4がキモイ
と言ってるぞ？
379:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 20:20:24 4vRY3hoz
スレ違い乙
380:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 20:26:02 LtNDPOO+
>>379
>>1
フィギュアの写真を撮ったり 撮 影 技 術 について語ったりするスレです。
381:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 20:55:13 mA+putTU
>>376
これって結構基本だけど案外知らない人が多いんだよね。
レンズの焦点距離で絶対的なボケの量は決まるけど
被写体それぞれのレンズで同じ大きさ（構図）にしたい時の
センサー(フイルム)サイズによって被写体までの距離が異なるから
F値だけを比べてボケ量が異なるって思っちゃうんだろうね。
大判とかやってれば普通に理解できる筈だけど。
382:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 20:55:49 yoQ4RP7v
グラペじゃなくて、単色の背景が欲しかったので画材屋いったら、
ラシャ紙が２００円だった。
色もサイズも十分だとおもうけど、誰か試したひといないかの。
383:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 21:05:19 V7xfhhAB
自分で試そうとは思わんの？
384:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 21:13:27 ZpM2FML+
200円ぐらいなら自分で試せよと
385:u ◆NK3J793zb6
09/01/19 21:55:13 7O615aE1
test
386:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 23:04:39 UXRJLFWk
>>376
ただの煽りあいかと思ったらこれはタメになるな。
しかし、ID:HZWtXko3は沈黙か？
387:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 23:18:00 BtyjIYz/
>>381
まあでもこの板でも中判・大判やってるのは少数だと思うよ。
ましてやこのスレだし・・・
>>386
そう言ってやるなよ。これだけコテンパンにやられたら出て来れないよ。
日付変わってID変わるまで待ってあげて＞＜
388:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 23:25:40 yoQ4RP7v
正しいことを正しいと理解すれば出てくる必要ないだろう。
コテンパンとか、そういう幼稚な発想がスレを荒らすんだよ。
たとえば、上のほうでケータイ君や5Dに罵詈雑言の雨を降らせている連中
あーゆー手合いを正論でコテンパン（笑)にすると、
粘着アラシにランクアップする。
389:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 23:34:26 m44DkA3T
背景が殺風景ですが以前指摘されたことを意識して撮影してみました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
他の人のようにカリッとした描写にならなず苦戦しています。
390:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 23:55:49 ZpM2FML+
で、どこにピントを合わせているつもりなのかい？
391:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/19 23:59:03 IvgWoJ8A
これ前に上げたんだけど、完全スルーされた……。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
392:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:01:06 jVaXOPDh
>>388
幼稚な発想ってｗ
>>366の大人げ無いｶｷｺで自爆しただけだろ？
下の行では揶揄してるぜ？
何故そこまで肩を持つのか理解できん。
>>389
その構図なら足まで入れた方が良いのでは？
それと、F4～F5.6位まで絞ってみたらどうかな。
再撮出来るなら試してもう一度うｐしてみて欲しい。
393:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:01:39 QS38umd6
>>389
絞れよ
394:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:02:39 r5iF3vWW
>>391
絡みずれー
395:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:12:53 oM4i6xDH
>>391
自分なら台座を外してもう少し引いて刀の柄が全部入るくらいにするか
カメラを縦位置に構えて右足をぶった切る構図にするかな
396:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:14:04 ijWjwZgf
>>391
どうみたって多灯がガンだろ。
おまいらドコに目つけてんだ
397:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:16:46 bR4/E8ER
>>389
もっと絞らないと。
>>391
悪くないと思うよ。
ただ、獲物や左半身がハイライトになっているのに顔は左側が影に
なって右が明るいので、印象が分散してしまってる気がする。
398:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:17:26 oM4i6xDH
>>396
自分はライトはこれでもいいと思う
あともっと下から写しても面白いかも
399:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:25:56 xe5eVmAz
>>389
SilkyPixの体験版orフリー版を落としてきて、テイストポートレートを選んで
[調子]配下でコントラストが1.0になってるから1.2位に戻して、黒レベルを
20位にすればだいぶ印象が変わると思う。
騙されたと思ってやって見てください…たぶん騙されまｓ(ry
400:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:33:53 ijWjwZgf
>>399
>黒レベル
ああ、禁断の技w
黒レベルとコントラストだけなら、Silkyでなくても、
フリーの現像ソフトで対応できるかもですね。
401:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:41:16 jokhO7LO
過去写真見てたら、これうまいですね。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
402:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 00:45:13 XIPJbu2F
>389
色空間はsRGBにしてないのか。
キャリブレーター買えとまでいわんけど、ちっとは気をつかおうよ。
>391
光と陰が表情を浮き立たせるのと逆に作用してる。
403:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 01:10:58 ijWjwZgf
>>389の色空間情報ってどっかにのこってるの？
404:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 01:53:45 cNlnQ9p6
稚拙な写真に沢山の助言ありがとうございます。
ピントを目に合わせているつもりでしたが、どうみても胸で（ｒｙ
皆さんの意見を参考に撮影しなおしてみました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
>>399
現像ソフトを買うか悩んでるのでちょっと騙されてみますねｗ
>>402
撮影の事で頭がいっぱいでそこまで気がまわりませんでした。
405:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 02:03:43 SJ4j7k4F
トンデモ理論信者ってのはどこでトンデモ理論仕入れてくるんだろう？ｗ
自分で作り上げちゃってるのかしら？ｗ
創造するならトンデモ理論じゃなく作品を創造しろよ。ｗｗｗｗｗ
406:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 02:15:17 6xAU91xn
>>401
それはあっちのスレの写真。
407:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 02:24:45 SJ4j7k4F
>おいおいパースは画角と撮影距離に依存するんだぞw
あー残念だがこれも違うな。ｗ
パースは撮影距離に依存するだけだ。ｗ
トンデモ理論を修正するのにトンデモ理論を持ち出してはいかんぞ。ｗ
408:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 03:04:50 BHGYX/Lw
パース云々の話はここを見ると判り易くていいさー
URLﾘﾝｸ(www.knock.ne.jp)
409:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 07:14:43 QS38umd6
パンパース
410:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 08:38:37 ijWjwZgf
>>391の違和感の正体を確かめるべく
似たような横長横視線フィギュアを見繕って
似たようなライティングをパパっと組んで、そして寝た
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
こうしてみると、やっぱり>>391の違和感のモトは
右1灯は甲冑が飛ぶ位強いのに、顔の左半分が妙に明るいところじゃないかのー
こういうライティングは、細かい欠点を許容してでも、
まずは全体として雰囲気を出すことが重要ではないかと思い至った次第。
>>391の1灯版がみてみたいです
411:410
09/01/20 08:46:02 ijWjwZgf
別件だけど、いわゆる「スリットからの一灯」で
コトナさんがこんなにエロくなるとは思っても見なかった
機会があればちゃんと撮りたい。というか誰か撮って。
あとなんでかしらんが、投げ売られているのが納得いかない！
412:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 14:01:29 bDAl1OBP
>>405
あんたも久々に出てきたのなら、このスレ作品を順番に批評していけよ。
413:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 14:08:01 +vvQytFC
やめてくれ。
写真と関係ない罵倒なんて聞きたくない。
414:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 15:00:16 aPW8iZEl
>>413
>やめてくれ
専ブラつかって画面から消し去るのが最上の策
どんなに懇願しても罵倒しか能のない奴は、
その能のなさゆえに、罵倒を止められない。
彼らもかわいそうな人間なんだ。
なんだってこのスレなんだっつーと、
これはもう彼らの眼にとまってしまった不運を嘆くしかない。
というわけで、専ブラでスルーしましょう。快適。
415:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 16:33:19 QS38umd6
バトー
416:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 20:34:16 iRQmgb4g
バトー、忘れないで。
貴方がネットにアクセスするとき、
私は必ず貴方の傍にいる。
417:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 21:22:21 oM4i6xDH
exif消えてるかもしれませんけどよろしくお願いします。
初デジ一です
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
418:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 22:04:16 r5iF3vWW
顔色が悪い
419:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 22:10:14 1xd8W+bu
>>404
色は良くなったけど構図はつまんなくなった。
前のがいいとは言わないけど、これ1枚だと「撮っただけ」と揶揄される感じ。
>>410
２枚目の立体感がすごいね。
スリット照明面白い。
>>417
雰囲気いいね。
背景下部にほんの少し光入れて刀を浮き出させても良かったかも。
420:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 22:27:04 oM4i6xDH
>>418
ある程度は狙ったことです
雰囲気としては街灯にうかぶ辻斬りお姉さんw
>>419
>背景下部にほんの少し光入れて刀を浮き出させても良かったかも。
気に入ってる写真ですけど、そこは確かにちょっと心残りです
421:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 22:50:27 ijWjwZgf
>雰囲気としては街灯にうかぶ辻斬りお姉さん
行灯ならわかります。それならオバケライトはありですし。
問題はタイトルいわれないと分からない点と、
ぼんやり照らす雰囲気なら右の振袖が不自然ですよねー
もっとやわらかくするといいんですかね。正直わかりませんｗ
あと、背景真っ暗もタイトルの伝わりにくさに拍車かけてやす。
しかし、下からのライトは難しいと思いますが、ようやりますねぇ
422:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/20 22:57:08 oM4i6xDH
>>421
まあ雰囲気です
テーマとかそういうものでは無いですよ
某所でアップした時も書いたけどライティングは課題ですね
やりすぎるとわけ分かんなくなるし難しいです
423:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 00:24:20 XVquMRz8
>テーマとかそういうものでは無いですよ
それじゃあ、オバケライト厳禁という
基本のキも抑えられていない大駄作
ということになる
424:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 00:41:57 4/65kkZr
少なくとも狙いがあって結果がソコソコ成功してるんだから
基本外してるからってそこまで言うことはなかろう。
425:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 01:06:56 4/65kkZr
そもそも、フィギュア撮影の「基本」って何だろうね？
基本と言える定番があるほど一般的な撮影じゃない気がするよ。
ブツ撮りでもあり、ポートレートでもあり・・・
例えば、解説サイトとかで逆光を特殊なライティングのように言うとこが多くて
以前はポートレート撮ってた自分からすると違和感を感じたよ。
ポートレートじゃ逆光は基本のひとつだもんね。
影を嫌って光を回しまくるのを「基本」としてるとこが多い気がするけど、
自分はそれが基本だとは思わないな。
426:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 01:23:26 XVquMRz8
>解説サイト
>「基本」としてるとこが多い
>気がする
次からは自分の意見を書きましょう。
427:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 01:25:23 4/65kkZr
自分は「サイド１灯＋ディフューザー＋反対側にレフ」くらいを基本にしたいけどね。
428:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 01:31:38 XVquMRz8
さて、以下では>>427さんによる公演
「定番ライティングにおけるフィギュア撮影とポートレートの違い」
が始まります。乞うご期待！
私は、大枠いっしょだとおもってるので、なんの意見もございやせんが、
差がある、というご意見は、後学のためにもぜひ拝聴させていただきたい。
429:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 01:37:02 b2nj84oI
語る前にうｐ汁
430:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 01:40:31 4/65kkZr
またそうやって煽る・・・
ここで喧嘩売る必要は全くないでしょうが。
ポートレートとの大きな違いは大きさでしょ。
ライティングの考え方はほぼ同じで通用すると思っていいけど、
そのためのセッティングはブツ撮りの道具を使う。
背景も同スケールのものがそのへんにないから作らなきゃいけない。
で、サイド１灯を基本としたいのは、セッティングが楽で最小限の投資で出来るから。
431:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 03:54:20 BQigqckp
>>412
撮影者本人が満足しちゃってる作品に批評は要らんだろ。ｗ
どっか不満に思ってる作品なら批評してやるけどな。ｗ
432:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 07:41:16 kdVute4a
>>417
後付けで理由をつけたんじゃなければ良いんじゃない？
433:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 07:41:51 XFBuYpZ4
>>426
お前、日本語読める？
434:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 08:00:35 krzI0I4E
私のために争わないで orz
435:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 15:14:03 t4wgFgQJ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
レンズが結露してた(´･ω･`)
ziplocに乾燥剤とレンズ詰めておくのがいいのかね？
436:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 17:52:57 4/65kkZr
風通しのいい場所に置いといて、たまにズームや
フォーカスリングを回してやるようにすりゃいいんじゃね？
要は中の空気を動かすのがキモかと。
しかし酷いと跡が残りそうだな。
437:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 19:15:02 1fYICosG
>>435
余計なことをせず室内で普通に陰干ししておけばOK
それはともかく色はちょっと濃い目だけど非常に良いと思うだけに
前髪の影と背景が気になります。
デジカメ板にも同じ被写体の作例があったと思うので
画面構成の参考になるかと思われます。
次回はEXIF付けてください。
438:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 19:44:45 XVquMRz8
>>435じゃないけど、
>>437の
>非常に良いと思う
>気になります
というレスで>>435は具体的に一体何をどうすればいいんでしょうｗ
>EXIF
甘めの浅めだから、F1.4とか1.8
パースから換算80mmくらい
ハイライトの描写と色からニコンAPSC撮ってだし
と妄想してみる。
しかし、最近は露骨な多灯がはやってるのかな。
ケツ１灯がレフじゃだめな理由をよければ教えてくださいな>>435
あと、顎のラインが消えるくらいメイン1灯が低いわけも。
439:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 20:11:13 1fYICosG
>>438
前髪の影は照明位置を変えるかレフで調整すれば
消えると思いますよ。
背景は色自体を変えて開いてる空間の右上と右下に
何かを配置するか等で対応できると思います。
先にも書きましたがデジカメ板のそれが参考になると思いますよ。
440:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 21:03:10 4/65kkZr
前髪の影は気にしすぎだと思う。
濃すぎも固すぎもせず、特に問題だとは感じないな。
まあ感じ方は人それぞれだけど、こういう意見もあるってことで。
それより問題はケツ１灯との違和感じゃないかな。
顔だけ浮いちゃってる感じ。
441:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 23:27:29 jqTzhWDw
サイド1灯
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
442:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 23:45:51 XVquMRz8
>>441
うぽつ
でも、これホントに>>391のひと？
1灯だと背景落しきれてないし、光束も散りぎみだし。
しかも緑かぶりひでぇ。これを２灯にして>>３９１になる？？
443:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/21 23:57:33 jqTzhWDw
>>442
当時とライティングが違いました。
391は、光が強い方は蛍光灯直射です。
当時の環境作るの面倒なのでまたいつか。すいません。
444:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 00:01:29 4/65kkZr
>391に比べて寄り切れないのは85/1.2の最短撮影距離の問題？
あと、首の角度がちょっと違うせいでずいぶん印象が違う。
445:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 00:02:47 Rz/aZqZc
>>４４３
>391は、光が強い方は蛍光灯直射です。
ああ、やぱしですか。
しかし直射なんて難しいもの、がんばって使ってますね。
おみそれいたしやす。
446:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 00:26:14 y+FApnF2
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
コンデジですが初参加です。
447:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 00:52:30 g5Q0Qs8U
2枚目のアングルが胸の谷間を見せつけて得意げに相手の表情を窺ってるように見えて好み
448:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 01:06:47 wTW/4pfh
EF85/1.2は、344が寄る限界なので、エクステンションチューブ使ってます。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
449:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 01:56:15 7eXz43e2
そこまでしてEF85/1.2に拘る理由がわからん
EF100/2.8macroではダメなのか？
450:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 02:10:43 8SOoDcTn
>>446
一枚目の背景いいね
451:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 02:20:33 VvwZVIjG
>>437-440
参考になります。
Tamron 28-75/2.8の開放。ACR現像でトリミングあり。
EXIFは100mmで絞ったのなら URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net) 090118000 にある
乳白色の撮影ボックスに外から2灯。お尻を強調したいが顔はフラットな方が好みで迷った結果ああなった。
452:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 09:26:02 y+FApnF2
>>447 >>450のおふたり、感想ありがとー。
だいたいこんな感じでいつも撮っています。
背景はフィギュアを入れている棚です。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
453:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 11:35:01 F7BWFFyU
μ800買ってくる。
454:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 19:45:46 YRGyDO87
なんでコンデジって必ずそういう自演するのん？>453
455:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 20:22:18 2O98qxtq
>>454
>なんで
それは>>454が>>453を自演と決め付けるような
キモイ妄想をするのと同じ理由だ。だから、自分に聞け。そして二度とくるな。
456:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 20:31:47 SXhFmVfx
取り急ぎ俺様が自演するから、どうかこの場は納めてください＞＜。
457:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 21:12:28 xxv73v/C
>>455
自演乙。それとも君たちはとても近いところに住んでいるのかな？
458:452です
09/01/22 21:41:01 y+FApnF2
あらあら・・ みなさんごめんなさいね。
でも自演じゃないの。
私はカメラに詳しくなくて、このカメラも自宅近くの電気屋さんで
ポケットに入って、防水機能のあるものを探したらこれしかなかったので
たまたま選んだものなの。05年の冬に。もう結構古いんですよ。
他の方の写真を見てるとすごくキメが細かいのでいいなぁ～っと
思っているのですが、なにぶん私は機械音痴なので多分立派なのを買っても
使いこなせないなーっと思ってます。
簡単にかわいく撮れたらいいな。
459:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 22:19:12 3jyzWo+S
5枚全部とも露出補正が-1なのが気になると言えば気になる感じ
460:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 22:31:46 c7qY9m80
>>458
なんかきもちわるいです（＞＜）
461:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 22:49:31 xxv73v/C
>>458
わかったわかった。自演じゃないね。自演じゃないね。
462:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 23:06:53 YGlyY0Qx
ISO感度は下げられるだけ下げた方がいいと思うけど、もしかして手持ち？
463:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/22 23:59:53 SXhFmVfx
だから俺様が自演だと(ry
464:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 03:02:10 RIsMz5vj
>>460
激しく同意
465:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 12:32:45 Mp9UWeoA
>>458
もちょっと２ちゃんらしい文の書き方した方がいいよｗ
＞簡単にかわいく撮れたらいいな。
簡単に撮ろうと思う時点でこのスレ向きじゃないです。
機材にハンデがあるなら他の人以上に努力が必要だし、
他の人と同じスタートラインに立ちたいなら同等の機材が必要です。
「カメラはシャッター押すだけ以外のことをやる気がないけど、かわいく撮りたい」なら
置く場所や光の当て方、かわいく見えるアングルや構図などを工夫するといいかと。
466:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 12:54:26 KQNf4So5
>簡単に撮ろうと思う時点でこのスレ向きじゃないです
勝手に決めんなタコ
>>458
簡単の定義は人によって違うから
"もし本当に"アドバイスを求めているなら、前提を書くべし
467:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 12:57:49 q0pe11wC
>>466
喧嘩腰はよくないと思うけど
なるべくラクして良い写真を撮ろうというのも
十分テーマになるよね
468:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 13:02:14 Mp9UWeoA
本人にとって何が「ラク」かは人によるからね。
「楽して撮りたい」と言ってる割に、うｐする写真はセッティングにそこそこ手間かけてるし。
でも「難しい事はイヤ」という姿勢の人にアドバイスするのは難しいよ。
（自分も含めて）すぐに小難しい理屈に走るこのスレには向いてないと思うのは正直な感想だけどな。
469:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 13:05:56 YmDPQTFc
いぶき打ち上げみてきた。
470:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 13:09:45 q0pe11wC
>>468
そういうこねくりまわした理屈を大げさに言い立てる人にはここは向かないです
自分でも言ってるように
471:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 13:32:31 Mp9UWeoA
ここにうｐする人たちが「簡単に」撮ってると思う？
みんな試行錯誤を重ねて、自分の中で作った理論、理屈に基いて撮ってるよ。
自分が撮ってないからこそ「簡単に」なんて戯言を受け入れられるんだと思うよ。
472:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 14:28:24 I+uLu1Rm
>>458
出来のいい被写体ほど楽に撮れるよ。ｗ
いやマジで。ｗ
簡単に可愛い写真が撮りたければ出来のいい被写体をゲットする努力をするといいよ。ｗ
473:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 15:18:56 Rdtl1rs1
>アドバイスするのは難しいよ
ならばしなくて結構。だから、二度とレスしないで。
474:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 15:23:12 Mp9UWeoA
以前来たどこぞのレポサイトだかの管理人を思い出すな。
「どうすればいい？」って聞くからみんな真面目に答えてたら
「イイヨイイヨーって撮りたいから三脚はバツ」とか、もう勝手に我が道を行ってくれって感じの。
写真見せたいだけならブログとかでやって欲しいね。
475:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 15:34:27 YmDPQTFc
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ホコリ被ってたから洗った
476:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 16:29:19 Rdtl1rs1
>>475
水滴はよくわからないけど、
黒ドレスの表現に白の写しこみっていいですね。
ハイキーな表現とあわせないとダメなんかな～？
参考になります。
477:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 17:28:21 YmDPQTFc
>>476
＞水滴が意味不明
＞黒ドレスが黒に見えない
＞ハイキーでつまんね
なるほど。参考になります。
ただ好みは人によりけりだしな。
478:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 17:38:13 3CNXCFtT
狭い部屋の中でフィギュアの接写をするならどの焦点距離の
マクロレンズを買った方がよい？
一番離れられる距離でカメラから被写体まで60cmぐらいだった
479:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 19:08:13 lKA+3D8n
>>477
どんなけひねくれてんだよｗｗｗｗｗ
480:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 19:41:33 DcddxVO4
>>479
多分、感想というモノがない世界からやってきた異世界人なんだとおもう。
>>478
どれくらい大きく写したいか、によるでしょう。
60cmも取れるなら、マクロでなくても良い可能性もあるし
例えば、換算75mmのマクロだと、眼いっぱい引いても
1/6フィギュアの全身が入らない可能性もある。
とここまで書いて気づいたけど、被写体の大きさとセンサーサイズと
被写体までの距離で、必要な焦点距離だせるじゃん・・・
481:478
09/01/23 20:15:15 3CNXCFtT
>>480
出来れば一本のレンズで1/6フィギュアの全身から
顔などのアップが三脚、カメラの位置を前後に動かさず出来ればなぁと考えてた。
今持っている28-80のレンズだと三脚を出来るところまで接近させても
バストアップまでだったからマクロなら何とかなると思ってたんだ。
ちなみに今の購入予定はタムロンの90mmをだったけど
75mm換算でも全身が入らないのなら55mmくらいかな？
無知でスマソ
482:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 21:01:39 lKA+3D8n
>>475
>>476の斬新な解釈に気を取られて忘れてたけど
色合いとか構図とか結構良いと思う
>>480
確かに感性がちょっと異なる感じだよなｗ
>>481
｜出来れば一本のレンズで1/6フィギュアの全身から
｜顔などのアップが三脚、カメラの位置を前後に動かさず出来ればなぁと考えてた1
いや短焦点レンズには普通に無理だからｗｗｗｗｗ
35mmと60～90mmの2本構成だな
483:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 21:15:23 Ra50VQEe
35mm買ってトリミングが簡単だよ。
484:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 21:26:33 ytVX44PO
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
コンデジですが、よろしくお願いします。
485:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 21:43:04 rxQ1/zJ0
濁った黄色
特に影側
486:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 22:07:28 ytVX44PO
>>485
ありがとうございます。
次は注意します。
487:481
09/01/23 22:27:39 3CNXCFtT
>>482
今持っている28-80mmを全身撮影に使いマクロ撮影を標準～中望遠マクロでって言う解釈で良い？
それともマクロ2本構成って解釈？
そうなる35mmはトキナの35mmマクロで
60～90mmはシグマの50mmか70mmもしくはタムロンの90mmと言うことで良いのかな？
488:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 22:35:09 KQNf4So5
>>483
>35mm買ってトリミング
俺も大賛成
>>484
上手いもんだなぁ
衣装の赤とかすげぇ綺麗。背景まっくろじゃなくて、
真っ黒に近い赤とか欲しくならない？
舞台の幔幕みたいな記事で。俺だけ？
でも、目が隠れちゃって、テーマが散漫じゃないかなぁ
と思ったので即席で試してみた
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
489:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 22:42:28 lKA+3D8n
>>487
もちろんマクロ2本だけど、そもそもボディは何？
490:487
09/01/23 22:48:07 3CNXCFtT
>>489
そう言えば言ってなかった、ゴメン。
D90と言いたいところだけどこれから買う所なので
ついでにレンズも買おうかと思って・・・
491:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 23:05:55 ytVX44PO
>>488
ありがとうございます。
最初はもっと背中から逆光気味に撮るつもりだったのですが、何枚か撮ってるうちにどうしても顔を入れたくなってしまいました。
散漫というのは、まさに痛いところを突かれた感じです。
背景はA1の画用紙を最近買ったのですが、予想以上に安かったため色を揃えてみる予定です。
布や模様の入ったものも考えてみます。
492:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 23:14:08 PuHffzA7
>>490
ニコンでAPS-CならAF-S60mmMicroいってみたら？
1/6全身なら28-80でも十分でしょ
493:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 23:18:30 1MA5cuGp
前はニコン35mmF2使ってたけど60mmF2.8買ったらそれしか使わなくなったな
494:490
09/01/23 23:35:18 3CNXCFtT
>>492
ありがとう。
でもAF-S60mmMicroはちょいと予算オーバーなので全身は28-80に任せるとして
接写はシグマの50mmかタムロンの28-70mmのマクロにしてみるよ。
495:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/23 23:43:37 YmDPQTFc
>>481
三脚を寄せても28-80の最短撮影距離に届かないんだったら、60mmじゃ足りないかもしれないね。
タムロン90mmで始めてもいいと思うよ。
>>479,482
ありがとうございます。
496:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 00:09:29 ATl5p54t
>>491
>背中から逆光気味
自分も上の千早撮ってて、そう思ったので試しにやってみてました
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
揃いも揃って同じ発想ってことは、
要するにありがちということなんでしょうw
模様つきの背景は、なんとなく難しそうですが、
なんか結果でたら教えてもらえると勉強なるです
497:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 00:22:24 pE0lwUJM
Test your color IQ URLﾘﾝｸ(www.xrite.com)
498:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 00:36:02 jTNcpHwb
洗え
499:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 00:40:02 ATl5p54t
>>497
よんてん
トホホだよ
500:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 00:47:34 v4PvDrSC
>>494
予算が無いならシグの70mmを薦めとく
50mmだとちょい短いかと
501:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 00:48:08 pE0lwUJM
>>499
低い方がいいんですよ。4カ所しか間違えなかったなら、かなり優秀だと思います。
502:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 02:02:02 muc97xZR
>>472
物理的な修正や、デジタル加工とか、数が増えてくると苦行だよなｗ
503:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 11:56:56 fbAuZrpQ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
CLANNADは人生・Airは芸術・Fateは文学・Kanonは奇跡・鳥の詩は国歌
SchoolDaysは神話・H2Oは格差社会・うたわれるものは日本史A・と
ミサカはコピペしながら「こじかは葛藤」を貼っておきます。
504:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 12:57:02 y51dcOWj
>>497
Perfectだった
けど、これって自分の目よりモニタのセッテイングのテストだよね
505:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 13:09:52 N6luauY5
>>497
俺は7点だった。20分くらいかかった
506:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 13:10:47 xyh2WtK2
４点だった。
安物にしてはマシなモニタってことでいいんかな？
後でノートPCでやってみるかな。
507:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 13:36:01 bkWB/n1X
>>497をHPのノート（タブレット）PCでやったらスコア４だった
508:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 18:33:08 fWksFs0K
>>497
1046だった…？
509:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 18:37:47 xbJU2mPc
ｽﾚﾘﾝｸ(doll板:830-835番)
おまいらも気をつけようぜ
510:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 18:44:27 WGQbUM7/
>>497
これこ普通のキャリブレーション済みモニター＆色覚ならPerfectで当然だろ。
>>503
相変わらず電波強度は高そうだけど、良い仕事してるな。
511:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 18:49:34 pE0lwUJM
何回か試したけど0と4をいったりきたり。体調や気分にも影響されるぽい。
512:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/24 20:31:38 xAUQa2C5
>>496
確かにありがちだったかも知れません。
まだ撮影自体わからないことだらけですが、構図なども面白いものが撮れるよういろいろ工夫してみます。
アドバイスありがとうございました。
513:494
09/01/25 01:18:31 Vm7YKvxz
>>500
ありがとう。
シグの70mm・・・45Kなんでギリギリ予算内だった。
35mm換算で105mm相当位になるのかな？
ところでこのスレでマクロ使っている人って何処のレンズ使ってる？
シグマやタムロン、トキナだったらどれが良いんだろう。
主にレビューに使うのでその場合は割とシャープなシグマが良いのかな？
514:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 01:18:52 d7Stf9jt
>>497
一応やってみましたが、特に問題なくマーベラs(ryもといPerfectでした。
>>510
電波言うなｗ
本日CLANNADは人生（Afterは余生）の美佐江様猫の強制恩返し編を
見ました。原作はプレイ済みとは言え、映像になるとやっぱり何故か
目から大量の汗がにじみ出てしまいますｗ
今回は背景とか半透明なキャミ下の素肌とか結構難しかったので
光の当て方とか色々手間が掛かりましたが、ご評価頂き光栄です。
515:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 01:25:40 l12MbtVR
>513
すまん、漏れはAF-S 60mm 2.8Gだ。
516:500
09/01/25 02:10:54 GbSljfXW
>>513
すまん俺はAF-S60/2.8GとVR105なんだ
FX機だとさすがに60mmだけでは短いのでな
タムの90mmは背景ボカしたい時には綺麗にボケてくれるけどDX機ではちと長すぎて
あまり下がれない環境であればちょいとばかり使いにくいと思われます
517:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 02:19:19 7EhpOKis
>>513
ニコンを使ってた頃はタム90mmとMicro-Nikkor 60mm F2.8Dと
Ai Micro Nikkor 55mm F2.8Sとシグマ50mmを使ってました。
描写はタムロンやシグマの方が素直だったと記憶しています。
ニコンの55mmと60mm(D)にクセがある感じでした。
というか55mmの描写は書籍複写用のソレに近かったです。
トキナーじゃなくてペンタのDA35mmなら持ってますが、色々違うらしいので詳細は省きます。
518:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 11:04:38 kAqGnyfO
リモートライブビューを使ってみたいんですが、お勧め機種はありますか？
519:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 11:20:08 GbSljfXW
40D
520:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 11:28:21 qqzsTypD
レンズなんかどれつかっても差なんか分からん
521:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 11:46:32 GbSljfXW
使い勝手の違いは分かるだろぅ？
522:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:18:34 qqzsTypD
使い勝手ならキットズームでいいじゃん。近代のズームは最短50cmとかすごい。
なんかレンズ価格45kが限界なんつー貧民(俺もだけど)が
レビューごときの為に有り金はたいてシグマのマクロとか悲しすぎる。
普通にその大事な小銭はとっておいて、ズームとトリミングの方が健全。
単に"買いたい"だけで、動機は後付けって場合は意味ないけど
あと、円高利用して海外で買えば、中古並の価格で新品買える。
わたしは円高とヤホークのおかげでレンズ一本ロハで買えたよーん
523:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:23:06 Nro/gonq
ものっそい上から目線ｗ
524:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:38:08 Xh4x0Mc6
>>522
そういうことはキットレンズでアイプリの網点まで写してから言おうぜ。
もちろん全身入ってる構図でな。
ちゃんとしたマクロレンズなら余裕でできる。
525:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:40:50 qqzsTypD
>>524
そういうことは、質問者にアイプリの網点を写したい要望があるかどうか
確認してからコメントするんだよ。普通に考えてそんなもの写したいと思ってんのは
機材ヲタの>>524だけだ。キチガイ。
使い道も目的も分かってない初心者、
それもあまり金もレンズも持ってない相手に
アレがいいコレがいい、なんて悪意があるとしか思えない。
526:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:42:41 Xh4x0Mc6
レビュー重視なら普通だろ＞網点
527:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:47:22 qqzsTypD
>>526を見ればわかるように、ここでレンズ選択に回答するやからは、
質問者の意図なんか無視して勝手に「自分が買わせたいもの」
を買うよう誘導していただけでした、というわけだ。
まぁこの程度なんだよね。だから、真に受けない方がいい ＞質問者
>>526
笑うところですね。分かります。
528:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:49:16 7EhpOKis
… 478から読み直してこい。
529:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:55:00 qqzsTypD
>>528
ああ、わかります。
「マクロが欲しいと質問者がいってるから、マクロを薦めた」
とかいうんでしょ。んで、それを逆手にとって、
質問者にとって本当にマクロが必要かどうかも確認せずに、
自分が買わせたいものを買わせるように誘導する、と。
これを悪意があるとして言わずして、なんといいましょう
この程度に悪辣なのです。このスレの機材ヲタは。>>478とすべての質問者
530:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 12:59:35 /bBX/j2x
>>520がこいつの限界だから何を言っても意味をなさないよ。
「貧乏人が貧乏人なりに工夫して頑張ってるようだな」
程度に見守ってあげればいいやん。
531:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:03:03 GbSljfXW
むしろ突っ込み所は
>近代のズームは最短50cmとかすごい。
だと思うが・・・
最短50cmってどんだけ寄れないレンズなんだよと
ロクに撮影してないのがバレバレなカマッテチャンですかね？
532:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:03:53 Xh4x0Mc6
質問者のためだけにレスするわけじゃない。
レスを読む他の人の参考になるかどうかって視点。
あと実際にはレビュー記事を書くならパーツのアップはよくあるので、トリミングだと限界がある。
533:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:07:16 qqzsTypD
>>530
うーん、そういう反応が一番最初の釣り針だったんだけどね。
レビューサイトの画像。大きくて一辺1000pixelとかソレくらい。
十分トリミングできます。トリミングできないボディなら、45kで
トリミングできるボディに買い換えてもいいくらい。
>貧乏人なり
そう。せいぜい20万のレンズで清水ダイブ状態の貧乏人。
んで、質問者は俺と同じ貧乏人。
だから、貧乏人が貧乏人の知恵を貧乏人に与えてるところ。
悪意のある金持ちから、身を守る術を伝えているところ。
だから、邪魔しないでね。
>>531
昔のズームは寄れなかったんだよ。
恵まれた時代に生まれたか、金持ちか、うらやましいねぇ。
>>532
網点を分解するのが必須だと思うキチガイなら、
マクロ以外NGでしょう。さて、質問者は網点やパーツのアップが必要と？
534:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:09:27 d7Stf9jt
>>522
近代…マウントアダプター屋の事ですね。わかります＞＜。
URLﾘﾝｸ(www.kindai-inc.co.jp)
確かに少し前は円高差益を利用して海外でL単買うのが流行ってましたね。
>>518
最近はリモート動画も撮れるようになりましたｗ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
RLVなら40D以降の機種（KissX2）とかでも出来ますが
シャッター幕の開閉とミラーアップダウン完全独立してるのは
40D&5DMk2だけ（Kiss系は露光後次のシャッターチャージの為に
ミラーアップします）なので特に好みなければ40Dで良いかと
>>521
基本的に全長が変わらないレンズの方が使い勝手は良いですね。
WDやライティング的に
>>524
まあこれが近接で最大解像度設定のマクロたる所以ですものね
535:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:21:15 d7Stf9jt
>>533
｜そう。せいぜい20万のレンズで清水ダイブ状態の貧乏人
これは普通の金銭感覚の範疇で良いとミサカは断言します。＞＜
あみあみ本店…網点が論議にの的になっているようですが
マクロ時アイプリの網点と言うのは一種のピントの目安でもあるので
この程度は解像しないと合焦点（ピント位置）とボケ位置の
メリハリが付き難くピンボケ疑惑が浮上するからではないでしょうか？
もちろん撮る絵にもよりますが、大きなお人形も小さな「こじかは葛藤」を
撮る時もマクロレンズは必要だとミサカは個人的に考えます。
536:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:25:21 Xh4x0Mc6
>>533
>>513 を見る限り、質問者はそういう用途を想定している。
質問の最初の方で「接写」とも書いている。
マクロなりの描写を求めているという想定が妥当じゃないと思う根拠は何かあるのか？
あと、「画質を求める他の人の参考になるかどうか」って視点が欠落してる。
質問者のためだけにレスする訳じゃない。
質問者は「D90を買うのでついでに」という話もしてるんだが
それ読んだ上で >>533 を書いてるのか？
ボディの解像度が十分な場合、トリミングできるかどうかは
レンズが解像しているかどうかによる。等倍ならいいというものではない。
537:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:29:36 qqzsTypD
>>535
>「こじかは葛藤」を撮る時もマクロレンズ
試しにズームで撮って、トリミングしてうｐってよｗ
ブラインドテスト。判別できない自身はあるぜ！
上の機材ヲタは判別できるとおもうけどw
>>536
>マクロなりの描写を求めているという想定が妥当じゃないと思う根拠
マクロなりの描写を求めていると想定する根拠がないからに決まってんじゃン。
素直に
「自分の配慮不足でした。ついいつもの癖で身内贔屓していました。」
と反省して黙ってた方がいい。
勝手に使途、目的をでっちあげてたのは事実なんだから。
538:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:30:51 GbSljfXW
>>533
>昔のズームは寄れなかったんだよ
50cmも寄れなかったなんて一体いつの時代なんだよと
近年のキットレンズなら30cm以下まで寄れるだろと
まぁそれ以前に今持ってるレンズが28-80って事なので最大撮影倍率1/3.5のレンズなのに
それ以上寄りたいって要求なのでマクロレンズ以外の何が薦めれるのかと問いたい
539:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:33:50 7EhpOKis
以前のレスで参考にさせてもらった部分を反映して、うｐして放置してた。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
Tamron28-75/2.8 @F2.8。膝下まで写ってるRAWからトリミングした。
ズームレンズでトリミングはこのへんが限界だと思う。
網点はギリギリ写ってるが、滲みがひどい。
レビューサイトでこんなん出たら引くわ。
…あれ、参考にならない？
540:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:35:46 Xh4x0Mc6
>>537
>>536 の一部だけ都合良くスルーされたような気がする。
＞>>513 を見る限り、質問者はそういう用途を想定している。
＞質問の最初の方で「接写」とも書いている。
＞マクロなりの描写を求めているという想定が妥当じゃないと思う根拠は何かあるのか？
何か反論は？
541:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:43:11 qqzsTypD
>>539
はい。案の定、悪意のある引用が出てきました。
これがこのスレの住人の機材ヲタの悪辣さを
如実にしてしています。そこまでしてレンズ買わせたいの？
なんかいいことあるの？
解放でMTFが激減するタム2875を、
普通なら絞って使う物撮りにおいて
「なぜか」解放で撮影して「使えない」認定。
ひどいなんてもんじゃないね。レンズメーカから金でももらってんの？
っとおもったら、ポヤポヤなのに網点がちょっとみえるじゃん。すごいねA09
さて、既に「負けないためのレス」しか残ってないのがつまらない。
まぁ「最初からトリミングで十分な可能性は？」
とレスって置けば十分だったんだけど、
「配慮の足りない奴が自分の非を認められない場合だけ荒れるな」
と思ってレスってみたら、案の定荒れたｗ
542:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:45:27 7EhpOKis
飽きた。NGIDにするぜ
543:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:48:02 qqzsTypD
>>540
オマエみたいなキチガイにとって、
「接写」と「マクロ」の文字列があれば、
それだけでマクロ購入の動機になるんだろ？
配慮のできない奴に、配慮しろなんて無理に決まってんだよな。
もう十分分かりましたｗ
>>542
どうぞどうぞ
本当に飽きたならNGID宣言なんかしないもんですがね。
悪意を悪意と指摘されるのがそんなに悔しかったらしい。
しかし、なんでそんなにマクロ買わせたいの？>機材ヲタ各位
544:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 13:55:51 4BkYG7RP
なにこのｶﾞｲｼﾞ？
545:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:00:04 uz+xdlhp
>>513
キミにはレビューは無理だな。ｗ
なぜなら、「レビュー写真」にはきちんとした作法があるからだよ。ｗ
問題なのは「自分の予算」じゃなくて「相手に伝わる写真が撮れる機材の予算」なんだ。ｗ
「自分の予算」でしか機材を考えられないならそれは「レビュー写真」ではなくただの「レビュー風俺オナニー写真」にしかならない。ｗ
レビューに必要な予算はキミが決めるんじゃなく見る人が決めるんだよ。ｗ
標準マクロと中望遠マクロの2本くらいは最低持っとくべきだし、照明もちっちゃいRIFA程度のものを最低２灯以上は用意すべきだ。ｗ
それが出来ない奴が「レビュー」とか抜かしてはイカン。ｗ
546:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:05:22 qqzsTypD
さて、身勝手で悪意にあふれた機材ヲタはあらかたNGにしてくれたかな？
連中が身勝手で配慮に欠けていることの証拠のもう一つは
一度も、じゃあトリミングの結果を見せてみろ
とレスれなかったところだね。
最後の最後までスレ違いで身勝手な連中だったというわけだ。
機材ヲタは構わんが、ここにまで持ち込んでほしくないねぇ。
キットズーム APSC50ｍｍで約3倍程度にトリミング 1辺800px
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
質問者は80mmでバストアップまでって話だから、
3倍拡大したら、一面顔だけになっちゃうか。
547:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:16:20 3+34+SjG
>>546
質問者は
>1/6フィギュアの全身から 顔などのアップ
って書いてるから、もう一声だな。
548:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:21:57 qqzsTypD
>>547
全身から顔アップなんてのはさすがにポヤポヤになっちゃうよ。
全身は>>478の持つ28-80の広角側で撮れる
顔アップは望遠80でバストアップなら
2-3倍に拡大すれば十分。画質劣化も大したことない
(かどうかは、本人がきめることだけど)
そういや、エクステンダーとかx2のアダプタについて
機材ヲタ連は一度も触れてなかったな。普通最初にそっちがでるよな。
安いもの。ますますもって度しがたい連中だ。
やっぱレンズメーカから金でももらってんだろうｗ
549:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:30:02 Z/8fYSeB
>>546
例が下手くそ（手抜き）すぎて何の参考にもならんと思うのは俺だけ？
550:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:30:10 qqzsTypD
バストアップが発掘できた
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
こっから3倍というと
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ズームでバストアップいける程度まで寄れるなら
レビュー程度でマクロなんかいらないわ。
網点どころか、塗面の肌まで見れちゃう。
俺のマクロ処分すっかｗ
551:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:32:39 qqzsTypD
>>549
こういう罵倒しか能のないレスを見ると、
毎度毎度思って黙ってたけど今なら言える
「なら、オマエが必要と思える条件そろえて検証しろ」
必要がないなら黙ってろ。ホント、度し難いな
552:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:34:10 uz+xdlhp
>>547
写真てのは解像度だけじゃないだろ？ｗ
ちゃんとした形に写ってたりとかいうのも大事じゃないか？ｗ
例えば真っ直ぐなものは真っ直ぐに写ってたほうがいいじゃん？ｗ
残念だがズームレンズのレビュー写真はあんま歓迎されないんだ。ｗ
553:552
09/01/25 14:38:25 uz+xdlhp
訂正。
>>552は>>548へのレスです。ｗ
>>550へのレスでもいいけどね。ｗ
554:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:38:43 0vhy7rx3
「レビュー程度」って言ってるのが色々象徴してるな。画像に出てるよ。
555:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 14:43:18 qqzsTypD
>>554
はい、また怒声罵倒だけ。スレチガイ
ここではレビュー程度ってのは解像度のことなんだってのが
理解できてもいない>>549とか>>554ごときが
なんでレスる気になれるんだろ？なんでこんなのがいるんだろ？
マジで謎だわ。
556:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 15:26:56 Z/8fYSeB
解像度以前の話なんだが…
そもそもレビュー程度って意味がわからん。
レビュー≠手抜き だぜ？
557:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 15:53:24 zpSP14n7
>>550
ささらさんの写真いいですね。
こういう雰囲気の写真が他にもあれば拝見したいです。
大変参考になります。
魔想さん、私も買って色々撮ってみているのですが、
これ撮影がちょっと難しいなと感じています。
なかなか雰囲気のある仕上がりにならず苦心しています。
私はちょっとローアングルから見上げる感じの構図が好きなんですが、
この魔想さんはやや上から顔を覗いたアングルも気に入っています。
558:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:00:46 8/Ub/iTi
最初から喧嘩腰じゃあ、内容のある話もマトモに相手してもらえないよ。
まあ、どっちも一理あると思う。（と書くとまたそれに噛み付くんだろうけど）
559:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:02:29 7HF4TSy4
てーか質問者おいてけぼり。
質問者の意図を確認してから話すべきなのはどいつだろうね。
560:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:10:48 Z/8fYSeB
質問者の意図に答えられていないからただしている。
それだけ。
561:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:20:35 8/Ub/iTi
28-80を持っててD90を買う。今使ってるボディは不明。
まず気にかかるのはその「28-80」がコンデジで、換算焦点域を言ってるんじゃないかってこと。
なら90mmでもAPS-Cなら今までより拡大出来ることになる。
次に撮影場所に制限があって寄ったり離れたりしにくいらしい。
この点からはズームが使いやすいはず。
しかしズームの名前に「マクロ」が付いても、それはマクロレンズとは別。
質問者はこの点を把握してないっぽいのがちと気になるかな。
後はズームでトリミングでいいのかマクロレンズが欲しいのかは質問者が選ぶ話。
それで言い争う必要はないのに、お互いがお互いを否定し合う流れは不毛。
562:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 16:32:09 7EhpOKis
28-80mm 相当のコンデジって思い浮かばない。
先生に訊いてみてもそれっぽいのはない。
交換レンズだとニコンでAPS-Cで28-80相当ってのも思いつかないので
実焦点距離なんだろう。
質問者が過去に28-80で撮った原寸を見ていないとは思えないので、
トリミングで十分ならそもそも質問してこないと思う。
選択肢の提示という意味では、今のところ外している回答者はいない。
563:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 17:08:14 /bBX/j2x
>>550
俺はカメラ始めて2～3年はマクロレンズの存在に気づかず、
当時新品で買ったD70sレンズキットのみを使用し、
フィギュアレビューサイトなんてのをやっていた。
当然寄れず苦労したがマクロレンズを入手した時は感動した。
レビュー程度と見下してるが、その程度の作例で満足してるようでは話になりません。
564:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 19:08:18 kAqGnyfO
50Dとか店頭で見てきたけど、ライブビューで×10倍でピント合わせれば、外しようがないじゃないか。
565:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 21:55:15 d7Stf9jt
>>564
同じ理屈でRLVの拡大画面ならピクセル等倍＆本体液晶よりも広い範囲で
前髪の影も見えるから、両目の間にピンや照明を調整しながら前髪の影を
綺麗に消すとかって芸が簡単に出来ます。
566:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 23:06:35 8/Ub/iTi
RLVってPC画面に写すLVのことだよね？
ブツ撮りにおいては最強だと思うわ。
自分は他社ユーザーなんで、その点はうらやましいね。
567:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/25 23:58:49 d7Stf9jt
>>566
そうです。
ヒストグラム（露出結果は画面にリアル反映）とWBとボケｗが直接視覚的に見れるので
ピント・構図・WB・露出で試行錯誤する時間が省略できるので撮影に全力全壊で挑めます。
特に背景の点光源の飽和状態を確認＆調整しながら撮れるので助かってます。
568:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:06:04 JyQpY8Px
>>563
話にならないかどうかは、キミの作例次第だねぇ。
マクロ購入の正しさは、唯一マクロの購入前と購入後の
作例の違いによってのみ示される。
というか、これはあらゆるレンズ購入において言える。
もちろん、普通はその正しさを他人に示す必要なんかないけど、
大言荘語を吐いた以上・・・ってあぁ、
どうせ口だけでうｐなんかできっこないか。
罵詈雑言だけのレスなんかしなくて良いからね～
569:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:07:31 Vl9MlAAd
>>566
RLVは一応ニコンもできるけど
ソフトを買わにゃいかんが有料ソフトがキヤノンの無料ソフトより劣ってる気がしなくもないのが悲しい処
570:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:12:40 JyQpY8Px
フィギュアのためだけに買うなら、
40DなどのRLV機能もつ機種は、
ない機種と比べて明らかに一線を画すよね。
なくてもいいけど、あると圧倒的にラクちん。
問題は、普通はフィギュア撮影の為にデジ一買う人なんかいない
ってことだけど、最近はそういう人も多そう・・・
普通に>>1にオススメボディとして書いてよさげだけど
ニコ爺(だっけ?)はドコにでもいるらしいので、反対されそう。
571:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 00:28:15 k0jMWNsK
レビュー程度＝常に順光で絞り込んで歪曲も気にしない
そりゃ誰も賛同しないだろ
まじめにレビュー撮ってる人に失礼だ
572:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:06:39 JyQpY8Px
>>571
別に作例も示せないでウダウダいうだけの
罵倒厨に同意してもらう必要はないでしょう。
x2やエクステンダーやトリミングで十分かどうかは
撮影する人が決めることで、撮影しない>>571には関係ないもの。
キットズームに防湿庫の隅でほこりかぶってた1万円のケンコーx2
解放端ｆ4.5→9 50mm APSC ライティングは逆光 とレフ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ちょいと絞ってさらにズーム ｆ１3 ライティングは半逆光とレフ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
歪曲がどうしたって？ｗｗ
機材ヲタの面白いのは、レンズ性能差のあるなしと、
それがフィギュア撮影において
誰にとっても視認可能であるといえる程度の有意な差となって
現れるかどうかの区別が一切わかっていないところ。
573:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:11:51 3UfvfdIq
一枚目の上側のネコ耳の縁がガリガリしてて少し気になった
574:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:18:08 LXZ64B9w
キットズームの次の１本としてマクロレンズってのは普通に健全だと思うけどね。
フィギュア撮影に本当に必要か、代わりの手はないのかってのは確かに疑問符が付くのはわかる。
でもデジ一眼買うのにフィギュア撮影だけするわけでもなかろう。
フィギュアでもマクロレンズの方がズームより撮影しやすいのは確かだし。
575:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:18:08 k0jMWNsK
EXIFもないし釣り臭くね？
もし常に絞ってって前提がないのなら、F値が大幅に制限されてる時点で不十分だと思う。
576:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:26:11 JyQpY8Px
>>573
>ガリガリ
俺も気になった。無視したけどｗ
拡大すると別に不自然じゃないんだけど
縮小アルゴリズムとデモザイク、ノイズ塗りつぶし、シャープネス
この辺が関係してるんでしょー。それともマクロ使えば直るかなｗ
>>574
うん。健全だね。マクロの方が俺も便利だと思うし、
接写楽しいし。
だけど、それはｘ2やエクステンダーやトリミングを
一切考慮しないで、マクロだけを薦めてご満悦
なんて状況を許す理由になるとは思えない。
>>575
Ｆ値が制限されて不十分かどうかは、撮影者が決めるんですよ。
だから、撮らない>>575には関係ない。黙ってるといいですよ。
あと、信じなくて結構。だからレスしないでね。
577:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:26:29 LXZ64B9w
Exifにはいつもの彼の目印が付いてるじゃん。
578:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:38:27 JyQpY8Px
ちゃんとEXIF見てる奴なんていないから分からないよｗ
579:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 01:49:53 LXZ64B9w
接写的な高撮影倍率画像を得たい場合（要するにアップ画像）は以下の手段があります。
１．マクロレンズ
最もオーソドックスかつハンドリングのいい方法。
何の制限もなくシームレスに等倍まで寄れるのは使いやすい。
基本的に全てを接写に最適化して作られているので画質も最高。
ただし費用もそれなり。
２．クローズアップレンズ
通常のレンズの先端にフィルター的に付けて使う。マクロレンズに比べればかなり安い。
ただし拡大率によって何枚か使い分ける必要があり、使いやすさでは劣る。
またレンズを追加するため画面周辺部で収差等の画質劣化が目立つ場合もある。
３．エクステンションチューブ
レンズとボディの間に挟んで使う。効果はクローズアップレンズと同様。
厚さを使い分けなければいけない点で使い勝手も似たようなもの。
画質劣化が目立つ場合がある点も同様。
クローズアップレンズとどちらが良いかはレンズによる。
４．テレコンバーター
焦点距離を延ばすためのものだが、最短撮影距離はマスターレンズと変わらないため、
結果的に最大撮影倍率も上がる。画質劣化はクローズアップレンズよりは少ない。
しかしそのぶんお値段高め。一眼レフの場合はレンズとボディの間に挟んで使う
リアコンバーターが一般的。コンデジ用のフロントコンバーターも存在する。
５．トリミング
WEB上等での縮小観賞が前提ならば、画素数やレンズの画質には通常じゅうぶんな
余裕があるので画像をトリミングするだけでも拡大効果が得られる。
どこまでの拡大を許せるかは自分次第。お金は全くかからない。
・・・模範解答するなら、こんな感じでいい？
580:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 02:33:50 dgInkURb
クローズアップレンズは、要するに虫眼鏡や老眼鏡のように、
凸レンズを通すことで、本来の最短撮影距離よりも短い距離で
ピントを出すようにするもの。凸レンズの度が強いほど短距離で
ピントが合うが、それに応じて収差も大きくなる。
エクステンションチューブはレンズを前に出すことでピントを出す。
IFではない、レンズ全群を丸ごと動かしてピントを調整するのを、
レンズ単体で繰り出すよりも、もっと前に出す感じだな。
これも延ばしすぎると収差が想定外に酷くなるだろう。
レンズを繰り出した分だけ、焦点距離も延びて実効F値は暗くなる。
カメラやレンズによるが基本的には露出補正が必要になる。
（もっとも、これはエクステンションチューブに限った話ではない）
テレコンは全てのレンズに使えるわけでは無いし、実用上は
考慮する必要は無いんじゃない？
まあデジのいいところで、露出補正もなにも、撮ってみて足りなきゃ
変えれば済むんで、銀塩みたいにきっちりと「こう」でなくてはいかんと
いうことは無いんだけど。
581:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 10:23:55 k0jMWNsK
AFできなくなる話とかフォーカスリングの話とかしなくていいのかね。
582:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 10:32:08 kiiYzP6c
静物の接写にAFはあんま関係無いよね
583:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 10:52:24 k0jMWNsK
そうなるとフォーカスリングがスカスカなのがイライラするわけですよ
584:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 11:04:09 kiiYzP6c
>>583
そこらへんが大事ですよね
585:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 11:53:19 LXZ64B9w
ま、接写ひとつとってもこんだけ喧々諤々で、まとめると長文になるわけで。
やっぱ「難しいこと考えずに簡単に撮りたい」って人にはこのスレ向いてないと思うｗ
586:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:06:16 kiiYzP6c
>>585
そういう人にはなんも考えなくてもそこそこ撮れますよと言っておきたい
コツは背景とライティング
カメラは最近のやつならコンデジでも初級デジ一でもなんでもいい
587:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:11:42 LXZ64B9w
>>586
そうなんだけどね、それを具体的に説明するとまた長文の理屈になるし、
それが必要ないならこのスレで聞く必要もない、と。
それなのに写真貼られても何も口出せないし。
588:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:12:20 Zemr10Lb
>>585
私見だけど、このスレは「フィギュア写真”簡単”撮影スレ」だと思うよ。
簡単の程度は違うけど、どれもこれも素人の枠組みをでてないもの。100均とかｗ
非簡単の方は物撮りスレじゃないかな。
簡単に撮りたい、という質問なら、どの程度簡単にどんな風に撮りたいのか
聞き出すなりなんなりすれば、回答者は適切な回答できると思う。
589:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:24:02 LXZ64B9w
>>588
素人の域を出ないのは同意だけど、実際プロじゃないんだからそれは言うところじゃないんじゃないの。
100均は金かけないぶん手間かけるって感じかな、手間かけずにRIFAとか買っちゃう人もいるんだし。
偏見かもしれないけど、「簡単に撮りたい」と言われると「どうすれば簡単に撮れるか」のための
説明まで否定されちゃいそうでさ。実際そういうのが以前来て荒れたし。
590:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:35:45 k0jMWNsK
素人の枠組みを出てない、というよりは「プロの枠組みに入ってない」の方がしっくりくるな。
商品撮影ぽいのが好みな人ならいいのかもしれないけど
そんな枠組みいらないです…。
アクリル板の手前に伸ばしたアクリル棒にヒートボンドで固定とか、
フィギュアでやりたくないし。
第一、クライアントに見せるわけじゃない。
591:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 12:47:50 kiiYzP6c
>>587
場合にもよるけど一部のすっごい変な人をのぞいては
初心者みたいな写真にもそれなりにレスを返してると思いますよ
592:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 13:03:26 FoFjdwz6
>「どうすれば簡単に撮れるか」のための
>説明まで否定されちゃいそう
否定されても、正しいと思ってるなら考えを改める必要ないのでは？
気に入らないならスルーすればいいだけかと。
気にせず好きなようにレスしちゃってくださいな。荒れるのは荒らす奴の責任です。
593:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 13:15:35 kiiYzP6c
>>590
セミプロの枠組みに入っていない、というかあんまうまい人いないよね
でいいじゃないかw
自分はうまい人はそこそこいると思ってるけど
594:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 13:27:35 3R3SF2qr
またトンデモ理論が出てきたな。ｗ
>>572
>歪曲がどうしたって？ｗｗ
「歪曲してるかどうか分からない」ってだけだろ？ｗ
「歪曲してるかどうか分からない」≠「歪曲してない」
この理屈は分かるよな？ｗ
キミの使ってるズームレンズが本当に「歪曲して無い」って言い張るならきちんと証明しないとな。ｗ
「歪曲してるかどうかわからない」レンズじゃあレビューにならんよ？ｗ
595:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 14:05:20 LXZ64B9w
あーあ、最悪の二人が言い争ってるしｗ
596:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 14:19:46 3R3SF2qr
つーかさぁ、作法が大体決まっちゃってる撮影なんだからそれに沿った撮影すればいいんだよ。ｗ
わけのわからんズームレンズなんぞ使うこたぁない。ｗ
597:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 14:52:13 kp/FbYJC
NGにすれば？
598:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/26 16:32:29 3R3SF2qr
ここの連中は殆ど初心者なんだから自分でわけのわからん理論を作んなくてもいいんだよ。ｗ
つまらんトンデモ理論なんぞ作る暇があるなら作例撮れよ。ｗ
599:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 01:16:03 N6jHtLEy
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
これもホコリ被ってたので洗った。
DA35mm,ノートリミング。前ボケが特定の距離比の付近だけ固めになる。
ACR現像に「明瞭度」ってパラメータがあるんだけど、
今回は水滴を強調するのに＋に振ってみた。
その分顔色が悪くなってるけど気にしない。
600:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 01:37:54 eYVUQ5Ig
水滴を残すのは実寸がわかっちゃうんでイマイチかなぁ。
フィギュアは2.5次元であって欲しいというか。
601:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 01:40:22 gIJRRw+7
つか、眩しい
602:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 03:39:23 PYYc/igz
効果を狙ってやるんなら霧吹きつかうなり考えてやれよ。
一度目はネタとしても2度3度と免罪符みたいに振りかざしてると鬱陶しい
603:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 07:47:13 OqJS9dyX
>>599
みょーに透明感あるなぁ。
逆光自体は珍しくないから、
この透明感は巨大な水滴のおかげですかね。
だとすれば、霧吹きは逆効果かな。どうなるか見てみたい
604:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 11:53:32 N6jHtLEy
うーむ、気にする人は気にするんだな。参考になります。
個人的には人形は「人を象ったモノ」だと思ってるので
モノっぽい表現と人物っぽい表現が両方入ってるのがいいと思ってたんだが。
たとえば人形の関節とか全然気にならないタイプ。
前髪の影の時もそうだけど、思ったよりお約束の多いジャンルだな。
605:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:31:03 eYVUQ5Ig
＞お約束
それとはちょっと違うと思う。
人形の話はごっちゃにしない方がいい。
でも、自分に「こう思う」というのがあるのならそれを素直に出せばいいと思う。
否定的な意見があったからといって、自分の考えがあるなら盲目に従う必要もないよ。
ただ、水滴はイマイチ意図が見えないかな。
606:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:34:24 2NzBEDm/
>モノっぽい表現と人物っぽい表現が両方入ってるのがいいと思ってたんだが。
自分もそう思います。上の例なら水玉もアリでしょう。
お約束は「特に意図がないなら」って前提での
無難な絵作りのための一つの安パイや、
危険ハイの回避のための、先人の知恵であって、
ルールでも原則でもないですよ。
ここは、自分の好みだけで罵声を浴びせて平然としてられる恥知らずが多いので、
まぁ、生暖かい眼で無視してあげてください。
607:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:53:27 N6jHtLEy
セイバー届いた
水滴つーかスケール感を気にしてる訳ですよね、上の人たちは。
キャラを撮るって方向ならそうなるのは納得できる。
ちなみに小さい水滴は向かって右の目と鼻の間にあるんだけど、
シズル感を狙う効果としては弱すぎる。
逆に明らかに大きすぎるのは綿棒で吸い取っていた。
まあ、シズル感を何で狙ったかというとフィギュアとは関係ない話で
K10D
608:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 12:53:58 N6jHtLEy
K10D => K20D で素子がCCDからCMOSに変わって
艶が無くなったという話が機種スレであったから。
609:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/27 18:43:10 g9YPAoQL
ペンタも色々とキメェのいるんだな。参考になります。
610:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 01:05:38 zsM0tiRH
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
方向性の強いライティングだと、背景にも方向性つけないと
なんか片手落ちなかんじですが、背景用にライト用意している人って
どんなのつかってますか？
611:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 01:13:36 PdkpHW19
パイオツ強調ですね、わかります。
自分の場合、背景ライトは傘付きZライトに蛍光灯電球。
陰影は黒紙で適当に影作ることが多いっス。
612:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 01:18:45 xF8o3qaG
>>610
背景の赤が綺麗だ・・・
肌の質感とか伝わってきます
迫力のある写真です
613:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/28 21:44:58 bdtgul/1
>610
ついつい乳をぷにっとしそうだな。
股間から股にかけてのライティングがエロい。
銃の出来が残念だな……
614:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:00:43 2530yX+O
被写体の肌色がキレイなのに
わざわざ黒を強調してるともったいない
615:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:06:57 kD9maeeS
肝心なことを訊き忘れたが、この子はどこの誰？
欲しくなってしまった。
616:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:08:50 5y+Su4V6
>>615
商品名：ララポッポリップピピルノピピルパパレッモララ
一発で暗記できたら神
617:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 00:53:25 WacW29JQ
つなげたらぐぐれない。
オーキッドシード「ララ・ポッポリップ・ピピルノ・ピピル・パパレッモ」
618:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 07:33:21 kD9maeeS
ありがとう。
619:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 13:10:33 rzSJH+o4
背景にライト用意してる人、少ないんですね
620:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 17:40:39 Xn284qno
まさかの名前に噴いた
621:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 20:36:37 lmdHIYRi
プライスレスは足の付け根の造形にあります
622:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/29 20:47:58 IdFV4XY0
エロいフィギュア好きだけど、ララポッポの股間なんか全然興奮しない。
アルター水着セイバーの腹や背中の方がよっぽどエロい。
623:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 16:54:31 KqkKUq/7
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
上の方でコメントを頂いた方の内容を参考に露出というのと
ISOというのを変えて撮ってみました。
バックがぽや～んとなるのがいいですね、面白いです。
ISOをいままで使用していた半分の数値にしてみましたが、
なんか確かに写り具合が良くなったような感じです。
おかげでかわいく撮る事が出来ました。ありがとうございます。
624:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 17:03:02 dHi0FMv6
>>623
目的が達成されたなら何よりです。
ISOはノイズやDレンジや露光量を変化させますし、
露出を変えて絞りが開けば、よりボケは大きくなります。
どちらもフィギュア撮影に特化した話題ではない
非常にベーシックな知識なので、
本屋さんや図書館なんかで、初心者向けの
デジ一入門雑誌とか読むと、いつでもより綺麗に撮れるようになりやす。
625:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 17:35:41 KqkKUq/7
624さんありがとうございます。
意図に応じて使い分けようと思います。
撮影のバリエーションが増えました ＾＾
626:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:02:13 1zyTvaWs
雪の季節なので久々に取り出してパシャリ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
毎度のことながら単灯、レフ、デフの3点セット
627:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:14:30 +k8rheNI
2枚目が、グレーの背景にグレーの服に低コントラストな光で
衣装が沈み込んでるように見えてしまうかな。
逆光気味にして手前レフとか、左右からデフとレフで挟むようにするとか
試してみるといいかも。
628:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:21:54 dHi0FMv6
>>626
1枚目左の髪の毛の先端だけちょろーーとだけ切れてしたり、
2枚目の被写体がセンターから微妙に外れてたり
ってなんか意図あるんすか？
629:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 18:44:32 kd6xPHyC
>>626
一枚目の猫がうらやましい。
630:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:06:36 1zyTvaWs
>>627
アドバイス有難いですm(__)m
参考にして撮り直してみます
>>628
1枚目の髪の見切れは単なるミスorz
2枚目のセンターは意図的
走り出すポーズGから全身入れた方が良いかなと思っただけ
やっぱり顔を中央にした方が見映えが良いかな
>>629
猫？
シャモンって名前だよ
631:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:12:55 1zyTvaWs
連投すみませんが続いては最新のフィギュアをパシャリ
Aよこ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
Aたて
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
Bよこ
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
Bたて
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
相変わらず単(ry
また構図などのアドバイスよろしくお願いしますm(__)m
632:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:21:51 +k8rheNI
目は塗ったのか…
鎧の光沢とかスカートの端の金色が残念な感じ
スカートのレースはあんま写ってないけど、やっぱり背景に沈んでる
633:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:44:32 1zyTvaWs
>>632
はい(;^_^A
目が暗かったので少し塗装を施しました
A全体
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
B全体
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
全体を写すと床面が写ってしまうので見映えが悪いですよね(;^_^A
ちなみにレースのアップです※フラッシュを使用。眩しいので気をつけて下さい
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
ついでに桜花ちゃん全体
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
634:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 19:58:26 +k8rheNI
じゃあ対抗してコンデジで。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
背景なし。照明は部屋の天井照明のみ。手持ち。
いわゆる「シャッター押しただけ」(´･ω･`)
635:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 20:08:24 1zyTvaWs
>>634
おお！？
前掛けの金色が綺麗Σ(ﾟДﾟ )！
蛍光灯だけなのに綺麗な写真ですね
ミラーベースの場合はデフは使わない方が良いのかな
636:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 20:13:23 +k8rheNI
デフューザーつかうなら照明と板の距離とか芯とか方向とかを工夫して、硬さを調節するんじゃよ。
常に柔らかければ良いというものでもないんじゃよ。
といっても俺はまだ黒レフつかうとこまで行ってないので、誰か詳しい人後はまかせた。
637:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 20:33:35 dHi0FMv6
ID:1zyTvaWsの一連の作例はは何のために何をどう工夫したんですか？
イマイチわからないんですけど。
638:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 22:17:15 1zyTvaWs
>>636
ははあ～m(__)m
老師様御教示ありがとうございます。
いやあ中々奥が深いですね
黒いレフ板なんて初めて聞きました
639:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:23:23 /IaRqPxG
>>374優しい言葉をありがとう(ﾉ_T)色々と巡った後ここへ来たのですがこのスレが一番、見ていると自分も色々な作例を考えてupしたくなる場所なんです。
前回のこだわりは捨てて、ドールハウスの写真集を背景にして同化させてみました。
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
640:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:49:49 3m8RbHQJ
>>639
いいですね
自分は雰囲気があって好きです
641:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:55:38 1zyTvaWs
>>639
なんという色っぽさ(゜∀゜;ノ)ノ
これは刺激が強すぎます(>_<)
642:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/30 23:57:54 +k8rheNI
雰囲気は出てると思う。
でも携帯の粗さに甘えてる感じもする。
組写真や映画の一部でなら粗さを利用するのもいいと思うけど、
単体で粗い画像ばかりだとかえって上達せんよ。
そろそろ何かデジカメで撮ってみてはどうですか。
643:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 01:53:20 qe9diic4
変な撮影方法ですが・・・・。
今日、初めてこのスレを見つけ初めてフィギュアを撮影しました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
644:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:01:11 wHXmV2J4
>>643
なんという箱々しさ
しかし、銀レフちーせー。
これってフィギュア撮影以外っていうと虫とか花用？
645:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:02:01 MX+W6va9
好きな写真だけど、もうちょっとピントを奥の子かセブンイレブンの子にしっかり当ててほしかったかな
646:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:05:43 qe9diic4
>>644
近所のカメラ屋で500円だったので衝動買いしました。
これでもMサイズですｗ
>>645
ありがとうございます。
頑張ってMFで撮ってしまい・・・・。しかもISO1600とか・・・・
647:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 02:11:11 45r5+lAI
>>643
これは環境にやさしそうなエコ包装ですねｗ
背景とマッチしてて良い感じだと思います。
>>644
四角だけど同じような大きさのKenkoの奴を今まさに使ってる所ですｗ
これ普段は花撮りに使う事が多いですが、小さく収納出来るので重宝してます。
648:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 08:07:14 EdrOcKrP
635 名前：公共放送名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/31(土) 08:05:09.86 ID:dfnDkIRf
URLﾘﾝｸ(www.amiami.com)
かっこええ・・・でも高い・・・
649:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 08:37:22 SdK0HZRO
>>648
本人？転載？
650:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 09:09:28 SdK0HZRO
あみあみか。
651:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 09:46:30 wHXmV2J4
>>648
鏡面素材に黒レフだね。カコイイ
652:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 11:07:05 aZ67yZR1
被写体の魅力が全く理解できない
653:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 12:54:45 45r5+lAI
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
胸も魔法も虚無の人貼っておきます。
654:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 13:23:01 MX+W6va9
>>653
前から思ってたんだけど、私はもうちょっとボケ味を抑えた感じのほうが好みかなぁ
いまのままでも好きなのは好きなんだけど
655:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 13:44:54 45r5+lAI
>>654
ありがとうございます。
このツンデレピンクの人は平面度が非常に高い胸をそらしたポージングだから
余計に水着辺りのボケが強調される感じですね。
基本的に髪の毛とか肌を柔らかく見せる為に被写界深度を出来るだけ
薄くしてるんですがなかなか難しいですね。
ちなみにボケ成分が多めな画だとレタッチが大幅に楽になるので
個人的には大助かりですｗ
656:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:27:21 L1rG2Q5e
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
以前、スタジオやRIFA自作質問などでお世話になりました。
デジイチを購入したので、60w相当の工事用電灯に、ガスレンジ用の
アルミ板で作ってみました。
意外と明るく写るようですが、手持ち撮影だと太陽光では使えていた
白いボール紙があまり意味をなさないようです。
取り敢えず、制作で疲れ切って撮った1枚です。
OPっぽくしたかったので、枠を付けてみましたが･･･
カメラの説明書が分厚い。(ﾟ∀ﾟ)
いろいろ知るべき事が多そう。
657:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:36:58 SdK0HZRO
みょーにノイズ多いような。
EXIFないから分かんないけど、ISO感度自動になってない？
658:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:54:02 wHXmV2J4
すまんが>>656の作例より
>60w相当の工事用電灯に、ガスレンジ用のアルミ板
の方が気になるｗ
画像クレクレ
659:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 14:59:26 PYPEruVI
>>653
貧乳かわいー(・∀・)！！
いつも幻想的で綺麗な写真です
660:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 17:35:22 Aqpjis2o
>653
ぼくも>654さんと同じ意見です。
いつもやわらかく背景のボケも綺麗で素晴らしいですけど、わずかに絞った画も見たいと言うか。
カラダにもピンが来て、白の周りに出るブルーも抑えた上でやわらかく撮れたらいいなと。
今後ともハリハリよろしくお願いします。
661:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 18:27:23 45r5+lAI
>>659
ありがとうございます。
これ最初デコマス見た時に予約したくてたまらなかったんですが
Waveなので様子見してましたが、いざ店頭で製品を見ると
流石Wave様ツルペタに欠ける情熱は（ｒｙな感じで感動しました。
でも案外売れてない感じでとても残念ですｗ
全然関係ないですが、今はコトブキヤの水着タマ姉ちゃんの出来だけが
心配ですｗ
>>660
ありがとうございます。
基本このレンズの円形ボケの範囲のF4～F4.5で撮ってるんですが
ボケを六角形ｗにするか引いて深度を稼いでより小さくするか
なかなか悩ましいですね。
白の周りの青（紫）の件はたぶん豊満な胸と豊満な腰の周りのリボンの
縁取りの事だと思うのですが、これ肌色優先でWBをずらしてる事で
濃い色の近所だとソフトフィルターのフレアが目立ってるんだとミサカは
推定してるんですが、これも深度を深くすれば軽減されると思いますが
密かに結構気に入ってるので色々検討させてください。
重ねてアドバイス感謝いたします。
662:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:01:01 PYPEruVI
>>661
貧乳といえばコトブキヤのヒナギクや三千院ナギなんてどうでしょうか
環姉っていうとあのビキニ着て立て膝ポーズのやつでしょうか
ぽわわ～っとした背景に環姉のダイナマイトボディ！
背景キラキラの人の写真楽しみにしてます(o^-^o)ノ
663:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:26:08 bHlXxgv7
>>661
あんたはひたすらよくぼうのままにまゆまゆをはりにげするひとでいてください
>>656
ハッキリ言って色も良くないし
明暗としてはもう少しオーバーな方が好みだし
妙に空間の余り方が気になるし
下手にボケ強調すると塗りムラに目が行くからもう少し絞った方が良いんじゃないかとか
黒枠は何を狙ったのか今一つハッキリしないなとか
七尾よりたにはら派だとか
Canvas3にちこたむ居ねぇじゃねぇかminori死ねとか
いろいろ駄目出ししか出ないんだけど…
切り方にドキっとさせられた
ほんの少しズレただけでフーンだった気がしないでもないけど
664:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:43:12 wHXmV2J4
>色も良くない
>好み
>絞った方が良い
誰もオマエのためになんか撮ってねーｗ
665:634
09/01/31 19:46:26 1n4T5Wsx
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
続けてGiftセイバー。箱光源2個。黒背景はホコリが目立って困る
スカート難しいね。スポットでも入れないと浮かび上がらないのかな
666:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:47:45 1n4T5Wsx
…と思ったらfgにシルバー乗せる改造が出てた。 URLﾘﾝｸ(www.fg-site.net) (要ログイン)
667:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 19:51:02 IDqVB20O
>>663
>七尾よりたにはら派だとか
>Canvas3にちこたむ居ねぇじゃねぇかminori死ねとか
何を言ってるのか理解できません
宜しければ一つ一つ説明してください
・七尾とは？
・ちこたむとは？
・minoriとは？
668:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:10:49 NTGxfCjc
>七尾 ｴﾛｹﾞﾝｶﾞｰ
>ちこたむ ｴﾛｹﾞﾝｶﾞｰ
>minori ｴﾛｹﾞﾌﾞﾗﾝﾄﾞ
669:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:24:06 j8bjJS+f
デジ一を使ってフィギュアを見上げるように撮影する場合
必要なのは可変式のマグニファイア？それともリモートライブビュー？
フィギュアを設置する台が結構低いのでマグニファイアを買うか
リモートライブビューを使うか迷ってる。
670:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:42:27 wHXmV2J4
どっちでもいいだろけど、普通はリモートライブビューじゃね？
屋外で花撮り、虫撮り、ローアングル撮影するならアングルファインダだべ
俺ならフィギュア傾けるねｗ
671:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/01/31 23:58:21 NDhDeOGI
>>665
瞳への写り込みのせいで表情がヘンに見えるよ。
672:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 00:59:42 G/WK/yr2
>>662
ツンデレすぱっつ生徒会長はストライクゾーンど真ん中です。
うっかりしてて買えなかったけどｗ
タマ姉様はコトブキヤと言う点が唯一不安ですがスク水猫耳菜々子様等
別ブランドでは頑張ってくれると信じて水着幼女ツンデレコーティ共々
期待しています。
>>663
今のドレスが非常に気に入ってるので、これで何枚か撮ろうと思ってるんですが
金髪のウィッグでフェイトちゃん（Yes 9歳）っぽいツンデレテールな髪型に
したくて試行錯誤してるんですが2D→3D化だとどうしても髪のボリューム不足で
悩んでます。orz
全然関係ないですが、minori様には深夜のプレイ中に延々15分みなもちゃんに
問い詰められた暗い過去がありますｗ
minori様には全CGを書き直したBITTERSWEET FOOLSのリニューアル版を
一日も早く世に出すべきだと初代Canvas＠しいたけは宇宙人だから(ry的に
思います
673:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:19:13 JYTJs92V
こんなかんじかね
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
クリア素材は逆光がいい～
674:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:28:38 xJ/r29uB
>>672
コトブキヤのヒナギクは再販しますよ(ついでに白スク菜々子も)
ゲーマガコラボの水着コーティにも期待出来ますよ
コーティは赤系な子なのでピンクなルイズに使った背景が似合うと思います
そういえばヒナギクも環姉も赤系ですねｗ
675:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:28:53 IIq4EQG6
>673
神々しいっすねｗ
676:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 01:32:26 xJ/r29uB
>>673
うおおお！！！！？？
なんという！なんという！神々しさなんだ！
綺麗だなあ( *´∇｀*)ほわ～ん
しばらく気絶してしまいましたｗ
677:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 04:41:37 xJ/r29uB
マスターに忠実な本の妖精さん
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
撮影に夢中になってたらもうこんな時間かΣ(°□°;)
眠い・・・
678:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 05:17:53 1PtbZVnf
>>673
（・∀・）ｲｲ!!
久々にイベント以外でヒットが来たな。ｗ
679:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 07:37:25 mbN3I494
毎度間の開いたお礼を挟む形になってしまいすみません。
>>640
>>641
>>642
ご意見ありがとうございます。不況に負けず今年こそは携帯から脱したいと思います。
680:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:17:04 JYTJs92V
>>673は息抜きの適当イジリなんですが、こーゆーのウケがいいんですかの
NTラシャ100kg 770x1000 100円
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
やっぱり反射の具合が微妙だし、薄い紙は変形跡が・・・
淡色系は微妙かも。5枚も買っちゃったよ。トホホ
681:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:23:36 xJ/r29uB
>>680
コスモスさん良いですねえ
>>673みたいに逆光の強い全身の写真が見てみたいです
3枚目が見れません(>_<)
682:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:43:48 J+yldhWo
>>680
消しちゃったのか(´･ω･｀)
683:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 10:59:21 JYTJs92V
>逆光の強い全身
そーゆーのはどこぞで誰かがやりますよ。
広がる髪でクリア素材。逆光やらない方がおかしいデス
>見れません
あれ？全部消しちゃった。まぁテスト画像なんでいっか。
とりあえず、1枚再うｐ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
684:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 11:03:51 NT6OFlzL
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
685:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 11:27:49 IIq4EQG6
>683
あらゆるところがいやらしいなｗ
686:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:04:51 xootSZb1
634さんのセイバーはガチャ目が気になる・・・
687:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:06:31 G/WK/yr2
>>674
情報感謝します。早速予約しましたｗ
個人的に赤（ピンク系）の背景は結構好きなのでアニメは激しく残念な作画だった
ツンデレコーティ（Yes幼女Ver）の折にも使わせて頂こうと思います。
全然関係ないですが本命黒ちゃんの為の布石とした買おうと思っていた
1/4ブルマりんちゃんがブラをしてるようで絶望しました。orz
688:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:48:08 xJ/r29uB
>>683
むむむ！？
その陰影の美しい写真はネ実で見たことありますが・・・Σ(°□°;)もしや
激しい光と違って淡い光もまた綺麗ですね
689:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 12:52:29 xJ/r29uB
>>687
コーティとヒナギク楽しみにしてます(o^-^o)ノ
りんちゃんは明るい表情に変更になりましたし楽しみです
ブラとショーツを付けてるのは当たり前でしょうｗ
690:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 18:34:20 G/WK/yr2
>>689
な、なんだってーっAA(ry 原作はノーブラだったので
当然空気を呼んでくれると思ったんですがｗ
もう、タキ・コーポレーション To Heart2 ad 向坂環(少女) DVDジャケットver.と
SKYTUBE 1/6 To Heart2 向坂環 ビーチボールver. に希望を
繋ぐしかありませんｗ
691:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 19:12:44 xJ/r29uB
>>690
背景キラキラの人こわれすぎｗｗｗ
原作知らないからブラは付けてるものとばかり思ってましたｗ
タキのロリ環姉は隙間から尖端が見えるそうです
なにやら犯罪の匂いがプンプン
692:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 19:33:28 RmZSPsXs
撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
693:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 21:16:11 cGhszjBb
あのさ…
なんつーか、何事も経験だと思って
『自分は好きでも無いがそこそこ人気が有るフィギュア』を買って撮ってみる事を激しく薦める
そうする事で見えてくるものが有ると思うよ
694:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
09/02/01 21:59:06 OnZ0JliT
>>692
これはいいネタ投下ですね。やっぱり試行錯誤中のが面白い
2灯合成のをみると、顔の影がどうにもこうにも不自然。
多分、これは誰もがおもうでしょう。一方で、直射によるハイコントラストはおいしい
お題は、これらの両立でしょう？うん、面白い。
んで、自分だったら2枚目の右1灯を、もっと手前から顔を中心に
全身に当たるように斜めにあてる。剣にも脛アテにも。
現状は光が硬すぎるので、一旦フィギュアの倍以上の大きさにディフューズして
それからフィギュアのサイズのと同じか一回り大きいくらい、
感覚だけど3～5cmくらいの隙間から投光する。
そうすると、今度は脛アテがテカらない可能性があるから、
脛アテ専用に、もっともっと絞り込んだ光源を用意する。ペンライトの強烈なやつ。
それを目立つ影ができないように当てる。
脛アテは捨てて、剣だけに当ててもいいかも。メイン一灯は顔と画面左半分に
コントラストをつけて、テカリ専用の極細光一灯を剣だけにあてる。