08/10/07 23:42:35 tZzeOkJG
>>269
クロマキー撮影みたいな感じでしょうか。
飛び道具的な考え方としては面白いですが、
背景も含めての１枚をこれからも頑張って勉強したいところです…。
目線はやっぱり外した方が当たりでした。
自分ではもう少し瑞々しい方がキレイかなと思うので、レタッチの方も勉強したいです。
271:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/07 23:43:10 DWy3WcPd
>>268
俺も前に写真うｐしたときに言われたんだが、写真の中に「ボケ－シャープ－ボケ」など画面を分割しちゃうと見づらいので良くないらしい。
268の写真の方が単純に見やすいし、良いと思う。
あと、背景をぼかしたいのなら単純に背景と被写体を離せば良いんじゃない？
･･･と、撮影環境も知らずに言ってみる。
272:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/07 23:51:55 tZzeOkJG
>>271
>>268に書いたようにタミヤの小さい芝生ペーパーなので、限界が狭かったです。
右下の黒い部分が見切れてます…。
花など撮るときは、良くボケ－シャープ－ボケをやるので、あまり考えなかった結果ですね…。
日付も変わるので、また面白い写真が撮れたら 皆さんに評価伺いに来ます。
273:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 00:05:52 hHjxBnU7
>>268
おお！良いじゃん良いじゃん！
凄く良くなった
こっちのが全然良いよ
ぽかぽかお日様の下で牧場で蝶と戯れる牛子さん
カワイイ！グッジョブですぞ(≧∇≦)bグー
274:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 00:49:57 HPpR+ecQ
>>271-272
>>253と>>268では写しているものがゼンゼン違う。
>>253は蝶に手をかざす人もしくは顔
>>268は蝶に手をかざしている人がいる景色
>>268は良くなったというか、太陽光ふりそそぐ風景写真とって
「いまいちじゃね？」といわれて、夜の星座を撮影しなおしました。
みたいな違和感がある。
個人的には>>268は>>253に対する敗北もしくは妥協、逃げにみえるね。
ボケ-ピン-ボケをするのが何のためかといえば、
遠近感、この場合はリアリティを出すため。
ここがお花畑マクロ撮影と違うところ。
お花畑での前ボケはリアリティや遠近感というより、
ピンのきている主題となる花を盛り立てる為の画面上の演出でしょ？
手前をぼかしておきながら「ピンが来た方がいい」なんていわれちゃうのは
単純にボケが足りないから、遠近感がたりないから、リアリティが足りないから。
蝶だけでなく、芝生も画面奥方向と手前とでボケ量が一緒だから
違和感が更に強調されて「ピンが来た方がいい」なんていわれちゃう。
現に、ピンが広いからこそ、"一歩前へ"の>>253に違和感があって、
よりピンの広い方が自然である"一歩引いた">>268が自然になる。
>>268みてわかったけど、>>253に足りないのは遠近感、リアリティ。
>>253に手を加えるなら寄るか望遠使うか、絞りあけるかするべきでは？
あと芝生を傾けて遠近感をだすとか。どうかな？
275:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 01:18:26 5NH+tR8Y
>>268
これ、目線もらうと絵にならんのかな？
牛子さんとやらは手の蝶を見てないよな。
そうすると誰を見てるんだと思う？
そう、常識的に考えてあんただろう俺たちだろう。
目線外しちゃったらこの子が何してんだかわからんだろうに。
外すなら外すで目線に意味を持たせなきゃ。
276:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 01:26:43 5NH+tR8Y
補足、>253も微妙に目線外してるよね。
277:252
08/10/08 07:59:30 H52hEstt
>254
鶴屋さんの鼻先で泡みたいに見えるのは歯です
三人並んだ写真見て貰うと分かるかと思うけど白い歯を出して笑ってる表情で、
その口元が光に浮いて泡っぽく見えてますね
光の当て方が悪かったかな…？
他に何か指摘するような箇所あったらお願いします。
278:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 10:14:33 qs5Ekbvf
>他に何か指摘するような箇所あったらお願いします
コメントが欲しいなら、コメントできるような情報を並べるべきでしょう。
>>252もケータイ君もそうなんだけど、
「何がしたいのかさっぱりわからない」
だから、コメントもなにもない。
Q：どう行けばよいのでしょう？
A：どこへいきたいのでしょう？
綺麗にとりたい？綺麗ってなに？？
ケータイ君はただの構ってちゃんだけど、>>252もそうなの？
279:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 12:36:39 hXjymfXs
花子はねえ、レビュー写真までで我慢しとくんだな。ｗ
それ以上の写真にしようとか張り切っちゃ駄目。ｗ
それ以上の写真にしたいなら瞳をリペイントしてから撮る以外に方法はないよ。ｗ
完成見本もしくは司淳の元絵を手本にしてリペイントしてみ？ｗ
被写体には相応の撮り方ってのがあることを覚えておいたほうがいい。ｗ
280:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 12:49:26 TFuCZT/9
語尾に「ｗ」をつけるのは
語尾に「ナリ」とか「コロン」付ける連中の一味か？
281:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 12:55:01 H52hEstt
>278
コメントできるような情報って具体的何ですか？
風景写真とかだと絞りや使用レンズとかSSとか提示したりする場合もあるけど
基本的に単純に写真そのものを見て構図の取り方やホワイトバランス云々と
ああしたら良いとか自分はこう思うとか
そんな感じで話進むんだけど
フィギュア写真だと写真そのもの以外に何か必要ですか？
別に煽ってるわけじゃなく、単純に他の人が見てどう思うかとか、
自分ならこの被写体ならこう撮るとか
そういった話が聞きたくて写真上げたんだけど…
282:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 13:39:55 dKQQRjra
>>281
>コメントできるような情報
目的でしょ？撮影者の。住人はエスパーじゃないんだからｗ
まぁ、ただダベっているだけでも楽しいし、
深く考えなくてもいいんじゃない？それも2chのイチ風景だよ。
283:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 13:59:27 V84pZ0p6
>>252
1枚目は、ただフィギュアを並べて撮っただけという感が強く、
何をどうしたいのかがイマイチ伝わってこない。
フィギュアの配置、アングルは本当にこれでいいの？
2枚目は、極端な明暗のコントラストで被写体を浮き立たせる、
という狙いは解るんだけど、肝心の光源への配慮が甘いのか、
全体的に汚くなってしまっている。
特に暗部のモヤモヤザラザラした感じをどう処理するかが課題。
3枚目は、独特の背景で一瞬おっと思わせるものはあるけど、
ちゃんと水平が取れてないせいで構図の気持ち悪さが残る。
足元の台座部分をトリミングしてしまえば、まだいいかも。
284:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 14:12:13 H6zBwf4H
>>281
ここの連中は俺様感性で煽るのは得意だけど明示的なアドバイスが
出来る程の実力を持った者は非常に少ないから、ここに貼られてる作例と比較してみて
気に入ったものがあったらその本人に撮り方を含めて聞いてみた方が早いと思うし
キミが求めている方向性も皆に伝わると思う。
285:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 15:07:52 QeDejVeE
アルターハルカが届きました。
今日は早く帰る予定だから、写真でも撮ろうかと
しかし、どう撮るかがイマイチきめられないです。
どう撮るべきか、お題募集中
286:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 16:24:26 H52hEstt
>283
ご指摘多謝。
1枚目のはイメージとしてはアニメの孤島か原作のプール回に鶴屋さんも入って
3人が水辺でだべってる情景を…と思ったんだけど
背景も小物も無しでフィギュアの配置や構図だけで情景や動きを表現するには力量が足りなかった。
そこまでの表現力無いのは分かってるけど挑戦してみました。まぁ玉砕な訳ですが。
もう少し腕上げてから情景も含めた表現に挑戦してみます。
2枚目のやつはフィギュアの暗部も潰さずに残す事を考えたのと
そのためにSS遅くしたり感度上げて撮ると暗部ノイズが気になったんで、
部屋をある程度明るくした状態で強めの光を当てて背景を沈ませる方法を取りましたが逆効果だったかな。
リサイズ前の元画像で明るさを足していくと部屋の背景が思い切り残ってるのが…(゜Д゜;)
光の強さを加減しつついっそ背景は真っ黒に潰すか後ろに布でも広げて余計なも
のが写らないようにするか…
フィギュアの暗部は残しつつ背景もすっきりさせる方法を模索してみます。
参考までに、スポット光で被写体を強調するような時ってどんなライト使ってま
すか？
今回の撮影では上記の通り、ある程度強い光が欲しかったんで3Wの白色LED使い
ました。
3枚目のはフィギュアの姿勢と背景の光との位置関係ばかりに気が行ってしまい
文字通り「足元がお留守」になってしまってました。
手持ちの画像で足元だけトリミングしてただけでもだいぶイメージ変わりますね。
287:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 17:12:27 rdnxSSmn
>そこまでの表現力無いのは分かってるけど
>足元がお留守になってしまっていました
駄目と分かっている部分を直してから、質問した方が早くないですか？
直せないなら、そこを明示して質問した方が早くないですか？
まぁどうでもいいけど。
さて、スポットについて。
スポットがメインとは別の1灯ってことなら、
それならメインと別の色の光は避けるべきじゃないですかね。
部屋のデンキつけてって文もあったけど、ミックス光源ってこと？？
あ、ミックスだって見て気づかなかったから無問題かもしれんｗ
私は、メイン光源と同じ電球に黒い画用紙で筒作ってスポットにしてます。
筒を絞れば細く。あければ太くなるので便利便利。安いし。
288:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 18:00:38 H52hEstt
>287
1枚目の方は「人様にお見せできるほどじゃ…」ばかりじゃ上達しないかなと
他人の目に晒す事で一人で考えても見えてこなかった部分も見えるかなと思って出してみました。
足元がお留守の件だけど、言われるまで自分の頭からすっぽ抜けてたんで自分としては出して良かった。
自分で撮って眺めてるうちは自分の撮影意図がフィルターになって客観的に見れなかったり
基本的な事を思い切り見落としたりといった事が多々あるから…
そういう意味では、最初に自分の撮影意図を明記すべきかなとも思うけど、
そんなフィルター無しに他人の目にはどう映るかも知りたくもあり…
スポットで画用紙で筒作ってってのは金も掛からないし良いアイデアですね。
手持ちのLEDもある程度は光束の調整できるんだけど、
元が登山用のヘッドライトなんで絞っても限界があって難儀してました。
289:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 19:08:05 hHjxBnU7
>>288
そのためのディフューザーっすよ
ディフューザーとかレフ板つかってます？
290:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 22:01:37 uUzisYWV
可愛さとかエロさとか、ともかくそのフィギュアを見て感じたことを、
見せる相手に伝わるように写せてるかどうかじゃないのかな。
肝心な「これいいと思うんだ」という気持ちが見えないんだ。
それを伝えるにはどう撮るかという話で、だから手段だけを
議論してもどうにもならんのじゃないか？
291:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 23:08:34 H52hEstt
>289
専用の道具はもってないんで
白無地のTシャツとかダンボールにアルミテープ貼ったやつとかキッチンペーパー切り貼りして、見よう見まねでそれらしいもの作って使ってます
とりあえず外見はそれらしく作りましたって感じなんで使い勝手良くないし
正直使いこなせてないなーと思うけど試行錯誤しながら使っていこうかなと
…というか、素人考えかもしれないけど、ディフューザーって光を散らして柔らかくしたい時に使うものだと思っていたんで
スポットで硬い光が欲しい時に使うっていまいちイメージ湧かないんだけど、どうやって使ってます？
292:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 23:18:02 g3/VgLCd
>>290
>可愛さとかエロさとか、ともかくそのフィギュアを見て感じたことを、
>見せる相手に伝わるように写せてるかどうかじゃないのかな。
その通り。なんだけど、見たものや感じたものをそのまま写真に写すには
それなりに「手段」の引き出しが必要。
だからその引き出しを増やすために「手段」についてあーだこーだと
意見交換するのはありっちゃありじゃないか？
まあ、写真やってると、いつの間にかその手段が目的になってる事が多々あるけどｗ
293:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/08 23:45:05 5NH+tR8Y
手段にあーだこーだ言うためには、まず目的が必要って話でしょ。
それが写真から読み取れればいいんだけど、
「適当にディフューズして適当に撮りました、どうでしょう」って言われても
「んー、このへんは良くないんじゃない？」みたいなあら捜し程度しか出来ない。
「こうしたいんですが、どうすれば？」という話になって、はじめて
「じゃあこうする手もあるんじゃない？」という手段の提案が出来る。
294:290
08/10/09 00:20:00 4nM64BCJ
>293
補足してくれてありがとう。
その写真で何を伝えたいのか、どう思考えて撮ったのか。
見る側がいいと感じたことが、撮った意図とは違うことは多々あるし、
あるいは単に適当に撮ってみただけかもしれない。
そのへんが写真だけ貼って「どうよ？」と言われても、わからないから
機材や技法だけの話になってしまうんだろう。
手段の話はもちろん大事なんだが、そういう「意図」についての
やりとりがあってこそのものだと思うんだ。
295:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 01:09:08 6Mf8ANvh
金糸雀 ダル
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
一目見て惚れたので入手。
とりあえずの目標は下記公式のようなやつ。
URLﾘﾝｸ(www.amiami.com)
しかし、なかなか自立しないし、髪の毛あるし、服だし、撮影以前に整えるのが難しいです。
296:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 01:52:07 6Mf8ANvh
左斜め上から3灯。右真横から白レフ。
顔色がよくなったかな。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
297:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 02:27:07 yMhgB/nR
>>295
俺だったら左後ろからディフューズした上で1灯
スリットなんかで硬さや、方向を微調整する。
レフは右手前に小さ目に。もしくは、もう1灯
透明感出すためにトーンカーブも持ち上げる。
WBはちょい高く
>>291
>どうやって使ってます？
散々作例と撮影環境が上がってんだから、それみろよ。
298:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 06:08:21 PF6G/Sfq
>297
背景真っ暗にしてスポットで対象を浮き上がらせる場合の
スポット光を狭い範囲に集める方法の話してたんで
ディフューザ使って直接「スポット光」を作るやり方でもあるのか？とか良く分からん事を考えてました
いっそ背景は真っ黒にぶっ潰しちまうか…とか書いてた所だったんでつい…(;ﾟдﾟ)
299:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 07:42:52 50TBTgMY
ゼットンとかキングジョーとかカネゴンとか、円谷プロのフィギュアは誰も撮らないの？
300:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 08:12:57 szni4Z3e
>>299
お前が撮れ
301:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 08:21:40 PF6G/Sfq
>294
表現や撮影意図を語る以前に一枚の写真としてはどうよ？
という所を見直す意味でも、写真だけ出して「どうですか？」で
写真の粗探しや技法云々の話になるのはある程度意図した面もあるので、
それがうざかったとしたらスレ汚し失礼しました。
さすがに毎回写真だけポンと出して「どうですか」は自分でもどうかと思うので以後は控えます。
302:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 08:27:47 r3s4bgOg
最近の流れを見て色々思ったんだが。
自分も覚えあるけど、とりあえずまだ分からない人達に撮影意図とか聞いても
「可愛いと思った」とか、「なんとなくこの角度が良いと思った」とか、「こんな感じの写真に見覚えがあった」
みたいな理由しか出てこないんじゃない？
ここの人「どうしてこの角度？どういう風に見せたいの？話にならん、今までの撮影風景見ろ」
写真うｐる人「なんとなく可愛く見えたから。下手なのはわかってるけど何をどうすれば？みんな凄い準備してるけどああいう機材そろえないとだめなの？」
見たいな凄い温度差を感じる
もちろん、きつめのレスをしている人たちの「どうコメントすりゃいいんだよ」ってな気持もわかるし、そう思う事が自分もあるけど、
ある程度のレベルに達してなければコメントに困るっていう人が多いなら、次スレから初心者お断りにした方がいいんじゃない？
カメラの知識があって、いろいろ画面構成とか技術的なことを(少なくとも知識としては)知っている人が多い、
他のジャンルを撮っている人達と同じようにコメントつけても仕方ない気がするんだよね･･･
303:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 08:55:14 yMhgB/nR
>初心者お断り
別に断ってないよ。>>１無視してもスルーされる確率が高いってだけだから。
コメントが欲しいなら、それ相応の何ががあったほうがよいでしょ
ってのは、どっかの誰かが欲しがっていたはずの「コメント」だがね。
知人から「何もしていないのにPCが壊れた」と相談されたときの恐怖って奴だ。
幸い2chなんで私はスルーさせてもらってますｗ
304:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 14:09:20 auWKyrkb
>みたいな理由しか出てこないんじゃない？
いいんだよ。それで。
それならそれで話の広げようもアドバイスのしようもある。
だんまりで目的も言わずにうｐり続けるから突っ込まれる。
305:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 14:40:28 QkAqnkpa
>>304
上から目線も結構だけど
テンプレ見ろとかじゃなく、ちゃんと役に立つアドバイスしろよｗ
306:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 14:57:30 r3s4bgOg
>>303
いや、初心者お断りじゃないのはわかってるよ。
ただ、わざわざ辛辣なレスつけてあーだこーだ荒れるくらいなら、初心者お断りにした方がいいんじゃない？ってこと。
俺もコメントつけづらい時は、スルーしてる。
>>304
だんまりでもいいんじゃないかと思うけど…ただアドレス貼るだけとかは、さすがにどうかと思うけど。
撮影意図をくみ取る…までする必要ないと思うけど、まぁ、かわいいとかきれいだとか思って撮ったんだろうし、
綺麗に撮れてるけど光が固いねーとか、ゴミがーとか程度のレスでいいんじゃない？
もし、それが相手にとって見当違いのレスでも、それこそそれは相手の説明不足だし。
と、ここまで書いてあれだが何で俺は自分のことじゃないのにこんな懸命にレスしてんだ…
307:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 14:57:35 PlHbMEtc
初心者向けに課題でも出してやるかな。ｗ
らきすた祭りを開催するので、らきすたで何か撮って来なさい。ｗ
初心者じゃない人も参加してね。ｗ
308:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 15:00:57 PlHbMEtc
フィグマとかはポージングである程度表情出せるから初心者には撮りやすいし勉強になると思うよ？ｗ
らきすた祭り奮って参加してね。ｗ
309:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 15:17:04 QL5Coylp
ミクに続いて今度はらき☆すた自粛命令が出ました
310:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 16:19:57 L/LIyn0D
俺、可動式フィギュア苦手だわ…
ハルヒ系列のフィグマとねんどろいど買ってたが、撮影になるとどういうポーズとらせたらいいか分からなくなるんだよな、イメージが湧かないと言うか…
311:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 16:28:52 D02yIZjX
>>310
>ポーズ
ギャル絵サイトを見るんだ！
リアル人間の写真集とかはさっぱり役に立たなかった。
自分もfigmaミク買った当初似たような感じで苦手だった
ぜんぜん思い通りのポーズにならない。かわいくない
イジってイジってイジリ倒して、ようやっとコツがつかめたというか
そんな感じ。時間かなり取られたわぁ
312:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 16:36:35 L/LIyn0D
>>311
マジか
そっかギャル絵サイトかー、得意分野だからフィグマ引っ張り出していじり倒してみるわ、サンクス
絵師によってはフィグマが骨折したりしてｗ
313:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 17:29:49 PF6G/Sfq
>307
素人相手に課題出す時は
先生の手本か模範回答が要ると思うんだ(｀･ω･´)
314:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 19:19:45 6DWEDZAR
URLﾘﾝｸ(thumbnail.image.rakuten.co.jp)
315:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 21:13:31 xDRzZH7q
題して「季節外れの花見に来たねんどろふたり」
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ライティングは天井蛍光灯(トレーシングペーパーでディフューズ)と前下からレフ1枚。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
撮影風景
316:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 21:15:43 EMEj3dNg
>>302
俺はこのスレではROM専だった。理由はレベルが高すぎてカキコするのも怖いから。
このスレは、絞りによる被写界深度の変化・バウンスや多灯ライティングの知識・
色飽和・白とび・トーンカーブの概念のような、カメヲタでないと分からないレベルの知識を
当然に要求してくる。
待ち焦がれてたフィギュアが家に届いて、うれしくてコンデジでフラッシュポン焚きして
記念撮影しましたレベルだと総叩きにあう。
三脚使ってフラッシュ使用を控えただけではダメ。もっと上の写真を要求される。
317:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 21:56:09 LiEU0q29
>>316
俺はROM専な上にフィギュアとか全然興味ないけど
そこいらの商品撮影マニュアル本よりよほどためになるから覗いてる
318:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/09 23:57:16 EdA5IQxF
>>1の
ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
の事を忘れてるか理解してない人が多い希瓦斯
319:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 00:25:01 qObz+SqZ
じゃあ次スレから初心者お断りにしよう。
糞写真うpられてもコメント出来ないしアドバイス出来ん
携帯なんて問題外
いつもの馬鹿携帯厨は特にな
下手糞なくせに話聞かねえし上達もしねえ
どんな初心者でもデジ一、コンデジ使ってんのに未だに携帯使ってんのあの基地外携帯厨だけだ
まじでうぜえから消えて欲しいね
320:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 01:12:05 Dvlp6kT6
↑イドの怪物 ┐(´ー｀)┌
321:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 01:25:01 987AuNLb
この真ん中辺りにある金糸雀いいなあ。
URLﾘﾝｸ(pullipoden.saloon.jp)
322:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 01:42:18 4PxoSIyr
>>316
基本的に撮ってるモンが同じなら同じレベルだと思っていい。ｗ
キミが買ったのと同じフィギュアを撮ってる連中に引け目を感じる事はないよ。ｗ
被写体もカメラマンの実力の内だからね。ｗ
323:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 04:54:37 Ia8tjxco
あーなるほど。ドール系にレスるヤツに完成品と違った妙な弁護の仕方をする輩が居るのは
そういう上位意識が働くからか。
324:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 05:14:02 bnKlkRne
「。ｗ」の言うこと真に受けるなよ。
325:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 07:19:18 FUqeNY20
>>318
批評やら評論より写真撮影が多くなってほしいわ。
326:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 08:23:08 01kgh/49
>>315
お化けライトになっちゃってますよ
おかげで不自然なこと不自然なこと
印刷背景つかうなら、光の方向間違いは致命的だと思います。
327:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 09:45:43 mMwN+nig
> そこいらの商品撮影マニュアル本よりよほどためになる
“よほど”かどうかは疑問だけど、質問すれば答えてもらえる（可能性が高い）のが書籍とは違うね。
で、技術的な質問じゃなくて恐縮だが（実は全然恐縮してないが）
>>315 の向かって左のｵﾈｲｻﾝの頭に載ってる黒いものは何？
328:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 11:06:00 F5lX9gtH
> そこいらの商品撮影マニュアル本よりよほどためになる
>>327のいうように、少なくとも、双方向って点は
明確なアドバンテージのだよね。
でも、やっぱ一番手っ取り早いのは商品撮影本だとおもうよ
ここのテンプレに「環境＋作例」がいくつかあるけど、
本には100例とか載ってるからね。しかも解説付きで。
一冊あたり2000円前後するのが微妙だけど
試行錯誤の時間単価を考えれば爆安だと思う。車輪の再発明なんて嫌だもの。
昨日もつい一冊買ってしまった。買って読んでそれだけでお腹一杯になったけどｗ
そこで紹介されてた銀一の小物撮影キット
URLﾘﾝｸ(www.ginichi.com)
欲しいけどたけーよ。
329:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 11:36:36 1BsTzJco
>>327
備長炭
330:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 17:45:56 4PxoSIyr
>>323
完成品でも上下意識はあるよ。ｗ
出来のいい個体を引けたやつは満足して撮影してるし、
外れの個体を引いちゃったやつは意気消沈して撮影してるだろ？ｗ
外れを引かないように頑張るのもカメラマンの腕じゃないかね？ｗ
331:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 20:57:33 qObz+SqZ
>>327
びんちょうタンで検索
332:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 21:30:51 Yb+DbSqd
店頭で箱の中確認できるじゃないか。
333:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 21:33:08 nvhkzpWr
>>332
空気嫁
334:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/10 21:59:24 Q1Qa/O0R
新ジャンル
エアーダッチ写真
335:315
08/10/11 00:19:22 m9c8Nd8S
>326
レスどうもです。
ちょっとレフ強すぎましたか・・・
加減をつけて何枚か撮った中から選んだのですが、背景との光の方向違いがあるの
ですね。参考になります。
336:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 00:27:54 HBx/9acf
>>335
うｐろだの過去の作例あさると、
モニタを背景に使ったのが見つかると思いますが、
アレみると、背景の絵自体の光の方向が明確だと、
いともたやすく人間の目は騙されるというのが、
よく分かると思います。
背景とフィギュアを一体化させるのは結構というか
とても大変だと思いますが、がんばってください。
337:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 00:57:14 v5DmbZuQ
箱入り嫁
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
なんでもっとかわいい人形を買わないのかと、親に怒られた……。
338:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 01:13:31 b3arc0Gc
ここはてめぇの日記帳じゃねぇぞ。
339:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 01:17:15 hwN3p5K3
フィギュア好きみんなの日記帳
340:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 01:18:13 HBx/9acf
日記帳だと思ってすきに使ってください
341:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 01:42:21 c8P0mlQX
ｗｗｗ
342:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 01:43:46 cyhxALUW
交換日記みたいなもんだろ、掲示板なんて。
343:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 02:11:51 X17zTKBw
>>340
ではチラシの裏代わりに使わせて頂きます。
344:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 10:31:09 HBx/9acf
いつもの100円ショップライトバンクじゃなくて、
100円ショップディフューザのテスツ
素材
アマガッパ サイズM
黒フェルト
園芸用のポール3本セット
合計315円
アマガッパは腕とフードを切り落とすと
ちょうど2重の大きめのディフューザになる1000x600くらい
園芸用ポールは1本を2つに切って、雨合羽の短辺に固定。
これでディフューザをピンと張ることができる。
んで、画面奥から手前に斜めに傾斜させて設置。
横から見ると ∠ な感じといえば分かるかな
∠←カメラでこっちから撮影
手前側はフィギュアの高さギリギリまで持ってくる。
手前側は当然ディフューザを空中に固定するから
そこには、園芸ポール残り2本使用
黒フェルトはディフューザの画面奥の方にかぶせる。
フラッシュはディフューザの上後方
↓んで結果
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
ホボ真上後方からのトップライト
商品撮影用としては悪くないかなぁ。
フィギュア用としては足元暗いよう・・・
上からの照明は足元くらくてなぁ。レフで起そうが何しようが、
極端にライト側つまり、顔側が明るくなっちゃう・・・
やっぱ多灯かの。
345:344
08/10/11 10:38:21 HBx/9acf
ああ、足元の暗い写真が残ってなかった
辛うじて雰囲気がわかりそうなのが
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
背景のグラペは逆転させてるんで無視して。
ちょいと見えるモモやスカートのあたり。暗いんですよね・・・
346:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 12:31:15 X17zTKBw
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ペットを連れて買い物帰りの才色兼備で心優しいメインヒロイン貼っておきます。
347:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 12:34:37 U0+/cB6K
>>344
ごめん何言ってるかじぇんじぇんわからないｗ
デフの実物もうｐってくれ
348:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 13:53:56 TotSoWyO
>>346
使い魔と黒桜様ktkr
349:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 15:39:16 824ORCGg
あらぬ方向を向いたままボーっとしてる巫女さん貼ってみる。
デジタル処理で気持ちソフトフィルター効果つき
・・・下からの光が強すぎたかな
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
上前方から厚めの白布越しの光のみで照らして薄暗い感じにして
ISO6400でわざとノイズだらけに撮影
その後セピア加工して古写真風にしてみた。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
350:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 18:41:23 uKhCVsPj
つか、画像が黄色いヤツとかアンダーなヤツとかって何なの？
人に見せる段階以前の『自分でもまともな画像を見てない』って事だろ
雰囲気狙いとWB狂ってるのは全然違うんだよ
安物付属液晶で無調整とかもうね
351:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 19:09:47 5l1usFji
>>350
全然、普通に見えますが。
御言葉ですが先ずは評価する前に言葉遣いを勉強した方が良いと思います。
言葉では何とでも言えますので、作例もアップせずに上から目線はお辞めください。
お手本となる作例をアップして頂ければ納得出来るというものです。
お手本となる作例をアップするかしないかは個人の自由ですが
誰もが納得する方法と致しましてはやはり、アップが最速最善の方法だと思います。
352:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 19:18:44 SggheSpD
言葉遣いはどうかと思うけど、画像アップしないと意見しちゃいけないってのはどうかと。
誰がどれアップしたのかもわかんないのに。
それに、>349がアンダーで>344が黄色いのは確かだと思うよ。
内容読む前に言葉遣いなんてつまんないことで反発しあってちゃつまんないでしょ。
353:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 19:39:30 KXaHjcYk
>>352
以前にもちょろっと語られてたことあるけどブキヤクレハの肌色は難しいのよん
354:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 20:06:03 iNHC+igX
以前（Part5 372）、コンデジの作例に便乗してうｐしたコンデジクレハは
肌色が思うようにならず、CaptureNX2で無理やり好みの色に補正しました
>>344は許容範囲内だと思うけどね
355:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 20:48:07 5l1usFji
>>352
アドバイスする側が良き手本を見せた方が
アドバイスされる側は納得がいくと思います
356:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 21:02:15 mHQCv60C
>>349
ディスプレイをちゃんと合わせた方が良いかと。
安物の液晶？
かなりアンダーだよ。
357:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 21:07:57 JXd5ecC1
>344
食卓カバー流用を発明された方でしょうか？
小生も参考にさせてもらって作りかけです。手間かかりますね。
ホームセンターだと長辺86cmのでかいのがありました。
季節商品なのか、セール価格で900円ほどでした。
傘の部分はバラす前に型を取っといたほうがいいように思います。
358:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 21:09:55 2ktqR5q5
>>349
ちょっと勝手にいじらせてもらった。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
ちょっと明るくしてみたんだけどどうだろう。
359:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 21:16:24 SggheSpD
>>355
「アンダーだ」って事にまで手本を要求するってのも凄いな。
360:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 21:21:52 mHQCv60C
>>358
ちょうどいい感じ
361:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 22:10:17 X17zTKBw
>>348
○月×日 ★★★★★★★
少しばかり黒っぽいペットと、少しばかりどす黒い景色の中を歩いていたら
使い魔と黒桜様ktkrとか言われた。
許せない。
362:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 22:11:51 OzN2/KZD
空気を読まずに超手抜き写真うｐ
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
さすがに部屋で使うには無理があるレンズやね
363:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 22:34:10 SggheSpD
わざとやってんじゃなきゃヒストグラムくらい見ようぜ。
364:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 22:42:47 C/S2k2Uy
>>362
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
え？まさかニーニー？
その割には周辺減光が結構ない？
なんか、昔の肖像写真っぽく見えてきた、セピアにして楕円に切り取って額に入れて飾りたい
365:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/11 23:07:17 824ORCGg
>356
お察しの通り安液晶でみてました。
その後PCを液晶テレビの方に繋いで見ると… (´･ω･`)
>358
修正どうもです。
こっちのほうが全然良いですね。
同じような構図と逆向きで取り直してみました。
ライトは左上から半透明ビニール風船に入れたLEDで照らして
アルミテープ貼ったダンボールで作ったレフもどきを
顔のすぐ脇から顔部分のみ照らすように構えてみました
前回のは下から全体を照らすような位置です。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
366:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 00:10:09 fR7+GVfh
>>364
周辺減光っぽく見えるけど
背景が均一だとツマランと思って背景をLEDライトでスポット的に照らしてるﾀﾞｹﾃﾞｽ
>>363
反省中
さすがに手抜き杉だった
367:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 00:42:04 w5XqKXcc
まだまだ雰囲気が出せないけど。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
368:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 01:40:46 w5XqKXcc
解像度が上がった。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
369:368
08/10/12 02:24:05 elVAceWh
ちょっとドール撮影攻略に本気出してみる。
ぜんぜん雰囲気が出ていない。
─寝たあと忘れてなかったら。
370:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 10:32:15 nr57r0u7
このスレのD3使いって実はたいした技術持ってないのでは？
前回のアリス>>129は、ほっぺがこけた写真うｐしてたし
371:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 11:19:42 ffHSjuFf
どうか>>370にレスするような空気の読めない奴がでてきませんように
372:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 14:07:11 g/GbE97X
実力の無い輩ほど他人を貶めないと居られないのはどこも同じだな。
373:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 16:28:28 9tc12RWp
だがまあこのスレのフルサイズ勢にあんま上手いヤツが居ないのは事実
374:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 17:24:52 GvOlnmLT
フルサイズ勢何人いるんだ？
375:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 17:55:01 6a4mmONh
D3＆D700と5Dの二人？
376:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 19:09:55 g/GbE97X
>>373
だから機材を妬む前に自分の腕を磨けよ。
フィギュア撮りなら基本低ISOで撮るんだからコンデジはともかく
APS-Cもフルも大きな差は出ないだろ
377:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 19:21:21 kkub7s0x
>>375
最近サボリ気味なD700の者です
D3まで持って無いですよぅ、別の方です。
前はD300も持ってましたけど、結局維持できずに(レンズと一緒に)手放してしまいました・・・
フルとAPS-Cの差とか調べてみたかったなぁ
腕に自信が無いのでいつも比較検証用名目でしかうｐできないヘタレでございます。
F3.2(開放)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
F8
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
環境光とフラッシュのMIX光源下でのF値による変化検証です
レンズの開放～絞り描写とAWB＆TTL調光の比較にもなりますかね
378:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 19:51:19 yDOKnxrS
一眼レフカメラって生物なの？
維持が難しいとか言ってるけど
放っておくと腐るとか
淋しくて死んじゃうとか
379:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 21:16:21 Fd2EQSsu
新製品に浮かれて発売日に高掴みしたもののローンが払い切れなくなって機材整理したのですね…わかります。
あとカメラでよく聞くのは理解なき配偶者の冷たい視線とか…わかりません。
380:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 21:21:36 1Z05j3X2
>378
生物（ﾅﾏﾓﾉ）と言った方が良いかも
湿気多いとこに放置するとカビるし
かといって乾燥させすぎても油脂類に良くないし
381:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 21:36:21 SVY5jeSR
結局よく使ってやるのが一番長持ちさせるコツだったりしますよね
382:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 21:44:01 w5XqKXcc
いい線いったと思うんだけど。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
383:344
08/10/12 22:52:45 EhYHBreE
ホントに日記代わりｗ
以下長文失礼
>>357
>食卓カバー流用を発明された方でしょうか？
ノーです。教えに従って100円ショップライトバンクは作りました。
効果は絶大。貧乏人にとっての救世主。かの偉人は御大と呼びたいですね。
>傘の部分はバラす前に型を取っといたほうがいい
感想をいうと、そもそも型は不要でした。反射材は長方形に切り抜けば十分です。
傘を傘の形たらしめているのは、開口部の外周だけだからです。
型を取ったほうが綺麗ではありますが。
>>350
>黄色いヤツとかアンダーなヤツとかって何なの？
ボディのＡＷＢ様がタコだからｗ
もうちょっと本質的な回答をすると、
単に新しいライティング機材を試しただけだから
>>347
>わからない
そうだろうなーと思って、もう一回組んだ
雨合羽の両端をコードカバーに挟み込む。↓は一方のみ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
方端を園芸ポールで支えるというか持ち上げる↓
実際はもっと下で固定させます
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
もう方端はでろーんと垂らす。暗くするために黒フェルトを載せる
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
↑の写真の右方向にカメラ置いて、左方向に撮影します。
んで上のディフューザを使った結果↓
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
もともとは商品撮影用↓
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
384:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 23:12:03 d5sQpzqj
嫌がらせかと思うほど見難いんだが・・・
385:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/12 23:43:34 jUCKaQM1
真性だったか
光源固定されてるのにAWBとか意味不明
カメラは関係無い、白セットくらいしろ
つかお前さんのモニターがおかしいだけだ
386:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 00:12:24 BuVcNDwf
>>384-385
ワロタ
387:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 00:18:44 aYyAkfUf
>>386
どんな些細な事でも荒れられる奴らにはいつも感動させられるね。
388:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 00:54:19 vfAJiJZx
微妙な顔のうつむき加減で陰影が変わる。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
ここのを目指してみた。
URLﾘﾝｸ(pullipoden.saloon.jp)
URLﾘﾝｸ(pullipoden.saloon.jp)
389:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 01:12:04 9pSmINlR
5D氏は、ひとつのことにこだわるとき他のことが全く見えなくなるのがひとつの欠点だと思う。
あと、見てる人が付いてきてるかどうかお構いなしなとこも。
人に見せてるんだって自覚をもう少し持って欲しいな。
390:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 01:15:55 m0nQadaw
>>388
独特の表情に惹かれる
ただ、一枚目と二枚目は悪い意味で絶妙なトリミングがされてて残念
足は良いとしても指先はゆとりをもって収めてほしい
391:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 01:53:40 vfAJiJZx
>>389
>>390
ありがとうございます。確かに、顔の雰囲気しか見ていませんでした。
探したら指先が入っているのもありました。
ドールは撮影前に髪の毛を掻き揚げて整えるのに20分ぐらいかかったりと疲れる……。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
箱入り嫁の方は、また後日。
392:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 08:43:08 RRjbWerA
典型的な
私のドールが可愛い過ぎるんだけど
誰かみてよ、もっと見てよ、素敵でしょ素敵でしょ
ってだけのパターンでしょ？
気持ちは分かるけど、その思いはすべて作例で表現して
上っ面では撮影技術について淡々と議論する
っつーのがクールなんだぜ。だからこそ、表現できないと
フィギュア自慢ドール自慢できないから悔しいし、向上心も生まれる。
さて、カナリアドールの>>391は自分の思いを写真の枚数以外で
表現できているか、伝えられているか。
393:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 09:38:29 eSJW1pB3
同じ構図の同じドールなんて、自己満足のブログにでも載せとけ。
394:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 12:39:26 gD+Q12i7
というかダルはぶっちゃけ可愛くないし
395:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 12:50:12 yfgm7ZK6
>>394
みんないままで黙ってたのにぶっちゃけすぎｗｗｗｗｗ
396:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 14:47:04 1XZAJpWL
まあ馴れ合いがしたいならココじゃなくてお人形板でやるべきだな
397:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 14:57:10 XzrStl3n
撮影技術のない下手糞ばかりのスレだな・・・
398:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 16:34:32 RS3RB3wX
>397
そんなスレの空気を変える為にも
偉そうな事言えるだけはあると思えるような
高度な撮影技術を駆使した素晴らしい作例を是非(｀･ω･´)
399:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 18:22:57 aYyAkfUf
>>397
まあここで上手い奴は背景で解る40Dの奴を除けばほんの僅かだからな。
普通に並～並以下の実力だと>>350とかに袋叩きに合うようだしｗ
なかな大変だよな。
まあそれでも攻撃的な奴は極少数っぽい事が唯一の救いと言う事か
400:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 18:28:16 aYyAkfUf
>>398
そう言うように煽られても煽るだけの実力を示された試しが無いのが
このスレの限界だよな。
例え口が悪くて人間が腐っていても相応以上の実力を示しさえすれば
全てツンデレｗで許されるのにな。
401:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 19:39:49 gD+Q12i7
>>396
人形板でも馴れ合い出来ないダル可愛くない
402:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 19:51:03 KdtCWrue
>>1見れ
> 萌えフィギュアが主ですが、その他のフィギュアやドールなどの写真も大歓迎。
>>401がダルの魅力をわからないってだけだろ
まぁ魅力を伝えられる写真が撮られてないとも言えるが
被写体叩き出したらこのスレ終わりだと思うんだ、もともとニッチな趣味嗜好なんだし
塗装ミスとかゴミとか造形破綻とかはツッコむべきだけどさ
403:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 20:18:37 gD+Q12i7
良い被写体もカメラマンの実力の内だろ。ｗ
ダルとか無愛想な顔で可愛くないよ。ｗ
404:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 20:41:59 zVPJOfYr
ダルとプーリップは、顔と大きさの違いだけ？
名前の由来とか商品構成の必然性がよくわからない。
405:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 20:54:58 KdtCWrue
>>403
っちょｗｗワロス様でしたかｗｗｗ
真面目に憂いを籠めてレスして損したわｗｗ
それにしてもいままで散々「良い被写体」「良い被写体」とか喚いてたのは
造形的に高度なものを見極めよって事かと思って一理あると考えていたが
「かわいい」かどうかだったのねｗ
406:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 21:23:50 T6PEjQVt
5Dは髪の毛の描写でジャギるようだけど、D3、D700は？
407:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 22:10:12 ahCO05HU
古いフィギュアですが初めて撮影してみました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
色々と撮ってみたのですが意図を伝えるのが難しいですね…
408:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 22:17:54 lUsR8j0O
>>407
暗い 影 角度
絞ってるのは何で？
409:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 22:19:35 0UM5qEhU
>>407
いろいろ難しいこと言わないなら十分な写真が撮れてびっくりするでしょ？
自分的には被写界深度を深くして右手にもピントをあわした方が好きです
410:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 22:34:08 fs23AEff
指先のボケ具合はこのくらいのも臨場感あって好きだな。
好みの問題でいいんじゃない？
あと、意図していない限りは中途半端に傾けない方がいいと思う。
411:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 22:52:17 dCe4OiXS
ジタンとスタイナー
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
412:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 23:09:14 yaDN4PsT
>>407
写真としての完成度を求めなければそれでも全然OK
413:344
08/10/13 23:28:26 BuVcNDwf
あれ？反応ないやｗ
安い割に良い結果になってたと思うんだけど
そんなに分かりにくかったかな。
ってわけで新しいレンズ買ったので、
古いレンズを出品する商品撮影のついでに再度撮影
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
今度こそわかり易いでしょ。
↓は知人に嫁にだす前の記念撮影。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
figmaは楽しい。ミクってのもあるんでしょうね。
しかし、髪の毛の妙な縁取りはなんだろう？
silkyって時々こういうのがある。対策分かる人います？
414:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 23:35:42 fs23AEff
黒フェルトを載せる意図がよくわからない。
自分で暗くしといて足元暗くなるったって。
415:344
08/10/13 23:47:46 BuVcNDwf
>>414
フェルトは背景を落とす為。光に方向性をつける為。
あと、フェルトを乗せても乗せなくても、
足元の明るさに影響はないです。
やればわかりますよ。
416:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/13 23:53:50 fs23AEff
そうか、じゃあディフューザーをもう少し離してみては？
頭に光源（ディフューザー）が近いから相対的に暗くなるんじゃない？
417:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 01:05:15 9WDcd+Aw
>>413
たぶん、全体が見えないから、分かり辛いんだと思う。
>>383とか文章だけより分かり辛いｗ
418:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 02:59:40 xuUz56zQ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
貧乳対策の新兵器を準備してる間にゲボ子祭りに乗り遅れたのですよ。
この子、飾っとくと足曲がりそうで怖い・・・
419:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 03:18:12 OrLjCmZK
前のドールのひとの時も思ったんだけど、
俺、いつか「髪の毛と同色な背景紙」の時代が来ると思うんだ。
420:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 05:07:14 u7eDsI59
ソニー製フルサイズ機ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
出来ればドールで解像力見てみたいな。ｗ
>>391
俺はこの金糸雀可愛いと思うけどなあ。ｗ
でも布服ドールは人工照明じゃ魅力が半減なんだ。ｗ
出来ることならちゃんと屋外で撮ってやるといいよ。ｗ
外が恥ずかしいなら窓辺でもオッケー。ｗ
421:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 06:22:37 sj0GOdNL
>>413
小出しにするほどの話でもないので、もう解説とか要らないですよ。
422:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 06:32:45 u7eDsI59
>>418
今気づいたんだけど、フレームの短辺側に黒いスジついてるんだけどこれは何？ｗ
423:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 06:34:20 u7eDsI59
そういやまだα900って発売してないよね？ｗ
うーん、色々謎ですな。ｗ
424:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 08:35:51 9i7n88DW
A900！？北米在住！？それとも中の人！？
傾きについては同じ片足PVCのシオンは夏越せたっす。
どこまで芯打ちしてあるかじゃないっすかね。
425:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 10:10:29 CcZwxOly
>>411
なんか、顔がTMRっぽいな
426:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 10:48:20 xuUz56zQ
「おれのカードに入って いる金、全部渡す・・・A900を手に入れてくれ」
「A900！？ ありゃ、お前、最新型で・・・」
「金さえだしゃハッブルだってひっぱってくるあんただろ、頼んだぜ」
・・・みたいな感じで。
＞黒いスジ
スジ？もちろんスジは貧乳とセットですよ？
あ、いや、リサイズソフトの問題っぽ。
今までの1/4リサイズじゃデカすぎたんで中途半端な縮小率になったせいかな。
427:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 12:14:55 A/PfDX+S
マッコイ爺さんかよw
428:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 12:57:08 8ijLkAZh
>426
それならA900でなくてA88かA888でなきゃ。w
429:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 13:31:03 AUBkT5w2
24Mpixelの超解像力！フィギュア撮影の強力な武器に・・・・・なるわけないかｗ
ノイズの少なさで暗部表現が綺麗になるから、
ローキーな画面構成とか、あとはフルサイズの被写界深度の浅さで
表現の幅が増えるカナ？カナ？
430:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 15:41:43 apNoZyf2
>>418
たぶん斬新なカットを狙ってるんだと思うけど、呪いウサギの片耳だけ切れてるとか
3枚目のシルエットで肝心のドリルが切れてるとか。影の落とし方を含めて
基本的に詰めが甘いと思う。
無理に複数カットを上げるよりも、まずは1枚できっちり撮った方が良い結果が
得られるよ。
でもα900の実機サンプルとしては大変堪能させて頂きました。
431:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 16:08:31 qpJrGXf0
>>430の助言めいていて、さっぱり助言になってない上に
根拠レスに高飛車でクソの役にも立たないレスって、
自分が言われる分には、単にスルーするだけだから気にならないけど、
ヒトサマに向かってレスってる様みせつけられると
ちょっと冷や冷やしちゃうｗ
あ、ひょっとしてプライド捨てたワロス神？？
432:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 16:20:05 HQeASmTn
>>430
構図に関しては的外れな指摘だと思う
影の付け方は確かに甘いのかもしれん(もちろん3枚目は別物として)
なんかワロス様増殖中？わけわかんなくなる
>>403はニセモノで>>420がホンモノと見た
433:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 18:11:54 JDWk5qc4
>>429
換算200mmではきわめて使いにくかったSTFが換算135mmで使えるようになるのは
大きなメリットかと。
434:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 18:42:33 yS3uMg+3
>>425
ウィキペディアによれば、ジタンのモデルは西川らしいぞ
435:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 19:23:25 ubaxpQbT
禿げてないよ
436:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 19:42:25 8oTfIY8X
>>418
α君は叩くのは得意だけど叩かれるのは苦手なんだな。
1枚目のアイプリの下まつ毛のテカリと上2枚に共通して影付き方に気を使ってない
3枚目は太股の色はともかく足の台座は切るか全体を真っ黒に落として台座の白色が
見えないようにした方がいいな。
構図に関しては好みがあるから特に言わないが、全体的に丁寧さに欠ける感じだな。
これは個人の考えかも知れないが、アップを絞って見せたいなら被写体のキズとかは
修正した方が良くないか？
>>421
あんた何気に酷い奴だなｗ
437:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 19:52:41 4IxA+/64
>>418
ひいき目なしに上手いと思うけどな
見た瞬間におお！って思ったの久しぶりだぜ？
変に粗探しはみっともない
438:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 20:17:16 8oTfIY8X
>>437
贔屓目無しならα900の初作例と言う事で、ご祝儀評価は出ても上手いと言えないだろｗ
α君とその取り巻きの連帯感は素晴らしいな
構図もスルーしてるし、言葉も悪いα君と違って粗探しなんかしてないぞ
439:418
08/10/14 20:17:59 xuUz56zQ
いろいろとレスサンクス。
叩かれるのは確かに苦手だけど、写真についての批判は随時受付中。
αの中の人は複数いるのですよ。
自分も今まではA700でうｐしてたけど、自分以外にもA700の中の人がいますよ、
上で100円ブースうｐしてる人とか。ほかにもいるのかはわかんないけど。
ライティングの手抜きについてはさすがこのスレ。
割と感覚派なんで丁寧さが足りないのはその通り、反省。
アイプリそのものの反射までは気を使ったけど、下睫毛んとこはまた角度が違って
反射は気付いてても「あーめんどくせー」でスルーしちゃった。
キズ修正も「あー遅くなっちまっためんどくせー」で、つい早くうｐしたくてスルーしちゃった。
切り取りに関しては自分としては今回は上手く行ったと思ってるです。
「ちょっと切れ」は意図的にやってるですよ。
やってみるとわかるけど、画面に端まで収めちゃうと
画面外への繋がりがなくなって勢いや迫力が削がれるのですよ。
まあ、このへんも自分は感覚的にやっちゃうんだけど。
α900のいいところ。
50mmでだいぶパースが付くようになって100mmとの使い分けが出来るようになった。
ファインダーが良くてピント合わせや構図調整がやりやすくなった。
特に100%ファインダーは超便利。（両方ともLVがあれば済む話だけどね）
440:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 20:30:47 4IxA+/64
>>438
別に取り巻きじゃないよ？
ここ2年近く見てるけどおっ！って思った事少なかったからさ
まぁ難しい事は分からんが迫力あって良いなと思ったまでだわ
441:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 22:17:57 /bBs0PM7
俺も>>418はいいと思うぜ。
気になったのは一枚目の、光の反射かなにかで目の下にできたくまくらいかな。
意図的に顔を半分で切ったりするのはかっこいいぜ。
442:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 22:52:03 sj0GOdNL
>>418
数撮ってれば撮影の意図や見せたいポイントは、
おおよそ写真からうかがい知れるけどこれはこれでいいと思うよ。
大胆に陰影付けて印象的な作風にするってのも撮ってて楽しいからね。
443:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 22:56:48 9i7n88DW
>1枚目のアイプリの下まつ毛のテカリ
って
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
コレ？？
なんか果てしなくどうでもいいなぁ。ってかコレってテカリなんですか？
まぁ、この程度テカったところで、なんの問題もないでしょ。
やりたいことは一通りできてるように見えるし、
そういう意図で影のつき方云々の方がまだ分かるけど
「気を使ってない」ってなんじゃいｗ
444:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 22:58:16 tmSPJlZT
オレも格好良く撮れてるし好きな写真だけど、
どうせなら大きい絵で見たかったな。
経緯はわからんが、折角のフライングなんだし。
445:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 23:10:12 9i7n88DW
>50mmでだいぶパースが付くようになって
換算50mmの広角(?)レンズで寄ってパース付けようと思っても
広角で優秀なマクロなんてなかった、という意味だと解釈しました。
換算50mmは普段使いに不便ですが、
動きのあるフィギュアの撮影には
持ってこいのパースが付きますね。
446:418
08/10/14 23:34:21 xuUz56zQ
このスレの宿題的フィギュアで提出も遅れたんで、他の人と同じように撮ってもしょうがないかと思って。
てか自分めんどくさがりなんで、Rioの人やキラキラの人みたいにカッチリ丁寧に撮ると、かなわんです。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
こんな感じ。
>>443
いやいや、そういうネガを丁寧に潰していくのこそが本来のブツ撮りですよ。
勝手にブログから引用するけど、Rioの人が同じような角度で撮ると・・・
URLﾘﾝｸ(kimagureman.net)
あら、テカってたｗ ここ塗料と角度のせいですごいテカりやすいのよね。
うん、でも、テカりを上手く上に逃がしてるよね。
・・・Rioの人くらいこだわる人ならリタッチで消しても良さそうなもんだけど。
50mmのパースは、そういうことです。
2枚目の構図はフルサイズ＋50マクロだからこそ可能。
ここまで寄れる35mmは持ってませんです。（トキナにあったっけ？）
デカい画像はフィギュア撮りではあまり意味ないと思うけど・・・
どっか原寸うｐする？
447:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/14 23:45:34 8oTfIY8X
>>443
この程度って思う奴らがこう言う発言をするから面白いな。
｜350(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝsage2008/10/11(土) 18:41:23 ID:uKhCVsPj
｜
｜つか、画像が黄色いヤツとかアンダーなヤツとかって何なの？
｜人に見せる段階以前の『自分でもまともな画像を見てない』って事だろ
｜雰囲気狙いとWB狂ってるのは全然違うんだよ
｜安物付属液晶で無調整とかもうね
ちなみに>>441氏は気になったらしいよ。
それが実力の差ということだな
αユーザー仲間か何か知らないけど、馴れ合いたいならこんな事書くなよｗ
｜396(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝsage2008/10/13(月) 14:47:04 ID:1XZAJpWL
｜
｜まあ馴れ合いがしたいならココじゃなくてお人形板でやるべきだな
>>446
これは丁寧に撮っててとても良いと思う。
448:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/15 00:13:45 mFNK1fOu
>>446
>そういうネガを丁寧に潰していくのこそが本来のブツ撮りですよ
>こだわる人ならリタッチで消しても良さそうなもんだけど
おっしゃることごもっともですが、WBや傷や小さなテカリなんかは
編集で消えるんですよ。しかもそういう"作業"はスキル不要。
簡単に消える、解消すると分かってるなら、余程みすぼらしくない限り、
わざわざ、そこにこだわる意味はないと思います。
ここは2chでブログなんかで"作品"うpるわけじゃないんだから、
もっと本質的な議論のが健全で効率的でしょう
>>418なら、最重要なのは陰影とか光の硬さとか、方向性とか
そこから出てくる視覚的効果云々でしょ？
私は、硬いわりにインパクト薄いなぁとは思ったんですが、
一体どうやったら改善するか、分からなかったのでスルーでしたｗ
なんで、今はどうすればいいのか、光学系組んで悩んでる最中。
449:418
08/10/15 01:22:52 RHTvtlnQ
機種間抗争的構図を持ち込むのはやめて欲しいな。
別にαユーザーだからとかここでは関係ないし。
450:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/15 02:19:36 Vm6WHe7Y
>>機種間抗争的構図
ガンダム ザク ヅダ
どれがキャノンでどれがニコンにαだ？
451:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/15 12:18:03 la2D9aor
っつーわけで固めの光でコントラストを強めに出して、色も濃い目にする
っつーRioの人的なのを試してみたわけです。
当初のテーマとしては、迫力とかスピード感を想定してたんだけど、
被写体の都合でそっちは無視する形に。まぁ一休み一休み。
導入した新兵器はブラックホールのプレフィルタ498円
URLﾘﾝｸ(www.hs-tamtam.co.jp)
コレを100円ライトバンクのディフューザ面にくっつけてます。
拡散性を確保しつつある程度の方向性を持たせる・・・はず。
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
って、うｐった画像、手元のR7で見ると
なんかすっげーあっさりして見える。っかしーなー
サイド1灯から始めて色々こねくり回していく様子と
あさっての方向へ転がりはじめた別テーマのオマケ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
こっちは、もっとフレアっぽくした方がよかったかな。
452:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/15 12:25:06 6VZQaUvx
>>448
｜編集で消えるんですよ。しかもそういう"作業"はスキル不要。
やれば解ると思うけど結構スキルがいるよ。
それはそうと瞬間湯沸かし的で乱暴なレスをする人って
結局αユーザーみたいだけど、他のαユーザーも巻き込まれてる感じで
ちょっと可哀想だね。
>>450
ヅダとか孤高すぎだからｗ
453:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/15 16:32:06 rzs3DZOB
>>451
>>207
固い光り
454:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/15 16:57:31 iZ8keNRU
>>451
3枚目、PCの壁紙はなんでしょう気になります。
455:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/15 19:22:32 bwWAG3L1
>>451
3枚目の画像カッコイイ(・∀・)！！
まさに超昂閃忍って感じ
まばゆい光がスピード感を出してますね
456:451
08/10/15 23:08:25 mFNK1fOu
>>453
この場合の硬さは、コントラストの高さをもたらす硬さなんで、
ちょいと目的がちがうかもしれません。
>>454
壁紙へのコメントかよっ!
壁紙は一定時間ごとに変わるので追跡不能なのです
>>455
どーもです。個人的には面白いとは思ってうｐりましたが、
最終的には筋状の光にしてスピード感だしたかったんですよ。
筋ってのは>>446の1枚目背景みたいなイメージで、
もっとスポット的で強烈なやつ。試行錯誤中
457:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 01:47:05 3ORlC8Gh
α900のドール作例まだかね？ｗ
458:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 13:17:39 XJv6ZO2j
ごめんなさい、口だけでした。
もう二度とこのスレには書き込みしません。
459:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 16:09:59 y221bXb2
デカ倉届いた！
さて、どう料理してくれようか。ふっふっふ
460:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 19:36:42 ujLdNQiW
>>459
無駄口はいいからさっさと撮れ！
って、誰かが煽る前に先に言っておきましたｗ
461:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 22:32:26 pm9P+Rel
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
胸のところに映りこむ光源はでかい面光源(？)を用意すれば
軽減出来るのでしょうか？
462:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 22:41:02 mm+qSsp+
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
今日、人形が届いたので、初めての挑戦。影取が難しい～。人形の身長が
６０センチあるので簡単かと思ったけど、髪もまとまらない。
463:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 23:02:00 1Fmkx4J+
>胸のところに映りこむ光源はでかい面光源(？)を用意すれば
軽減出来るのでしょうか？
理屈ではそうなりますね。写り込む量が無限になっちゃえば
移りこんでるかどうかわかりませんから。極限まで近づけるのもテですが、
やってみれば、4-60cm級のライトバンクでは
どうあがいても絶望的だとわかると思いますｗ
しかし、ライトバンク2つに立派な背景紙とは、
なんともうらやましい環境ですねー。やっぱりRIFAですか？
464:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 23:05:58 PQLSb8kh
>>461
Exifの消え方から見て、JPEG Cleaner使った？
465:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 23:21:23 pm9P+Rel
>>463
なるほど、ありがとうございます。
映りこみ具合から半端な広さの面光源では駄目だろうなとは思ったのですが
試行錯誤も全然足りず申し訳ない。
あと、ライトバンクなんて立派なものは使ってないです(汗
クリップライトに蛍光電球(？)付けて、半透明の白系アクリル板垂らしてるだけ
背景はムラ染めの布(600円ぐらい)です。
>>464
すみません
手っ取り早く縮小するのにJTrim使いました。(設定がExif保持しないになってた)
466:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 23:23:18 9tzhogdm
>>462
ハリーポッター？
467:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/16 23:25:42 1Fmkx4J+
写り込むなら、写り込まない位置から撮ればいいじゃない
とマリーアントワネットが言ったとか言わなかったとか。
468:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 00:15:07 M77+QB97
>>461
バニーさんの服はむしろテカテカの方が良いので
これはこれで良い感じだと思います。
469:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 00:27:33 Qex/ocxd
>>461
光源の前にＰＰＣ用紙を置くだけでそこそことれたりしますよ
あとはライトの位置をずらしたりとか
金遣う前にいろいろ試したほうがいいかも
もしかしたら試してるかもしれないけど
470:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 00:34:08 KeNzv17I
>>462
やっぱり凄いなドール。何か目に意思が感じられる。
少女漫画バリに花しょっても違和感ないしw
髪の毛のほつれがちょっと残念。
471:461
08/10/17 00:43:02 3hxxP6EL
>>467
もっと自由に取れるよう部屋を片付けますorz
>>468
四角く映ってるので気になってしまいまして
ありがとうございます
>>469
ありがとうございます
週末に時間が取れたらもう少し試してみます
472:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 03:03:44 2pdF2k9J
462氏に触発されて、また撮ってみた。
ほぼ前と変わらないですが。
コントラスト弱めにしてみました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
473:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 08:10:28 Zwf6M4SN
>>471
写り込みが回避できないなら、綺麗に写りこませればいいじゃない
ってのは、これまた教科書的な対策です。
モノによっては、写りこませないとかえって魅力減です。
テッカテカの車のCGっていえば分かるかな。
車模型の写真とか。たいていはきれいな筋状の写りこみがありゃーす
光源は写りこまない場所へ設置し、レフなんかで写りこみを制御。
結構広い撮影スペースが必要です。
474:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 11:22:59 aFJZ38rl
>>461
見れない。
線路も板路もあるんだから、そんな閲覧者選ぶようなとこに貼らないでくれよ。
475:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 12:02:32 FWtTu//W
>>461
PL使えw
476:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 12:47:22 qfU3ODBF
PLでは写りこみはほとんど改善しない
ってのを以前誰かが検証してましたよ。
水面やガラスの反射とは違うんでしょうね。
477:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 13:05:16 FWtTu//W
>>476
>水面やガラスの反射とは違うんでしょうね
いや基本はまったく同じです(金属じゃないんだから)
ただ効きの悪い角度からの照明のテカリが多いのかも
複数の照明だと片方はお手上げになることもあるし
478:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 17:47:03 wHES60px
楽しそうなので初フィギュアを買ってみました。今日届いたので実際に撮ってみると中々難しいものですね
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp) 背景はバスタオルです
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp) 手抜きして背景は和室の塗り壁
479:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 17:58:19 UgieGaE8
バスタオルも焦点があってしまう足元切っちゃえば
いい感じに使えそうですな
480:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 18:47:17 ZJHpzLF8
>461
ビニールでテカテカの、いかにも安物のバニー服っぽくて、これはこれでいいのじゃないか？
もっともそれが嫌だというのもわからんでもないが。
481:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 23:23:23 bj0pLEyR
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
なんかいまいち。
根本的に工夫が足らないかー
482:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 23:28:20 Zwf6M4SN
一部だけ彩度を残した写真ってのは、
いろーーーんなコンテストの投稿に見られる絵ですよね。
総じていえるのは、低コントラストで、色が残っている部分も低彩度
だからこそ、ぎりぎり不自然じゃない。
と私は思ってるんですがどーですかね
483:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 23:30:34 HJPVUcXp
>>481
そんなにあっちこっちに影を落としていいのかい？
484:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/17 23:57:45 bj0pLEyR
>482
そっか、眼が妖しく赤く光る感じにするのははカラーで散々試してるんだし
これでわざわざ赤を強調したのはやりすぎだったか。
なんつか人外な感じを出したいので、どこかイラっするような不自然さは
入れたいのだけど、どうもいまいちでした。
>483
元の写真が低コントラストの所を無理にコントラスト上げて無理してしまいましたｗ
まあ、おとなしい感じになるよりはマシかなと。
485:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 00:05:52 QxGZbtzS
そうじゃなくて483が逝ってるのは色んな方向から似たような強さで照らしすぎて
主光源が定まってなく違和感があるってことじゃねーの？
486:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 00:14:58 z09DccaV
薔薇水晶 プーリップ
眼帯装着は難しくて挫折……。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
公式
URLﾘﾝｸ(ec2.images-amazon.com)
487:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 00:20:59 phkUMDmH
>>486
404 Not found
488:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 00:32:55 6F4w/6iR
>485
ああ、そういう意味でしたか。
そういや、どうして右にこんなに強く影ができたんだろ？
右からの光がフィギュアにしか当たってなかったって事か。
489:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 01:10:44 z09DccaV
撮り直していました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
490:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 03:29:07 pWTYS7qT
サガットステージの背景みたいなフィギュア撮ったんですが、マジでかいです。
デカイと撮影ブースもライトも役者不足気味になります。
100円ライトバンク
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
100円ライティングブース＋フラッシュ
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
上で写りこみが話題になってましたが、大きいディフューズ面を
ギリッギリまで近づけてほぼ真上後方からライティングしてます。
100円ライティングブース＋フラッシュの写りこみの様子
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
構図をいじると楽しいですが、デカいのでこれまた難しいです
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
URLﾘﾝｸ(tane.vipper.biz)
491:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 04:28:29 QxGZbtzS
とりあえず、これといって意図があるわけじゃなけりゃ
グレーカード買うなりしてWB合わせようぜ
492:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 05:37:47 zV1YdG1h
>>481
jpg汚いよ。ｗ
他のフォーマットでいっぺん保存してみ？ｗ
>>490
シームの位置変じゃね？ｗ
メーカーに文句言ってもいいレベルかもしれんね。ｗ
493:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 14:33:52 48sFCBsb
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
空中マウスと言う素晴らしい技術を華麗に操る射手座の日っぽい人貼っておきます。
494:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 22:40:22 4v6gr/ve
>>493
相変わらず丁寧な絵だな。
他の奴と違ってコメントで撮影時の苦労を語らず
電波を語る所が余裕の現れなんだろうなｗ
495:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 22:41:41 4v6gr/ve
>>489
あんたはいつもマニア路線だなｗ
個人的に応援してるから頑張ってほしい。
496:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 22:45:52 phkUMDmH
>>490
撮るの面白そうなんだけど、大きさに躊躇しちゃうんだよなー。
497:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/18 23:27:09 QZrNP7aM
>>489
パッと見区別のつかない写真を何枚貼るのか期待して見てます。
498:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 00:32:42 GKvA9p2w
>>494
ありがとうございます。…って言うか電波言うなｗ
それにしても、ねんどろいどぷちの塗りの良さは両生類LOVE!な
ささら先輩の可愛いさは異常に並ぶ程なので後処理が楽で助かります。
499:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 00:39:34 SpyKKKbn
めげずに1/3ドールを撮影したので貼っておきます。
自然光はイイですね。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
500:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 01:25:02 1si3ohLt
>>499
お父（母）さん、お嬢さんを私にください。
501:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 02:25:52 TkBLem4A
>>499
(・∀・)ｲｲ!!
502:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 02:28:46 UF03c2/P
期待に答えて別スレに上げたやつを。
5D 等倍
EF35/1.4L F1.4
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF50/1.4 F1.4
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF35/1.4L F2.8
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF50/1.4 F2.8
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF100マクロ F2.8
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF35/1.4L F8.0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF50/1.4 F8.0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF100マクロ F8.0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
ロダ別なので、許してください。
カラーチェッカー買ったけど、使い方がよくわからなくて調整してないorz
503:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 05:35:57 kBlaQX8u
専ブラ使ってて良かった
504:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 07:56:21 vqitlhfn
>>499
すごく（・∀・）ｲｲ!!
久々にヒット認定だね。ｗ
ドール自体はホームランでもいいな。ｗ
次回は屋外でもっといい背景で撮ってほしい。ｗ
>>502
キミも屋外で撮れよ。ｗ
505:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 11:27:07 xrlXIv5F
>>499
下唇の艶が色っぽいね
506:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 13:19:07 TC2L2nt6
>>499
リズちゃんに三つ編みシャギーが似合ってますね。
自然光でやってみました。露出オーバー ｏｒｚ
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
ストロボ三台
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
507:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 13:42:30 HKRwoUUM
>>506
１枚目、これはこれで。
508:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 14:26:24 TC2L2nt6
>>507
ありがとうございます。 モデルのＳＤ女の子クリスタルちゃんも喜んでいることでしょう。
前回>>462で髪の毛がグチャグチャなのをアップしたので反省しています。
509:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 14:50:19 LRQt5dMu
こんなに天気良いのに部屋にこもって2chかよ。
お前らホントにカメラもってんのか！？
俺は天気いいって予報でてたから、
土曜は日の出前からカメラかついで箱根いってたんだが、
仙石原を通ったときにホロフィギュアを持ってこなかったことを後悔した。
フィギュア撮影始める前には絶対思わなかったことだわ・・・
510:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/19 17:59:40 5+NnZEtc
かまってちゃん乙
511:499
08/10/19 23:27:07 SpyKKKbn
コメントありがとうございます。
同じ日に屋外でも撮影したのですが、あまりいい写真が撮れませんでした。
こちらも室内ですが1枚追加しておきます。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
512:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 00:00:11 We/9PnxL
あげ
513:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 00:09:30 WpIgMF6z
>>509
かまってちゃんには、今後風景撮りにもシチュエーション想像して、フィギュア同伴を
薦める。
野外で風景とフィギュア撮影というのも泥沼で悪くない。所詮趣味の世界だ。
514:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 00:18:25 喜 AsdOxlqv BE:606015836-2BP(2030)
test
515:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 00:29:08 xLGYGW+j
Rio氏のサイトで勉強して、グレーバランス調整してみた。
5D EF50/1.4 F14.0
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
撮影風景 RIFA持っていないので代用
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
他スレに貼ったレンズによる描写比較
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:508番)
516:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 00:30:01 ipLy1LDq
真央タンの写真があるかと
覗いてみれば orz
517:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 02:13:59 nyR8rs89
しっかし、何度見てもｷﾓｲな>>515
どうせ買うならもっとかわいいの買えばいいのに
518:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 06:20:34 aKIaWKYT
確かに、そろそろｷﾓﾄﾞｰﾙの写真は勘弁して欲しいな>>515
うｐした直後にNG指定すれば済むことだが
519:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 15:15:44 ryuy5Q2l
>>517
>>518
被写体の批判じゃなくて撮影のアドバイスとかしろよ
批判ならお人形板でやれ
520:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 15:41:57 CjSxVzQA
撮影のアドバイス：ｷﾓﾄﾞｰﾙは撮らないようにしまs(ry
521:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 15:49:28 ryuy5Q2l
おまえらの性格の方がよっぽど気持ち悪いわ
陰湿で陰険で気持ち悪いやつらばかり
522:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 15:58:33 S+bgR/gH
>>519
全くその通りだと思うｗ
人形でも通常サイズのフィギュアでも丁寧に撮った作品はやっぱり違うよね。
ただ、一般受けしにくい被写体の場合は常にそれ以上の技術が伴わないと
色々煽られる余地がある事は理解した方が良いと思う。
まあそれを差し引いても煽りすぎだと思うけどｗ
人形でもトレフィでも電波でも綺麗にまとめてくるキラキラ君は別として
被写体の選択は結構重要って事だよね。（ワロス様とは別の意味でｗ）
俺個人はフーリップ自体は暗闇で合ったりすると色々怖いけど
明るい部屋の中でなら案外可愛いと思ってる
523:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 16:27:43 TOonuCB5
同じような写真を何枚も何枚もうｐするから色々言われるんじゃねーの？
上でも誰かが言ってたが、5Dの人はアドバイス云々よりも『俺の撮った写真（と被写体）を見てくれっ！』ってスタンスなんだろ。
どうしたらいい？とかあんまり聞いてないし。
524:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 17:40:27 2+ji8+vL
アドバイス要らないなら、向こうにでもうｐってくれれば良いのにな。
525:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 18:44:00 XmirDFU8
>>523
>5Dの人はアドバイス云々よりも『俺の撮った写真（と被写体）を見てくれっ！』ってスタンスなんだろ。
まぁそういうコメントは既にあったんだけど、ソレもガン無視。
さらに、上にあった単焦点レンズの羅列も
「俺様のレンズ群すげーだろ」オーラ出しすぎだし
普通に「プーリップきもい」と追い払わせていただきたい。
しっかし、金はあるところにはあるんだと、分かってはいるが、
こうも卑近な場所にいると、ちょっと凹まない？>貧乏各位
526:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 19:09:30 ryuy5Q2l
>>525
でもさ、被写体は何の罪も無いのにキモいとか叩くのって可哀想じゃないか
お門違いっていうか本当にお人形板でやってもらいたい
プーリップ愛好家の人達も同時に傷付けてるんだぜ
ここは撮影板だってことを分かって欲しい
「レンズ変えるだけの糞写真なら誰でも撮れる
スペック厨の5D野郎は機材スレにでも行ってオナってろ」
って言った追い出し方が撮影板に沿ったやり方だと思う
撮影技術も糞も無い素人写真うpされてもレベル下げるだけでプーリップが可哀想
って徹底的に叩いて追い出した方が良いと思うよ
自分はそんな酷いことは5D氏に直接言えないけどさ
とにかく、プーリップ叩くのはお門違いってことよ
527:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 19:12:46 3GfSeMbR
>>526
にちゃんの悪いところだとあきらめるしかないです
どうせニュー速あたりに毒されてるだけですよ
白じゃなきゃ黒、自分より痛そうなやつは徹底的に攻撃してつぶす
そういうやつらだから
528:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 19:19:56 1ek0hhqL
>>525
>>しっかし、金はあるところにはあるんだと、分かってはいるが、
フィギュア写真撮影スレ part4の>>680と>>701のひとは富裕層だとおもうが、>5Dのひとはたいしたことないだろ。
ひょっとしてpart7>>499＝part4>>701はおなじひと？
529:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 19:20:45 XmirDFU8
>>527が釣られすぎでワロタ
5Dの人の写真。ぜんぜん悪くないと思うよ。
たぶん、ロクにうｐったこともない、口だけのスレ住人の大半よりいい。ｗ
びっくりしたのが、カラーボックスと多灯の組み合わせ。
一目みてこれは良いって思った。でも、ウザイからスルスルスル～
さてさて・・・
530:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 19:41:05 3GfSeMbR
>>529
そうそうこれこれ
２ｃｈの悪いところのかたまり
自分だけが正しいと思い込んでる
531:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 20:16:42 u3PWniD8
>>525
いつも40D+EFS-60mmMacro一本で撮ってますが、レンズの選択は適材適所なので
特に色々考えた事はないのですが、私が貧乏だと言われればその通りなので
全く言い訳できません＞＜。
5DMk2は購入予定ですが、何気に100mmMacroがリニューアルされそうな気がするので
春まで様子見します。
>>530
俺がガンダムd(ry
532:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 20:31:49 XmirDFU8
>>530
ゴミクズ釣れた。いいかい坊や。間違ってると思うなら
反論するんだ。反論しないなら黙っているんだ。
反論ないのにくだらない煽りをするお前みたいな低脳を悪という。
スレの主旨を無視し、キモイ写真貼り付ける輩は
ソレ相応の報いとして叩かれる。リアルな社会においても普通に起こることだ。ｗ
さて・・・
533:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 20:54:34 ryuy5Q2l
>>532
まさかワロス様の正体が5D氏だったとは…
534:499
08/10/20 22:15:44 Oq788mJN
>>528
part4の680は私ですね。701は過去ログが見れなかったので分かりませんが。
富裕層だなんてとんでもない・・・ ただの一般的なドルオタですよ。
535:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 22:34:03 nyR8rs89
>>528
>>5Dのひとはたいしたことないだろ。
Lレンズってすごい高価なものだと思ってました。
正直値札すらみたことないんですｗ
しかし、5Dmk2とかD3とかα900とか、名前しかしらないような
高価なカメラの名前がでてくるわりには、
テンプレの照明機材がショボイのは気のせい？主に金銭的にｗ
自分はシグタムすら小遣い貯めて、中古で購入しそうなほどの貧民なので
万々歳なんですが、5Dとか持ってる人なら、テンプレのしょぼい機材ではなく、
2、3万のよさげな照明機材くらい余裕なんじゃないかと思ってしまいます。
というか、せめて自分の遥か上を行く人くらいには、
それくらいであってほしいと思ってしまいます。
536:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/20 23:19:27 1ek0hhqL
>>499
part4>>680＝>>701です。
>>701のup作品↓
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
DA21mm
内蔵ストロボ使用
トーンカーブ修正・リサイズ
>>535
釣りですか？
機材が高額とかで判断してませんよ。
たとえばupされた作品の品格とかを見ています。
撮影機材についても撮影目的に対してその機能がショボイという言葉を使うのは肯定できますが、
只金銭的にショボイという言葉は肯定できません。
537:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 00:25:50 J6gY2F3S
>>535
｜Lレンズってすごい高価なものだと思ってました。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
私も面光源を含めて照明機器はほとんど自作ですよ。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
左上の大きい奴70cmx46cm
538:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 00:38:43 hQogKqlU
この順で見ると85/1.2Lがお手頃価格に見えてくる不思議
539:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 00:42:57 ylAB22V2
見えないってｗ
540:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 00:43:59 t2U+xC62
>品格とか
ワロタ
オーディオ評論家のレビューみたいだｗ
>ほとんど自作ですよ。
でしょうでしょう。テンプレもほとんどそういうのばっかですよね。
まぁ自作のメリットもデメリットも、作って使ってれば
いやってほどでてきますので、ウン十万のレンズボディ買えちゃう人には、
照明機材をケチらずに、表現の羽を広げていただき、
憧れるに足る姿を貧民に見せ付けて欲しいわけです。
541:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 01:16:57 hyH/Bm1B
以前被写体が暗い件で照明について質問した者ですが。（光源はRIFA40）
URLﾘﾝｸ(sylphys.ddo.jp)
あれからレフや光源を増やしていろいろ試してみたけど満足いかないんで
ボディをD40X→D90にチェンジしてみた。（光源はRIFA40＋クリップライト1個）
URLﾘﾝｸ(sylphys.ddo.jp)
照明機材は大差ないのにかなり結果が違うんで、
RIFA65とか買う前に新しいボディ買って良かったと思う。
ということは、数十万のボディやレンズをドカドカ買ってる人は、そんなに
照明に投資しなくても明るく写るからそもそも高い照明機材は要らないって事なのか？
542:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 01:31:37 5WxhXFMi
D90いいね。
動画も見たい。
明るさはD40Xでも露出上げれば明るくなるんじゃないの。
543:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 01:44:45 bZsNgl8E
ライティングが同じに見えないなー。
金出せる人は金を払う、工夫が出来る人は労力を払う。
それぞれがそれぞれの方法で目的に近付こうとしてんだからそれでいいじゃん。
裕福とか貧乏とか関係ナス。
・・・でも携帯はカンベンなｗ
544:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 02:50:55 19hOqrNU
>>542
露出補正-0.7とかイミフだしな・・・
545:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 08:47:23 t2U+xC62
>>542,544
そういう些細な思い込みは、ご自分で試されてからレスする価値があるかどうか
考えてからレスするとよいと思います。
↓に露出補正+0.7したものを勝手にうｐりました。
URLﾘﾝｸ(animsr.s34.coreserver.jp)
試してみれば、露出補正は白とび防止とわかります。求めているものが、
フラットなレビュー的な絵のようなので、確かに白とびは悪でしょう。
まぁこの場合の白とびの原因は、ライティングですがｗ
>>541
1枚目2枚目を比べるとクリップライト右下～右？があるので
光の周り方がぜんぜん違いますｗ絞りもぜんぜん違いますｗ
構図は似ているようで絞り値もライティングも違うので、
作画意図がぜんぜん違うでしょう。すくなくともそう見えます。
まぁいずれにせよ1枚目は中途半端ですよ。
陰影というか、輝度差をつけてるにしては、
背景青いし浮いてるし。開けてる割に構図が散漫だし。
>照明に投資しなくても明るく写るからそもそも高い照明機材は要らないって事なのか？
多分違うと思いますが、ライティングも撮影条件も違う絵で
そのように判断されたのだとすれば、非合理的だと思います。
D40→D90でセンサーが1,2世代新しくなってますが、大きな差はありません。
もしご覧になっている絵がJPG撮って出しだとすれば、
ニコンの"絵作り"が、単に>>541の好みに近づいただけ
ニコンのAEが単に>>541の好みに近づいただけ
であって、ほかの人に適用可能な一般論とは到底いえません。
(もちろん>>541にとっては適用可能な真実です。なんせ本人がそういってる)
最近のデジ一はユーザの要望により白とびを抑える傾向にあります。
特にニコンは顕著です。
D90も"そういう"ベクトルの新型ボディなので、フラットな絵が好みの>>541に
ちょうど適合した可能性があります。
私だったらボディかえる前にRAW撮りで弄り倒します。
546:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 10:43:54 1ApNWA8q
>>明るく写るから
高い照明機材は効率よく仕事をこなすためにある。
547:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 12:05:19 aP1JfcPJ
なんか勘違いしてる人が多いが、量産ビニルフィギュアの撮影程度なら高価な機材とか要らんよ。ｗ
100円ショップ自作でも十分。ｗ
ショボイもなにもない。ｗ
必要十分だろ。ｗ
ただねえ、ホームラン級の被写体とかの話しになるとやっぱ最新の高級カメラとかが欲しくなるよな。ｗ
欲しくなるっつーか、そういうの必須？って感じ？ｗ
548:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 12:14:56 UWCNs7n7
費用対効果の問題だわな
549:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 12:24:40 aP1JfcPJ
つーことで
α900で撮ったホームラン級ドールの作例が早く見たいな、っと。ｗ
550:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 12:49:31 ob8U8ecc
また被写体オンリーのクレ厨馬鹿が涌いてきたのか
さっさと死なねえかな
551:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 13:20:38 HKtAoSmc
あれ？ホントだレス番飛んでる。よく見るとポツポツ飛んでるね。
ワロスって何しにきてるんだろ。
まだ、「屋外で撮れ」とか「被写体こそが良い写真の前提」とか
腰が抜けるほどバカなこといってたら笑えるんだけど。
照明機材で思い出したけど、RIFA持って使ってる人ってどれくらいいる？
自分は100円ショップライトバンク派だけど。
552:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 15:19:29 ZqzZNHor
NGしてるのにスルー出来ないとかおかしな人がいるものだ
553:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 19:24:53 J6gY2F3S
>>536
品格と言う言葉で、一瞬名器の品格wktkとか想像した私は
虚数カタパルトで飛ばされた方が良いような気がします。
>>538
お安く見えがちなシグマのレンズでさえもメガ粒子砲とか
素晴らしい価格の製品がありますから侮れませんｗ
5Dの人の多灯+箱ｗは私が使ってる照射面がPP板の面光源と
基本的に同じ考えだと思うのですが、私が背面に反射板＆蛍光ランプ
までの距離を開けて尚且つ照射面の裏面の中央と周辺に厚さの異なる
スポンジを入れて光を均一化してる所を単純に多灯化で同じ効果を
得てる事に根本的な頭の出来の違いを感じました。orz
PP板ってWB白色蛍光灯できっちっり合うので何かと便利ですよね。
554:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 20:06:43 hyH/Bm1B
>>545
>光の周り方がぜんぜん違いますｗ絞りもぜんぜん違いますｗ
うーん、、、どちらもF8なんですけどねえ。
絞り値が同じでも機種ごとに被写界深度は異なるってこと？
前のスレでボディ買い換えたほうがいい？って聞いたときに、RAW現像次第で
結果を大きく変えられるってレスをくれた方ですかね（人違いならゴメン）
>541でJPEGを2枚しか載せなかったのは経過を端折りすぎでしたね、申し訳ない。
上の2枚だけで判断したわけじゃなく、D40X→D40→D90と、3機種渡り歩いて
撮影条件揃えて試したけど、やっぱりD40系のRAW現像努力のみでは超えられない
壁を感じたんですよ。
*D40X
黒に転ぶか白に転ぶかがややピーキーで、階調情報に不足を感じる。
1/5秒とかの低速SSで撮影すると、回折が起こったように輪郭が少々ぼやける。
あえてF16とかに絞りたいと思っても、回折ボケしすぎる。
解像感はややあるが階調豊かには感じられない。
*D40
D40Xに比してダイナミックレンジが広く見え、暗部が滑らかに感じる。
低速SSでもD40Xみたいな輪郭ぼやけが起こらない。
F16まで絞ってD40XのF16画像と比べると回折ボケの程度が少ない。
最低感度ISO200のせいか、ISO100のD40Xに比して全体的にノイジー。
D40Xより階調情報が多いと感じるものの、逆に解像感が足りない。
*D90
上の2機種で不満に感じた点が、程度の差はあれ解消されている。
D40系に比して暗部ノイズの輝度差や色差が少なく、露出のプラス補正で
ノイズが暴れ出さないため、元の階調を大きく崩すことなく補正できる。
最終的にJPEGにしたときのグラデ部のマッハバンドも少なく感じる。
んでその結果、色の分解能が高いと感じる。
被写体のアリスは下唇に微細なシワがあってこれを撮したいんですが、
D40系では難しかったところD90では比較的容易でした。
現像時に露出補正するとき、黒も白も粘りがあります。
晴天の屋外で風景とか撮ると全然違いがわかんないんだけど。
555:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 20:45:11 EomzZAke
あれ？両方F8だ。違って見えたんだけど、アホ目だなこりゃ
>解像感はややあるが階調豊かには感じられない。
>ダイナミックレンジが広く見え、暗部が滑らかに感じる。
>階調情報が多いと感じる
この辺は、RAW現像する人間のセリフじゃないでしょ。
なんか撮ってだしJPGと感想まじってない？
D90はD300と同じセンサーだけど14bitモード積んでるのかな？
なら弄りやすいはずなので、このヘンはボディの差がでますが、
40x→40とか、よく買い換える気になりましたね。ブルジョアってやつ？
どうせなら、同じモノを同じ条件で別ボディで撮影しているところ見たかったけど、
普通、買い替えだから無理でしょーねー
こんど知り合いにボディ借りて試してみようかな。
556:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 22:16:32 vE5WgLsZ
>>554
乙
レンズは何使ってる？
557:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 22:16:53 lxDw9/I8
みんなAEで撮ってるのか？
マニュアルで露出決める方が確実だからそうしてるんだが……
558:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 22:23:24 hyH/Bm1B
>>555
>この辺は、RAW現像する人間のセリフじゃないでしょ。
>なんか撮ってだしJPGと感想まじってない？
JPEG時代長かったけど、先入観は極力排除したつもり。
そもそもNEFやTIFF見てるモニタが8bitだし・・・
>D90はD300と同じセンサーだけど14bitモード積んでるのかな？
>なら弄りやすいはずなので、このヘンはボディの差がでますが、
D90のRAWは12bitだけど、同じ12bitのRAWフォーマットなら、
中に詰め込まれるデータもD40(X)と同じようなもんだろって事？
そんなことないと思うけどなあ。気のせいなの？
559:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 22:26:01 hyH/Bm1B
>>556
SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
560:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
08/10/21 22:34:55 aP1JfcPJ
なるほどね。ｗ
機材の違いで絵も相当変わるというのが実証されたわけだ。ｗ
つーことは
>>545
>そういう些細な思い込みは、ご自分で試されてからレスする価値があるかどうか
>考えてからレスするとよいと思います。
自分で試しもしないのに思い込みでカキコした>>545は自らの発言で墓穴掘ったわけだな？ｗ
>>545の実証を伴った反論を待ちたいところだな。ｗ