10/01/16 00:01:22 SP6CW8Oh
Amarraは話題にならんの？
iTunesの操作性のままで音ががらりと良くなるから気に入って使ってる。
と思ったら期間限定特価販売って、なんじゃそりゃorz
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:02:50 Kbc+B8uS
Win版itunes9でミキサー回避ができればすぐにでもitunesにしたいんだけど
古いのに入れ直すのめんどうだし
で、とりあえずfoobar2000
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:11:18 EFQKyAcI
frieveはmp3によって読み込めたり読み込めなかったり不均等で使えん
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:21:07 lPdx+5tk
frieveつかってるけどwavしか再生したこと無いからmp3とかロスレストかどうでもいいわ
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:24:34 oa3MYK6N
途中で停まったりしたし、更新されなくなった頃から使わなくなった記憶が
もう使ってたのはずいぶん前になったけど。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:26:17 r0lTWM6l
foobar2000もAACならFAAD2使ってるだけだし
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:32:46 Hay7IVq9
footbarとitunes、全然違うじゃないか。
1000円くらいのPCスピーカでも明確な差を感じる。ファイルはwave。
音が鳴った瞬間に違うのわかるんだが。。。
ピュア板来る必要ないんじゃないの？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:38:09 FqL/SbMz
まーた始まった
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:39:39 oa3MYK6N
まあ此処はピュア板だからねぇ…
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:40:51 Dv6MlqjD
本気なのかネタなのか妄想なのかプラセボなのか分からないのがオーディオオカルト板の面白い所だな
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 00:44:03 yGVjABej
この板って選民思想の塊みたいな人いるよな
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 01:08:05 EFQKyAcI
色んな奴がいるよ。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 02:15:19 Kp4E0Y6r
ソフトで音質がわかるってすごいね。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 02:18:14 LouXoxKc
なんだかんだでSamplitudeが音質だけなら最強だろ
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 05:32:46 pflie5cg
デコーダーが変われば音も変わると思う
けど、WMP・foobar・itunes・その他で音量そろえると違いがわからない
ただ、lilithは音が変だと思う
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 07:28:49 dZ6DAxrg
iTunesでもバージョンによってなんとなく音質違う
iTunes9は低域が強調されたメリハリのある音
iTunes7～8は中高域中心のメタリックな音
iTunes6以前は比較的ニュートラルな音
って感じ
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 10:40:59 iT/is7hT
>>905
それは、iTunesじゃ無くて、
マシンのチップのせきでは？
iTunesは、あくまでも記録されたファイルをデジタルでマシン内部のチップや、外部IFに送ってるだけでしょ。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 11:17:41 xGi4ZLlc
iTunesはQuickTimeのスキンだからな
QuickTimeエンジン変わると音変わるよ
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 13:12:15 OUyRppjJ
iTunesで聞いてるやつは糞耳
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 13:59:10 PssPHXX0
PC→SE-200PCI LTD→A-A9→V-70
↓
PH-100
↓
ヘッドフォン
現状こんな感じのシステムなんですが
SE-200PCIの代わりにUSB DAC使えばもうちょっと音良くなりますかね？
CD3800かChordette Gem辺り候補にしてるんですが
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 14:16:11 uiNNuLOR
良くなっても気休め程度だろ。人柱はRAL-2496UT1かHP-A7でよろ。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 14:19:49 Dv6MlqjD
音質の違いなんて正直よく分からんのに金と時間をオーディオに注ぎまくってる現状。
いつになったら終わるんだこのスパイラルは…
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 22:53:20 yW6lU99M
思い切って、AYRE QB-9まで逝ってしまえ
イイかもよ
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 00:49:55 fSEdsY3+
>>912
まさに今、ヤフオクでQB-9が即決18万で出てた
買おうかどうか悩んでる間に落札された・・・
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 00:53:31 8gbQkc9d
18万って、どうしちゃったんだろうな、面倒だったか
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 00:58:24 KchSQdPw
たぶんできるだけ早く金が必要だったんだよ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 01:20:18 pRmgz3mp
たまにそういう出品あるよな
俺もたまたまそういう出品見つけてえらい得したことある
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 01:47:05 sIGMcpTz
某所の指示みながら悪戦苦闘の連続の結果
やっとUbuntuStudioでorpheusから音が鳴らせたけど、
なんでしゅか？ このWindowsとの鮮度の違いは？？
眠たくてしかたなかったCDからのリッピングした録音が
嘘みたいに生き生きして聞こえるんですけど？
あ～もうこれなら７なんか買わなくてもよかったじゃないか！
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 01:48:30 DWeFn1BB
などと意味不明の言葉を発しており、動機は未だ不明
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 01:54:00 sIGMcpTz
え～？
正直クロックはじめて入れたときより
こっちのがよっぽどはっきりしてるんだけどなあ
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 01:56:20 vpgohHkm
Windowsは設定デフォルトで使ってたの？
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 01:58:11 sIGMcpTz
レイテンシとかバッファとかいじってたってこと？
そりゃやってましたよ一番手をだしやすいとこだし
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:00:35 vpgohHkm
そんなレベルじゃないよｗ
サービス削ったりプロセス殺したり。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:05:11 sIGMcpTz
デスクトップの表示クラシックにするとか音だし以外のアプリいっさい入れないとか
専用にカスタマイズするってこと？ それも本やネットで知ってる範囲のことは
ためしたよ
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:10:13 QofgzBUb
USB DACはUSB3.0対応待った方がいいんでないかい
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:11:50 vpgohHkm
サービスとプロセスで通じないのか。
ありがと。おおよそわかった。PCオーディオfanに書いてある程度ってことね。
OSカスタマイズしきれない人とかnLite使えない人にはいいんじゃないの？ubuntu
ちょろっとカスタマイズした程度のWindowsよりはいいだろう。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:14:46 sIGMcpTz
つーかついでにサービスとプロセスっての具体的にどうするのか教えてよ
２ちゃんでなんやかやいわれるのは全然かまわないけどついでにスキル上げたいし
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:22:41 Ux2mwf+Z
オカルトだから気にするなよ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:26:50 sIGMcpTz
いいんだよオカルトでも。自分がバカなのはよくわかってるし。
だからバカの短所であり長所でもある「とりあえずあがいてみる」
ためのヒントがほしいわけで。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:29:30 vpgohHkm
Googleで「Windows 軽量化 サービス」とかで調べて挑戦してみなよ。
下は検索して上位にでた例。
URLﾘﾝｸ(tamba-yu.blog.eonet.jp)
プロセスはタスクマネージャから操作。いらないものは止めていく。
止めすぎるとOS再起動したりするからｗ
詳しいことはハゲ天にでもおしえてもらいなさい。
教えてもらえなかったらPCトランスポートスレ過去ログ参照。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 02:34:27 sIGMcpTz
>>929
了解しますた、とりあえず感謝。
まだほかに伸びしろがあるって手がかり教えてもらっただけで
うれしいです。手がすきしだいやってみますわ。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 08:47:37 vipx/7HH
一番手っ取り早い方法はUSB3.0のマザーボードを買って
CPUをインテルi7にすれば音は激変するよ。
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 10:11:02 tbulo6Gt
マルチコアは干渉ノイズがなあ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:16:43 ldzYJRhW
肝心のkernelがRTじゃなきゃ、プロセスやサービス削っても気休め程度、誤差。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 14:00:10 vpgohHkm
>>933
>>735
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 14:04:18 vpgohHkm
ID:sIGMcpTzじゃないけど、試してみることも必要。
試した上でUbuntuがいいと思えばUbuntu使えばいいだけのこと。
ハゲ天はPCオーディオの第一人者（笑）になりたいのか、
海外のフォーラムの話題をパクって来ててうさんくさい。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 16:12:24 yxTyuGvC
まじ？マルチコアCPU使うとノイズ出るの？
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 16:58:48 rt+8h5uU
それより、ここ数年流行ってる動的にクロックを変えるのってどうなんだろう。
電源の不可変動も大きいだろうし。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 17:14:34 BfG7bcYf
>>935
じゃ、お前が海外の情報を紹介しろよ。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 17:18:07 l/IuuFS3
海外からソース持って来てここで紹介する意義がわからん
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 17:21:28 XWjqXNaA
なんでじゃあお前がになるんだｗ
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 18:37:27 CK99PJjI
>>937
そんなのデバマネで ACPI にバッテンつけりゃ固定できる。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 20:01:48 wp8foOHE
ピュアの安物スレは本当にくっせえな
自分を納得させるような書き込みと、それに自演臭の強烈なレスつけてるような書き込みが多過ぎだろ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 20:04:39 UHLWBEpD
最近PCオーディオに興味を持ちました。
手軽に6畳の自室である程度の音質を追及したいのですが、調べたところUSB-DACを導入すればいいのかなと思うも、オーディオ素人のため追加機材購入等指南いただきたいです。
現在の環境は以下の通りです。
マシン：Mac mini Mac OSX10.6.2
2.26GHz Intel Core 2 Duo
使用ソフト：iTunes 9.0.2
ファイル：Appleロスレス、AAC128kbps
レシーバー：Pioneer X-Z9
スピーカー：Pioneer X-Z9付属品
NAS：BUFFALO LS-WS1.0TGL/R1
現在はMacを通さず、NASに音楽ファイルを保存して直接X-Z9のDLNA機能で聴いてみたり、Mac miniから光デジタル出力でYAMAHA YRS-1000に繋いでいます。
しかしX-Z9がmp3、wma、AACくらいしか対応していなかったり、YAMAHAのシステムはそもそも2chオーディオ用ではないのであまり満足のいく音が出ません。
また、X-Z9はiPodのアナログ接続対応ですが、現在使用のiPhone3GSをドックに挿して再生するためその間iPhoneが使えなくて不便です。
以上の環境から10～20万の追加投資で良質のPCオーディオ環境を構築するにはどのような方法がベストでしょうか？
Fire face UCというUSB-DACが素人ながら長く使えそうかなと考えています。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 20:08:55 c5mptWcG
そうですか
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 20:32:16 /JCtUVo0
なにそのマック欲しい
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 20:56:37 UHLWBEpD
環境は大体書いたつもりですが、何か不足があれば言って下さい。
単にNASに入れる音楽のビットレートを上げれば一部の曲の音質は上がるかもしれませんが、やはり対応ファイル形式が少なく、iTunes Storeで購入した楽曲も著作権保護の関係で再生できません。
そこでPCオーディオという分野ならこのジレンマを解決できると考えました。
しかしX-Z9にはデジタル入力が付いていないのでUSB-DACを追加→アナログ接続で、果たして現在の環境より良くなるのかが全く分かりません。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 21:09:37 CK99PJjI
Fireface400 でいいんじゃないの？
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 21:13:37 99VEjzkW
>>946
パイオニアのミニコンポ捨てて新しい物に交換
その物で入り口強化しても満足しないよ
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 21:35:09 UHLWBEpD
>>948
そこがやっぱりボトルネックになるんですか…間の変換の部分だけ追加しても駄目なんですね。アンプの部分を検討してみます。
因みにあとひとつ教えて欲しいのですが、NAS内の音楽ファイルをLANを通して聴くのと、iTunes内の音楽ファイルをUSB-DACを通して聴くのは明確に優劣があるものなんですか？
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:10:14 c5mptWcG
Z-X9はそのままでいいだろ
NAS経由だと再生できないファイルがあって不満なら
MACかiPodを再生デバイスにするしか無いだろね
安物だけどND-S1でいいんじゃね？
MACってデジタルOUT付いてないの？
有るなら10万円前後のDACをMACとZ-X9の間に噛ませば？
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:13:07 c5mptWcG
あれ？ND-S1ってアナログOUT無いのね
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:19:22 wfaqNiYS
>>946
FirefaceだとX-Z9が足をひっぱりそうです。
X-Z9なしで考えたほうがいいですよ。
まず好みのアンプ、スピーカーをじっくり選んでください。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:26:30 1/zB/nZU
>933
カーネルがRT対応というのは、アプリケーションがその気になれば
リアルタイムなアプリケーションが作成出来るであって、
アプリケーションがカーネルのRTの機能を使わなければ通常のＯＳ
で動いているのと同じだよ。あまり、ハゲ天の言うことは魔に受けない方がいいよ。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:26:36 m0UWt5Co
>943
ソフトがiTunes固定みたいだから
AMEを導入して光出し（mac miniの光より良質）
10万までのDACに入れる（安くてよいDACスレ，$1000DACスレ参照）
スピーカーに10万（10万前後のSPスレ参照）
が俺のお薦め
何も考えずに良質の音楽を楽しめる。苦労したいんならRMEをどうぞ
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:31:53 voMqiML4
＞再生フォーマット：MP3、WMA、MPEG-4 AAC、WAV、FLAC
とあるから、DLNAサーバに保存するファイルフォーマットを可逆系にするトコから始めてみたら？
NAS側の制限ならMac miniをDLNAサーバにすればいいし。
(上記フォーマットはUSBメモリ再生での話だったらスマソ)
とはいえそこから発展しにくいのも確かだし、>>950さん書いてるように
10万ぐらいの単体DAC買ってminiのデジタル出力と繋ぐか、
もしくはUSB-DAC買って、後々アンプ買い替え。(の前にスピーカかな？)
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:53:22 UHLWBEpD
>>950-952
>>954-955
いやまじで有難うございます。
現状の環境がどんなものなのか何となく分かったような気がします。
そんなに裕福なわけでもないので、ファイル形式の見直し、SP、アンプ、DACと一個ずつ改善していこうと思います。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 17:45:45 1lmWo+Lf
>>941
DEPで音がどうとかいう話はあるが、SpeedStepとかCnQは聞いたことがない
958:860
10/01/18 18:16:28 +NmUlBkq
>>953
つまり対応したアプリならいい
してなきゃダメってこと？