09/03/28 16:21:48 aes9u3DG
>>446
Ｄ－１６等の記事をしっかり読んでいないことが明確な発言だな！！
>>447
スワンやＤ－１０で同じ長さの直感の連続で音の癖についていままであまり言われていないのに、
なぜＤ－１６だけ強調するのか？ 低音は、５０Ｈｚ位まで伸びていれば、一般的には問題にならない。
であれば、今の市販小型ブックシェルフは、全て問題な商品になる。
それより、１００～３００Ｈｚ辺りの量感の方が問題。
また、ＢＨの低音は伸ばさないタイプの方が音の癖は付きにくい。
Ｄ－１６こそＦＥ１６６ＥやＦＥ１６５Ｋにコスト面などトータルで適合できるＢＨとして設計されている。
コストを掛けず、ブックシェルフＢＨの大きさでどこまでいけるのか？とＤ－１０兄貴分として設計された。
ちなみにＦＥ１６８Σ（前のモデル）も使用可能とされているがコスト的にもったいないと記述されている。
コストを掛ける場合、音道の補強方法もＤ－３７を参考にしてやれば、難しくないとも書かれていた。
Ｄ－１１６（．１）は、ＦＦ１６５Ｋの磁気回路が強くなくＮＧだった。
ＦＥ１６８ＥΣぐらいなとドライブしきれないと思う。
また、実際に使用してＦＦ１６５Ｋの方がＦＦ１６８Σよりドライブ力があった。
ＦＦ１６５ＫとＦＦ１６６Ｅは、マグネット重量が同じで多分同じマグネットだから総合のドライブ力は、同じだと思う。
ｍ０とｆ特が違うので、ＦＥ１６６Ｅの方がホーンのドライブ力があるけれど試してみないと分らないリスクがある。
Ｄ－１０とＤ－１６の音道は、幅が違うだけで高さ構成が同一で、ユニットの値段を考えれば、Ｄ－１６はＤ－１０よりも安上がり。
ＦＥ１２６Ｅを使う場合、Ｄ－１０の方が少し安いがＤ－１０は、仮想１１ｃｍユニットを想定して設計されているので
多少、低音の量感がなくなるので中途半端な気がする（板代は同じ）。
スタイルとブックシェルフ型がセッティングや見た目で良いかどうかが問題だけれども。
Ｄ－１０より、明らかにＤ－１６の方が十分な低音の量感があるのでメインとして使っていける可能性がある。