訴訟ストーカーROM人74at NEWS7訴訟ストーカーROM人74 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト650:私事ですが名無しです 09/01/22 12:39:20 0 法テラスを適切に運用して代理人必須にすればおｋ 651:私事ですが名無しです 09/01/22 12:39:32 0 >>631 >>636-637 >>644 控訴理由書に言う > 行政事件訴訟法45条 > に基づき国には規制を求め というのは、 行政事件訴訟法45条の「処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無」 という条文を、完全に読み誤っているものと思われます。 出されてもいない行政処分について争うなどとは、 可決成立施行されてもいない法案について最高裁に違憲立法審査を求める のと同じ程度に、空想妄想裁判です。 「国には規制を求め」、つまり 国に対して行政処分を発出するよう求めるのならば それはいわゆる「義務付け訴訟（義務づけ訴訟）」になります。 行政庁に対し「行政庁が行政処分を出す」ように義務付ける訴訟、であり 行政事件訴訟法３条６項、同法３７条の２、同法３７条の３、によります。 では一体全体原告は、 どのような根拠法によって どこの行政庁がどういう行政処分を被告に対して出すよう求めているのか。 可能性の問題としては、現状では 原告に対して措置入院という名の行政処分が出る確率のほうが はるかに高いような気がします。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch