08/10/04 19:34:11 0
思うんだけどさ
毎日の弁護士は、ＲＯＭ人の証拠の特定が出来てないのを、まあそれはいいでしょう
の一言で追求止めちゃったんだよね。
つまり、証拠の特定を突けば、この裁判そのものの根底を崩す事が出来るのに
それをやらずに、裁判長から法律論によって白黒付けさせようとしてるということは
ＲＯＭ人に裁判長からキッツイお叱りを期待して証拠に関しての追及を止めたと解釈できるんじゃない？
08/10/04 19:34:11 0
思うんだけどさ
毎日の弁護士は、ＲＯＭ人の証拠の特定が出来てないのを、まあそれはいいでしょう
の一言で追求止めちゃったんだよね。
つまり、証拠の特定を突けば、この裁判そのものの根底を崩す事が出来るのに
それをやらずに、裁判長から法律論によって白黒付けさせようとしてるということは
ＲＯＭ人に裁判長からキッツイお叱りを期待して証拠に関しての追及を止めたと解釈できるんじゃない？