08/09/14 13:47:28 0
531 ：ROM人 ◆aPBQBQDDLc ：2008/04/01(火) 00:38:22 ID:LyMlwr4d
>>527
思い出したら腹が立ってきた。
民事不法行為で接近禁止は明らかに憲法13条違反だろ？
公共の福祉の範囲内である。とか一言合憲判断してるならともかく、「上告人は違法を主張しているに過ぎない」から上告棄却ってなんなんだよ？
最高裁第一小法廷死ね。
だそうです。明らかに憲法違反だそうです。
08/09/14 13:47:28 0
531 ：ROM人 ◆aPBQBQDDLc ：2008/04/01(火) 00:38:22 ID:LyMlwr4d
>>527
思い出したら腹が立ってきた。
民事不法行為で接近禁止は明らかに憲法13条違反だろ？
公共の福祉の範囲内である。とか一言合憲判断してるならともかく、「上告人は違法を主張しているに過ぎない」から上告棄却ってなんなんだよ？
最高裁第一小法廷死ね。
だそうです。明らかに憲法違反だそうです。