10/07/12 01:25:28 UnT9ix4j
>>145
>連合国は日本の無条件降伏しか認めていないんだから
そもそも連合国側から日本に対して降伏条件が提示されたのは7月末じゃないか
それ以前には降伏条件なんて提示されてないのでは？
151:七つの海の名無しさん
10/07/12 01:52:43 1DG3L/gv
>>150
43年のカイロ宣言で既に日本の無条件降伏を目指すと宣言してたし
米英は日独伊の三国に対しては一貫して無条件降伏以外認めないというスタンスだったよ。
152:七つの海の名無しさん
10/07/12 01:57:24 1DG3L/gv
質問】
日本軍はマリアナ沖海戦で破れ，サイパン，テニアン，グァムが落ちた時点で何故，降伏し講和条約を結ぶような政策をとらなかったのですか？
調べたところでは，B-29の存在は知られており，この敗退で本土空襲に晒されるのは明白だったそうですし，無駄な戦いや犠牲を避ける意味でも，この辺りで講和を結ぶべきだったと思うんですが．
【回答】
連合国側の事情を言えば，ウェデマイヤー著「第2次大戦に勝者なし」（講談社学術文庫，1997.7）によればチャーチルとルーズベルトが無能だったから．
無条件降伏など要求しなかったら早期講和が可能だったはずであり，ソ連の牽制にもなって冷戦そのものもなかったはずだとしている．
ナポレオン戦争と第一次世界大戦を比べても，民主主義は戦争には強いが，戦争の理性的解決には不向きだとわかる．
激高した民衆がいかに困ったものかは日露戦役で経験ずみ．
もっとも，米国側にしても，フィリピン等の植民地を押さえられた状態での講和を受け入れるのは困難でしょう．
一方，日本側の事情を言えば，講和と言うのは負けている側から切り出す場合，それ相応に不利な条件となるのは当然ですし，国民は未だ日本が勝っていると信じ込まされており，
更にさほど大規模な戦闘を経験していない陸軍が講和を受け入れるとは考えられませんでした．
「日本」と簡単に一言で言っても，意思決定に国内の複数の組織や人間の考えが絡んできて，単純に決定を下せるものではありません．
その後の戦いの惨禍や犠牲が結局は空しかったという考え方は，全て戦後に生きる我々だからこそ可能なものであり，それをもって，
「あの時戦いをやめていれば」
と軽々に考えるのは，後世に生きる我々の傲慢と言えるかも知れません．
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
153:七つの海の名無しさん
10/07/12 02:07:55 UnT9ix4j
>>151
>43年のカイロ宣言で既に日本の無条件降伏を目指すと宣言してたし
そもそも降伏条件が提示されてないんだから
どういう降伏条件に対し無条件降伏か意味不明だろ
154:七つの海の名無しさん
10/07/12 02:13:28 P1BaLRC+
いつまでたっても馬鹿ロスケは馬鹿ロスケなんだよな～
155:七つの海の名無しさん
10/07/12 02:13:40 WloQpWHU
あらゆる不正の裏にロックフェラーの影あり
156:七つの海の名無しさん
10/07/12 02:14:55 UnT9ix4j
>>151
カイロ宣言は「とりあえず言ってみただけ」みたいな内容だし
具体的な降伏条件の提示じゃないだろ
ポツダム宣言により具体的な降伏条件が提示されるまでは
日本はたとえ降伏したくてもできなかっただろ
157:七つの海の名無しさん
10/07/12 03:27:40 P1BaLRC+
露助ほどバカげた土人もない
158:七つの海の名無しさん
10/07/12 05:49:16 A2nIGAqE
>>153
>>156
だから少しでも有利な条件を引き出して講和するためにソ連との仲介を通して
米英と交渉をしようとしたんでしょ。
あの時点ではもうそれ以外選択肢はなかったんだよ。
スイスやスウェーデンを仲介しての和平工作だって失敗してたし
159:七つの海の名無しさん
10/07/12 19:35:47 4pwfQY4n
対日戦勝記念日だ？
対日侵略強奪日の間違いだろ？