09/03/08 18:11:03 YIY5o3v3
>>819
・・・あぁ、初期のノムタンはまともだった。
全てはこの艦の建造で予算を取られ、首都移転を却下された時から狂い始めた。
821:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/08 19:38:06 bDSM1E79
* *
＊ うそです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
822:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/08 21:06:02 eunLPtNk
空想ホルホルは病気だから今更しょうがないとして、
ちゃんと艦を運用している人間には、本当の事を話しているのだろうか。
こう言ったホルホル広報信じて機雷群に突入する馬鹿が目に見えるようなのだが。
823:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/09 21:02:34 w6LCeekC
>>820
北で入れ替わったってかw
824:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/09 21:05:36 oysxyYbn
中の人、煮えちゃってない？
825:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/09 21:08:11 Jmkpqp69
このシミュレーションが正しいか実験しないで製品化してんの？
…だからいつもやらかすんじゃん。
826:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/09 21:36:11 UYSn914c
でも外洋に出ると、簡単に転覆するんだよなぁ・・・
827:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/11 04:36:51 U7rWyOtf
機雷なんぞ喰らわんでもトップヘビー過ぎて
大きく舵切ると転覆する。クアンゲトデワン級の反省を
未だにしとらん。
828:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/11 08:13:38 N0XHWpLH
>>576
誰も反応していないから……
樺太乙
829:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 09:55:07 4DKEJ1+q
あほ杉。シミュレーションの意味が分かっていない。
本当に、「劣」なんですね。
830:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 13:37:31 wMVV0GPq
>>826
>簡単に転覆するんだよなぁ・・・
はははは、マジかいな?w
まあ、話三分の一としてもありえん話でなくなるから、かの国は恐ろしいw
831:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 21:04:32 sVJpGl56
韓国版（パクリ）「宇宙戦艦ヤマト」
URLﾘﾝｸ(nekomeshi.com)
韓国のパクリヤマトは、バルバスバウに穴が開いてる
832:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 21:37:43 bNNdkd3T
朝鮮人のシミュレーションって、思想とか願望の影響受ける独自の方式だからな。
文明人には、真似できない。
833:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 21:38:29 v1zcPZGy
で、日本海の波は越えられるようになったのか？
834:璃
09/03/15 23:19:28 T/gbN+5N
>>808
＞韓国海軍最大の恐怖は暗礁だと思うよ。
＞ロクな海図持ってねえから＜信じられない事ながら。
＞ま、マンホールが天敵の空軍といい勝負だ。
海軍の天敵は波と暗礁、空軍の天敵はマンホール。
陸軍にも突拍子もない天敵がいそうですねｗ
835:小バブル ◆2d5c6/JEQs
09/03/15 23:26:09 n87NJ6JC
細い事は判らんが、みんなが韓国海軍に期待を寄せてる事は判った。
転覆とか。
836:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:26:09 DhwJmBxj
波高4mで行動不能になるけど、機雷の衝撃には耐えられるって？w
トップヘビーごまかすのに、艦橋も燃え易いアルミ製じゃ無かったっけか？
837:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:27:33 FHEA46dP
南鮮の場合最も恐いのは何やらかすか分からん乗組員ｼﾞｬﾏｲｶ。
838:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:28:29 dZAEa+VL
シュミレーションだけで軍艦作ってるのか・・・・信じられんｗ
839:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:29:02 /MfPZrsO
>>836
機雷も韓国製なんだろ。
840:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:29:57 DhwJmBxj
>>837
ミサイルの1発も喰らったら皆海に飛び込んで逃げるだろなw
841:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:30:29 cPjF57/z
シュミレーションの結果と実験結果は違う件
842:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:30:49 Y/az9Wdv
>>838
シュミレーション×
シミュレーション○
843:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:30:58 f17INWlx
韓国では、現実がシミュレーションに結果を合わせますｗｗｗ
844:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:31:01 bbFlZtpH
これって韓国自慢の潜水艦にもなるイージス艦？
845:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:33:10 DhwJmBxj
地球温暖化のシミュレーションばりに胡散臭いw
846:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:36:01 o8NqLyQM
シミュレーションで使った機雷が韓国製だっただけの話
847:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:36:26 m9oqX5cW
>>16
機雷によって船体が分解し、電装系が水没するんですなｗ
848:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:37:19 1k0+rXvV
シミュレーションに必要なデータ数字は、まず実地で取らねば
実物で取った数字の積み重ねが、ものを言うのではないのかね
韓国海軍にKD-1以降のクラスの退役艦はまだ出ていない。大型艦は、せいぜい1945年就役のギアリング級ぐらいか。
自分で設計して自分で破壊してみる。「あすか」の様に試験的な船体を作ってデータを取る、そこから始めろよ。
>URLﾘﾝｸ(f.hatena.ne.jp)
849:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:38:07 KWjiKAzp
>>834
確か海上保安庁が韓国の海図はデタラメだから信じちゃだめって発表してたよね。
850:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:38:26 GmJPXHe4
>>840
艦内の搭載ミサイルや弾薬が誘爆したら当然逃げるしかないよ。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
851:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:39:37 ld3idceP
波高３ｍ以上の銃身レーションもやってみろよｗ
852:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:42:21 ykSust7R
>>848
あすかみたいな贅沢艦を作れる国なんて4つしか知らん
853:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:42:28 k76Kcb8l
普通そんなに喧伝しないよな…一応機密事項なわけで('A`)
ビビりすぎだわ
854:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:45:32 JQiubF7+
シミュレーションって実データの補間しかできないんだけどね。
855:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:46:30 WqXxLCu1
いまごろ、なにいってるんだろｗｗｗ
こんな話、日本は１０年以上も前に米国に技術提供してるのにｗ
856:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:46:31 kB6rKcpn
如何なる盾をも突き破ることが出来ない矛で、如何なる矛の攻撃も防げない盾に立ち向かったら、果たして結果はどうなるのだろうか？
857:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:50:57 pMKm0/3J
どのていどの機雷ならＯＫってデータがないね。
第２次大戦くらいの機雷や魚雷ならどの艦もあたりまえに対応できる。
問題は最新のマンタ級機雷やタイガーフィッシュ魚雷に対抗できるかだ。
あれは穴を空けるってレベルの破壊力ではない。
858:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:51:09 78skIElW
>>856
各々それを手にしている奴が死んで、盾も矛も無傷ってことじゃｗ
859:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:52:44 pMKm0/3J
日本の機雷ってあったけ？
アメリカの自走式機雷のタイプが日本に見つからん。
ひょっとしてもってないのか？
860:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:54:08 ykSust7R
>>856
縦じゃなく横にすれば防げるかもしれん
861:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/15 23:59:32 1k0+rXvV
>>856
疲労から、盾の無い無防備な所に、矛が当って矛側の勝ちでしょ。盾は突き破れないのなら、その他を狙う
攻撃し続ける事が出来る側と、防御し続けなければならない側とでは、話にならない、勝敗は目に見えてる。
攻撃は最大の防御ってあながち嘘でもないと思うのよ。
862:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:00:14 1U/dgcaR
>>857
１００kmほど離れた位置で爆発した
最新式の機雷の衝撃波に耐えられることが
シミュレーションで判明したﾆﾀﾞ
863:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:02:27 j80QAG4U
そうですか、そうですか、それでは最新技術を適応させた戦艦に、一発機雷を
食らわせてみますか
1億％の確率で沈むに3000点
864:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:05:09 KfNGQhZC
あれ？
KTXのレールの緩衝材で同じ失敗してるはずなんだけどな…
865:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:07:09 NZWJ9YH1
>>859
敷設艦は有るが機雷自体が日本製かどうかは分からない。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%95%B7%E8%A8%AD%E8%89%A6)
866:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:07:18 XGVe1Kf8
世宗大王と聞くとなぜかピッコロ大魔王を連想してしまいます
867:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:09:18 w8ZMcx1m
>>858
矛の設定が正しければ矛の攻撃を防いだ時点で盾が貫通されてないとおかしい。
また盾の設定が正しければ矛の攻撃を防いだ時点で盾が無傷でないとおかしい。
のだなこれが。
つまり矛と盾が物理的に接触した時点ですでに矛盾が生じる。
868:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:09:49 uN+l+ESp
巡洋艦クラスで機雷相手に万全を期すのは無理じゃないのか？
びくともしないどころか真っ二つになりそうな気が
869:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:12:34 EYLJ07RS
以前、エンコリで韓国軍艦は新造時から痩せ馬で……という投稿があって
詳細なデーターやなぜそうなってしまうのかの解説がとても良かった。
エンコリはもう見れないのが残念。
870:小バブル ◆2d5c6/JEQs
09/03/16 00:14:07 7jHnccqW
海自の潜水艦による魚雷攻撃でも食らえー！
とか書かないからみんな偉い。
871:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:15:41 0kQS3rbO
韓国に長門並の物って造れるのかね？
長門は核でもびくともしなかったんだっけ？
872:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:16:42 +L6eam7Q
韓国は国防を考えるなら「自分達の軍隊はたいしたことない」ておもわせなきゃ駄目だ。
国力に勝る日本や中国やアメリカやロシアに韓国を対策すべき脅威と思わせたら失敗なんだよ。
「韓国軍はこんなに凄い」てやったら
周りはそれに対抗する。
その競争についていく国力が韓国にはない。
873:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:25:03 h2B8Qrbb
>>856
憲法９条をなくせば、矛は力を得ることが出来る。
874:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:26:59 NZWJ9YH1
>>870
自衛隊の攻撃型潜水艦は原潜を攻撃するのが主な任務。
URLﾘﾝｸ(m3i.nobody.jp)
875:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:27:08 Yah9K5bq
危機を煽るよりほかに国家体制の求心力を維持出来ないだろ。
先進国（自称）で、あそこまで国外脱出がブームな国もない。
それにまた、反日よりほかに楽しみもないんだろうから。
876:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:32:34 BRTGMwB4
どうしても波動砲に耐えてるガミラス艦を思い出してしまう。・・
877:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:33:53 U51EIgXg
自衛隊の船はダメージコントロールをほとんど考慮していないから
機雷にあたったらいちころだろうなあ
878:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:35:14 jcGOMSHH
んー、やる気出ねーんで風呂入って寝るわ。
879:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:37:36 2eLkGhXl
日本も機雷とかミサイルとかだと、自称日本市民がうるさいからさ。
投石機とかで攻撃しちゃえ、大電力のレールから発射するタイプの弾頭を
日本の石屋に加工して貰えばOKだな。
レール補助投石機とかの名前にすりゃ、気付かないかもｗ
大量生産して、1秒間に2万発くらい発射できれば勝てるよ、きっと。
880:小バブル ◆2d5c6/JEQs
09/03/16 00:37:45 7jHnccqW
>>874
なるほど、いや、用途がどうのじゃなくてさ、
881:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:43:52 w8ZMcx1m
>>879
新しい装備だと色々いちゃもんがつくかもしれない。
ここは既に実績のあるものを使うべき。その方が安全。
暴徒相手の放水機を投入すれば良い。相手は海賊だから
軍隊相手の装備より暴徒制圧用位の装備の方がつりあってる。
300MPa程に加圧した海水を0.1mm位に絞り込んでマッハ３で
放水すれば十分追い払える。
882:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:51:22 Cqvy0aDy
機雷以前にたしか日本と海戦したら20分で壊滅とかいってたよな、しかも韓国全艦艇VS一個護衛艦隊でw
883:汎用人型決戦兵器正規実用型腐号機 ◆f3h/vmOhIk
09/03/16 00:52:23 KZABiatu
>>877
そうなのか？
海自のダメコンはアメリカ仕込みではないのか？？
884:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:53:41 aZD/2X+/
>>877
ほぅぉ～
ソースは？
885:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:58:33 hAfYuEYa
線で繋ぐと問題になるから無線で飛ばす様にしたニダ
886:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 00:59:15 sWkNTRkA
>>883>>884
自衛隊の艦艇は雷撃とか主砲至近弾とか確かに考慮してないよ
そもそも寄せ付けないのが仕事だし
敵近くの泊地に強行接岸とかは全く分野外
横からすまん
887:汎用人型決戦兵器正規実用型腐号機 ◆f3h/vmOhIk
09/03/16 01:02:34 KZABiatu
>>886
今時の駆逐艦や巡洋艦は装甲は無くても被弾時の「ダメコン」はあるんぢゃないの？
888:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:02:47 Cqvy0aDy
ちょっと聞きたいのだがずっと上のレス読んでて思ったんだが最新の武器が多いからキムチイージスの方が日本のイージスより強いとか
有利とか・・・艦同士の性能の問題なら一対一ならキムチイージスと日本のイージスの32セル差がそんなにもんだいか?一度に発射できる
数は違えどいくらイージスでも何十発もミサイルミサイル打たれたら全弾撃墜は無理なんだから32セル差の効力が発揮される前に両艦と
もに大破すると思うのだが・・・
889:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:03:52 NZWJ9YH1
>>882
地球は丸いので早期警戒機が無い韓国は目暗同然だよ。
日本はE767と言う凄いのが４機有るし。
URLﾘﾝｸ(mil.s2.xrea.com)
890:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:06:59 tGpYVKKl
とにかく、日本の各造船会社や大手機会メーカー、電機関連に入ってる在日の産業スパイによって
日本の企業機密と防衛機密は筒抜けだよ。
891:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:08:01 NZWJ9YH1
>>886
日本の場合掃海艇が機雷駆除するからね。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
892:汎用人型決戦兵器正規実用型腐号機 ◆f3h/vmOhIk
09/03/16 01:10:24 KZABiatu
>>890
でも韓国人なら有効に使えないから良かった
893:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:11:08 NZWJ9YH1
>>888
韓国のイージスは早期警戒機とリンクしていないのでイージスとも呼べない物。
日本が韓国艦を発見出来ても韓国は日本艦を発見できずに一方的にフルボッコ。
894:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:15:14 YDajRLfp
>>888
キムチは宇宙戦艦ヤマトやホワイトベースみたいに
単艦で先頭切って突っ込む万能最強戦艦だと思っているフシがあるw
895:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:53:34 MdEb4oGb
>>893
韓国のアレはイージマ艦ですw
896:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 01:56:16 78+Kr3E2
設計上は素晴らしいんだろうけど、実際に作る人が手抜きするから、
KTXみたく性能の半分も出せない（予想を遙かに下回る爆薬で沈没）
しかねないのだが。
897:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 02:01:25 /P4JB1gr
>>896その前に高波で転覆だろw
欲張って武装し過ぎなんだよ
898:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 02:02:01 WX7t14Yd
>>882
×護衛艦隊（33隻）
○一個護衛隊群（護衛艦8隻）＋地方隊（護衛艦4隻＋ミサイル艇3隻）
899:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 02:05:12 9R1dSgPk
艦隊の前方に哨戒ヘリコや早期警戒機を飛ばして、常に敵の攻撃機を監視しないと
いきなり飛んで来るミサイルを見つけても、とてもじゃ無いが迎撃は間に合わない
というのがフォークランドの戦訓なわけだ
900:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 02:08:29 nk4V/3LK
結局これって、実証実験から机上シミュレートに切り替えただけで、耐久性には何等影響無いのでは・・・
901:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 02:08:58 9R1dSgPk
あとダメコンは装甲とそれ以外の二種類あって
例えば弾薬庫の配置だとか、主砲の形状
或いはダメコンチームの練度なんかは時に海戦そのものを左右する
これも二度の世界大戦の戦訓ね
902:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/16 07:19:03 NZWJ9YH1
>>901
日本がミッドウェー海戦で負けたのも索敵で負けたからだからね。
903:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 01:32:23 TDC44IEZ
何をやっても しょせん朝鮮人
904:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 07:22:43 l8vPaK5m
ひょうっとしたら韓国人は日本と韓国が戦争になったら米軍は韓国に
味方してくれると本気で思っているのかも。
アルゼンチンがフォークランド島を巡りイギリスと戦争になった時も
アルゼンチンは米国は味方になると妄想していたけど。
905:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 09:37:52 WzhcUQAV
北朝鮮がミサイル発射ならイージス艦「世宗大王」が追跡
北朝鮮が「テポドン２号」ミサイルを発射する場合、韓国海軍のイージス艦「世宗大王」（７６００トン）が
精密追跡に動く予定だと、海軍関係者が１６日明らかにした。
この関係者は「海軍は、北朝鮮が４月初めにテポドン２号を発射した場合に対応し、
『世宗大王』のレーダーとイージズ戦闘システムで飛行軌跡を追跡する準備をしている」とし
「韓米合同軍事演習フォール・イーグルに参加するため訪韓中の米海軍イージス艦『チャフィー』
（９２００トン）に韓国側の要員を送り、ともに訓練している」と伝えた。
この関係者は「フォール・イーグルが終われば、『世宗大王』は北朝鮮のテポドン２号発射に備えて
東海（トンヘ、日本名・日本海）に投入されるだろう」と伝えた。
海軍によると、「世宗大王」は既存のイージス艦のうち、弾道ミサイルを探知および追跡できる
最高の能力を備えている。
この関係者は「『世宗大王』の要員はその間、教範などを通してレーダー稼働など
弾道ミサイル追跡方法を習ってきたが、実戦的な経験は不足している」とし
「今回の訓練で、『チャフィー』が蓄積してきた弾道ミサイルの追跡および迎撃のノウハウが
直接伝授される予定」と伝えた。
専門家らによると、「世宗大王」は北朝鮮のテポドン２号の飛行軌跡を２０００キロ以上追跡できる。
しかし北朝鮮のテポドン２号が日本列島を越えて太平洋へ飛行すれば、米海軍や日本海上自衛隊の
イージス艦がこれを引き継いで追跡することになる。
北朝鮮が発表したテポドン２号の予想飛行軌跡によると、テポドン２号の飛行距離は３６００キロと
推定される。
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
906:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 09:45:00 fMSYULyq
世宗大王乾が子供みたいにテポ鈍追い掛けるわけだな。
907:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 09:48:37 0C12xgCu
触雷したら普通にアウトだろ。
908:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 09:58:39 BRLp29pq
朝鮮イーヂスに弾道弾の迎撃能力は殆どないぞ。
909:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 10:03:33 lbyQjtKO
>>908
殆どではなく全く無い。
そしてこれからも無い。
910:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 10:08:49 4W03GDqP
ウリナラ海軍の掃海能力って、どのくらいの物なんだろうね。
木造でもＦＲＰ製でもいいけど、作れるのかな？
911:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 10:12:35 BRLp29pq
>>909
SPY-1(D)を装備しているから天頂方向の探知能力はあるし、SMⅡを発射すれば断片で弾道弾を傷つける位は出来る｢可能性｣はあるだろ。
気休め以下だが。
912:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 10:12:50 y8+zt2JO
陸上戦艦とかいうオチ期待してた。
913:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/17 10:16:22 nm/sk1hg
探知に成功して着弾地点に急行
見事命中轟沈なんて展開キボン。
914:汎用人型決戦兵器正規実用型腐号機 ◆f3h/vmOhIk
09/03/17 11:22:34 jfw8GhFx
>>904
以前、日本と韓国のどっちが強いかって話で、やっと韓国軍だけでは自衛隊に勝てないって理解したと思ったら、在韓米軍まで韓国軍の兵力にカウントした韓国人は観た事がある。
それなら日本も在日米軍をカウントする必要があるけど。