09/02/14 16:21:18 toakTvSa
【投票】南京大虐殺は幻か
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 16:22:52 gbb0GAZA
微妙な問題を試験に出すこと自体 不見識。
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 16:23:43 wdhGk0Fy
南京大虐殺捏造事件は、最近「大じゃなくても普通のはあった」って逃げを打つ糞サヨクが増えたなあ
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 16:35:15 /qLGqmJT
>>1
南京での虐殺事件と書かれたら客観的に見て試験問題としてはおかしいだろう。証明されそうもない中共のプロパだと非難されても仕方ないし事実係争中みたいなものだ。
南京での攻城戦とでも表現すれば何の問題もない。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 16:51:38 wdhGk0Fy
そもそも「並べ替え」をさせるだけ、つまり時系列を把握してるかを問うのに
日本軍が南京を占領するに際し、【捕虜や非戦闘員を殺害】＜－この部分はいらねーんじゃねーの？
余計な尾ひれを付けて印象操作しようとするから、噛みつかれるんだよ
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 16:54:29 2as+juWU
三光作戦が否定されたら、「中国側から『三光政策』として非難された作戦行動」と
しつこく記述する埼玉県平和資料館にアカの体質が表れている。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 17:04:16 Lmm/aoaI
>>175
教科書にもそう書いてあると思うが
蛇足？時系列を問う問題で情報が多ければ多いほど受験する側にはうれしいわけで
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 17:09:51 wdhGk0Fy
>>177
作戦単体での時系列や事件の発生順序を問うてるわけでもなし、虐殺したという言葉を入れる必然性は皆無
虐殺したってキーワードがなきゃ解答できないような屑は大学には不要だろｗ
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 17:17:25 0p89SJZz
■『主権』は法律を超越した権力である。
『主権』は「原初の権力」であり、この『主権』が行使された結果として法律が生まれ、
国家が生まれるのだ。そして、『主権』の下に法律に基づいて『国権』が生まれる。
ここに『主権』と『国権』の違いがある。
『主権』が法律以前に存在し、法律を生み出す根源的権力であるのに対し、『国権』は法律の後に、
法律によって生み出される下級権力なのである。『主権』と『法律』と『国権』の関係を図にすると、
下記のようになる。
[主権]＞[法律]＞[国権]
『国権』は絶対に法律を超えることはできないし、常に法律に従って行使されなければならない。
そして、『主権』は「法律」というツール（手段）を用いて『国権』をコントロールする。
これが法治主義なのである。
つまり、法治主義という思想・価値観は、法律以前に『主権』が存在し、この法律を超越した「無限の権力」である
『主権』が、法律の上位に在り、法律によって『国権』を支配する、という哲学なのである。
したがって、「法律を超越した権力である主権」という概念を認めなければ、「法治主義」は成立せず、
法治主義が成立しないということは、「法の支配」を大原則とする民主主義も成立しないのだ。
「『主権』とは何なのか」だの、「『主権』はどこに存在するのか」だの、「何によって付与されるのか」だのといった
質問をする者に、「憲法問題」や「国家の独立」「民族の独立」を語る資格は無い。
憲法や国家を語る者は、「主権とは何か」について知っているはずである。すでに多くの文章を記して、
「主権とは何か」について語っている。それらの文章を読めば、主権の意味を理解できるであろう。
理解できないのならば、インターネットの検索サイトで「主権」について調べればよい。
「ＧＯＯＧＬＥ」や「ＹＡＨＯＯ」で簡単に調べることができるではないか。他人に質問する前に自分で調べよ。
「制限されない権力である『主権』を認めたら、日本人が『主権』を行使して「日本国憲法」を廃止してしまうから、
自分は『主権』の存在を認めたくない」というのは、外国人の「わがまま」である。
認めたくなかろうが何だろうが、『主権』は厳然と存在するのであり、法律学や政治学は、『主権』の存在を大前提に
成立しているのだ。『主権』という概念に対する個人的な好き嫌いは、どうでも良いことである。
『主権』は「原初の権力」である。それは全ての権力の源であり、あらゆる権力の上位に位置する最高権力である。
『主権』の本質とは、「主権者の意思」である。「我は○○を行う」という主権者の意思こそが、『主権』なのである。
意思の前に法は無く、意思の後に法が生まれるのである。『法』とは主権者の意思の産物なのである。
『主権』という概念を否定したのでは、「法治主義」も「民主主義」も成立しないし、国家も存在できない。
民主主義国家における主権者は国民（ネーション）であるが、国民にとって『主権』は「自与自受の権力」である。
つまり、『主権』は国民の内に存在する。国民は自分で『主権』を与えるのであり、その『主権』を自分で受け取るのである。
日本民族の『主権』は、マッカーサーが「与えた」のではない。ＧＨＱが「与えた」のでもない。
日本国憲法が「与えた」のでもない。我々日本人は、「最初から主権を持っていた」のであり、
それは「日本人の内に最初から在った」のである。神のごとき誰かが「与えた」のではないのだ。
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 17:21:38 XVRHXr6p
つくる会にもNOはNOと言える人物がいたか、頑張って
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 18:34:03 wf6sJl2l
>>84
すごいなこのブログ、資料の選択も論理の組み立ても無茶苦茶だわw
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/14 18:52:09 J1kTcKfV
>学会でも異説がある事柄を歴史事実として扱っており入試問題として不適切
つくる会GJ！思考停止の業界ですから、どんなことも見逃さないで頼みます。
183:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/17 01:43:39 YAXMNWLG
「日本軍が南京を占領するに際し、便衣兵を殺害」
これなら問題はなかった。
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 13:49:47 UF1eCcxi
抗議すべき
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 13:53:33 6B8hCojd
１９６５年日韓基本条約で「戦前の賠償問題が完全に解決した」ことに
ＮＨＫ高校講座が触れないのに驚いた、ＮＨＫは子供たちに正しい歴史を教えろ！
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/24 09:16:09 r9aPlQCz
抗議抗議
187:ネトウヨさん ◆rkE.GoZi7U
09/02/24 15:23:40 9Pb2AWYr
左翼は、国ではなく、党に忠誠を誓いますからねぇ…。
さらに、左翼政党は、手段を選びません。
つまり、左翼政党は、
目的のためなら母国をふみにじってもなんとも思わない人たちの集団なわけです。
日本で言えば、社民党や、共産党ですね。
政党以外で言えば、日教組や大手労組もあやしいところ。
彼らの目的が「世界革命」、
つまり「共産党員による世界支配」にある以上、
日本国がどーなろうが、
「世界革命」さえ成ればどうでもいいわけです。
今回の件はその一端でしょうね。
188:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/28 20:28:53 VmTcszgF
不適切
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/28 20:30:41 ZScxuNyA
作った奴を糾弾しろよ。
こんなもの作る馬鹿は、追放しろ。
190:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/05 03:30:44 Kq6a1PKI
つくる会ってまだあったんだな
精魂込めてつくった教科書が池沼にあてがわれたときは
さすがに不憫に思ったけど、相変わらず馬鹿晒してんな
191:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/05 13:58:44 5zhmU8kN
不適切