09/02/13 16:00:52 GuN0eiUi
>>1
明らかに政治的意図の出題だよ。
問題文の背景の幣原外交は、国際協調、多国間外交の発想で日英同盟を葬り、
中国を増長させた亡国の外交だったのだが、近年、左翼系学者が礼賛し始めている。
北朝鮮の拉致事件が問題化すると「朝鮮人強制連行」を出題して相殺し、田母神論文等で
「張作霖事件＝コミンテルン犯行説」が浮上してきたから、「河本大作」を印象付けよう
と狙ったわけだ。
【2009年度大学入試センター試験】
日本史Ａ：第５問の問５
URLﾘﾝｸ(www.toshin.com)
日本史Ｂ：第６問の問５
URLﾘﾝｸ(www.toshin.com)
【南京事件がセンター試験に出題されていた！】
ちなみに、国際法上、「便衣兵」や「敗残兵」や「投降兵」のことを、「捕虜」とは言わない。
（中略）
日本軍が処刑した支那軍将兵は「捕虜」ではなく、「投降兵」や「敗残兵」や「便衣兵」などである。
「捕虜」というのは、相手の軍が投降を認め、収容所などに収容して初めて「捕虜」となるのだ。
1937年12月に日本軍が処分した支那軍将兵は、「捕虜」ではなかった。
（中略）
以上のように、センター試験の問題にある「捕虜や非戦闘員を殺害する事件」という事実は存在しない。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)