09/02/10 14:47:49 rgHjpvqd
>>173
南樺太や（北）千島の主権問題を考える時、必ずブチあたるのが
例のサンフランシスコ条約の南樺太・千島放棄の条項。
あれを持ち出されると、南樺太と千島の帰属問題に関しては、領土問題当事国であるはずの
日露ともに領土問題を論じる資格がないっていう、おかしな状態になってしまう。
千島全島や南樺太の帰属問題までを、ロシアとの交渉材料とする時、
サンフランシスコ講和条約締結国、特にアメリカが何か干渉してくる可能性はどうだろう？
09/02/10 14:47:49 rgHjpvqd
>>173
南樺太や（北）千島の主権問題を考える時、必ずブチあたるのが
例のサンフランシスコ条約の南樺太・千島放棄の条項。
あれを持ち出されると、南樺太と千島の帰属問題に関しては、領土問題当事国であるはずの
日露ともに領土問題を論じる資格がないっていう、おかしな状態になってしまう。
千島全島や南樺太の帰属問題までを、ロシアとの交渉材料とする時、
サンフランシスコ講和条約締結国、特にアメリカが何か干渉してくる可能性はどうだろう？