09/02/13 11:51:08 lysqK2rr
>>564
>文京区民センター 参加費７００円
人様の領土の話でカネとるのか?w
566:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/13 12:05:59 RBzomlCx
♪ チョッ チョッ チョッ チョッ チョウセンジン ♪ 脳みそもとから腐ってる ♪
♪ キムチと犬肉 大好きよ ♪ チョッ チョッ チョッ チョッ チョウセンジン ♪
♪ 些細なことでも すぐわめく ♪ わめいて ファビョって 放火する ♪
♪ 日の丸燃やして 得意顔 ♪ チョッ チョッ チョッ チョッ チョウセンジン ♪
♪ キジの首さえ食いちぎる ♪ どんなもんだと 自慢顔 ♪
♪ 駐日大使の ゴンテッケン ♪ 「日本なんかに居られない」わめいて国へ 帰ったが ♪
♪ こっそり戻って 恥さらす ♪ チョッ チョッ チョッ チョッ チョウセンジン ♪
567:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/17 03:00:33 wF19nDYn
転載・転送大歓迎
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。
■日 時 2月21日（土） １3：00～17：00
○竹島／独島問題の平和的解決をめざして
日本・韓国共同シンポジウム
シンポジスト
日本：池内 敏（名古屋大学教授）
俵 義文（子どもと教科書全国ネット21事務局長）
韓国：許 英 蘭（ホ・ヨンラン、蔚山大学助教授）
李 信 zn（イ・シンチョル、アジアの平和と歴史教育連帯共同運営委員長）
会 場 明治大学アカデミーコモン 9F309B教室
（JR・地下鉄お茶も水駅下車徒歩5分）
資料代 8００円
主 催 日本・子どもと教科書全国ネット21
韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後 援 一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
歴史教育者協議会／日本史研究会
連絡先：03―3265－7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵 義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
～～～～～*～～～～～*～～～～～*～～
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21
℡：03-3265-7606 Fax：03-3239-8590
E-mail： kyokashonet at a.email.ne.jp
HP： URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
568:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/17 03:02:22 xBRNLU4W
世界一恥ずかしい国トップを懸命に守るために必死ですね
569:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 01:44:29 UiaT0bnn
我々も「キョムタマダ運動」の向こうをはって
「キムダメダ運動」と
「キムジャマダ運動」で
韓国人の真の姿を世界に啓蒙しよう！
570:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 01:52:35 pJ9lhVk6
使わなくなった日本製グッズ・文房具持ち寄って
火刑式。今までもやってるじゃん
韓国の少年少女にヒトラーユーゲントの制服着せて、ナチ式敬礼してたの
ようつべに挙がってたよなぁ。三本足鳥の真っ赤な腕章つけて
571:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:14:26 xYX3xhgx
きめえｗ
572:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:15:25 L7UPsxY4
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
[AML 24498] 2/14、集い「竹島問題をどう考えるか」質問集
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2009年 2月 18日 (水) 21:01:49 JST
------------------------------------------------------------------------
半月城です。
紅林進さんが[AML 24429]で「竹島問題をどう考えるか」集いの報告をされま
したが、質疑応答にはふれられていないので、それを補足したいと思います。
当日（2/14）の参加者は一水会を始めとして右から左まで、また国籍も日本人
だけでなく韓国人もかなり参加されたので、多様な質問が寄せられました。最初
に質問したのは「外国人参政権に反対する会」の活動家ですが、報告者の回答が
終らないうちにしゃべりだし、たしなめられたのをきっかけに会場は一瞬ざわつ
きましたが、すぐ平穏に戻り、しかし緊張感を漂わせ、タイムリミットまで延々
１時間半も質疑応答が真摯におこなわれました。
その中で、ここでは朴報告への質疑応答のみを記憶をたよりに、不正確ですが
記してみます。若宮報告への質疑応答はどなたか書いていただきたいと思います。
朴炳渉報告「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」への質問と回答
１）島根県発行の「フォトしまね」161号に竹島は竹嶼であると書かれているの
ではないか？
答）「フォトしまね」161号には、明治政府とでもいうべき太政官が1877年に本
邦の版図外とした「竹島外一島」について、竹島を欝陵島、外一島を今日の竹島
（独島）としました。それが島根県の公式見解です。
２）別刷（朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」）で欝陵島の「欝」の字が誤っ
ている。この一事を取りあげても、この別刷は信頼できない。
答）現在の日本では主に「鬱」が使われますが、朝鮮史書や明治時代の日本では
ほとんど別刷に書かれた「欝」が使われました。現在の日本で欝と鬱はお互いに
異体字とされているので、どちらを使用しても誤りではありません。別刷は特に
歴史を重視して「欝」を使用しました。
３）竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか？
答）竹島（独島）問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れて
いるのであまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされま
した。そのため、戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国
公法と呼んで区別すべきです。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や
香港返還を裁いたら、おそらく侵略戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょ
う。そのような万国公法をもとに1905年当時の竹島問題を国際司法裁判所で扱う
のは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目
途がつかないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張
を引っ込めて紛争解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国
際司法裁判所でなく第三者の調停によるとされました。したがって、竹島問題を
国際司法裁判所で扱うのは日韓協定の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよく
なされますが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領
土問題も国際司法裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれな
いのはダブルスタンダードではないでしょうか。
573:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:15:55 L7UPsxY4
４）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しな
かったのではないか？ 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」
が欝島郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞い
て知ったのですが、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外
部が廃止されていて抗議は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろ
か、レジメに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を
知らずに、しばらくの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ
島」などと呼んでいたくらいでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の
小さな記事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何
度かにある新しい島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それ
が独島を日本領へ編入することを意味するのだと気がつくのは困難です。
５）朴裕河の和解論をどう思うか？
答）韓国で和解論を主張している朴裕河さんは、日本でも『和解のために』を出
版して朝日「大佛次郎論壇賞」を受賞しましたが、その本は独島に関する限り、
重大な認識の誤りが多いのが実状です。日本の主張を誤解していたり、はなはだ
しくは日本の主張と韓国の主張を取り違えたりしました。たとえば、重要な争点
である太政官の「竹島外一島」を版図外とする指令について日本の主張をこう述
べました。
「明治政府は鬱陵島ともう一つの島が朝鮮領だとの判断を下したが、このとき
の言及にあるもう一つの別の島とは竹島ではなく、鬱陵島の横にある小さな島の
ことであった」
この後半の部分は、日本では誰も主張していません。朴裕河さんの誤りです。
また、1693年に安龍福が連行されて来日した時、彼と鳥取藩とのやりとりについ
て日本側の主張を彼女はこう述べました。
「当時交渉の末に伯耆藩の藩主が朝鮮領と認定したふたつの島というのは、鬱
陵島と竹島ではなく、鬱陵島と竹嶼島であった」
まず、伯耆藩は存在せず、鳥取藩というか、あるいは伯耆国というべきです。
それよりも重大なのは、藩主が朝鮮領と認定したなどという主張は日本で一切な
されたことがありません。これは韓国の主張です。朴裕河さんは日本の主張と韓
国の主張を完全に取り違えています。このように基本的な認識が間違った彼女の
和解論は、土台のない砂上の楼閣であり、問題を混乱させるだけです。
574:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:16:36 L7UPsxY4
６）鈴木宗男議員の政府に対する竹島質問をくわしく教えてください。
答）2008年11月10日、鈴木議員は議員の権利を行使し、質問趣意書第222号を衆
議院議長へ提出して、竹島問題をこう質問しました。
「竹島問題についての政府冊子に関する再質問趣意書
本年十月一日、新幹社より発行された、「竹島＝独島問題入門 日本外務省
『竹島』批判」という題の内藤正中島根大学名誉教授の著書では、「竹島を理解
するための十のポイント」が徹底的に批判されている。そのことについて外務省
は「前回答弁書」で「御指摘の著書については承知しているが、当該著書に対す
る外務省の見解等についてお答えすることは、竹島の領有権に関する我が国の立
場を主張し、問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の適正な遂行に支障を及
ぼすおそれ等があることから、差し控えたい。」と答弁しているが、竹島問題に
関する外務省、ひいては政府の立場、見解と異なり、しかも日本人によりなされ
ている「主張」に対して、外務省として何ら反駁せずに静観することは、韓国に
対してつけいる隙を与え、逆に竹島問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の
適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるのではないか」
この質問に対して日本政府は下記のように回答し、実質的な回答を避けました。
「政府として、大韓民国側の対応について予断を持って判断することは差し控
えたいが、いずれにせよ、竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、
問題の平和的解決を図る上で、今後の事務の適正な遂行に支障が及ばないよう適
切に対応していく考えである」
７）韓国では、安龍福が日本へ連行されたときに竹島は朝鮮領であることを日本
に認めさせたなどと主張しているが疑問である。
７’）韓国の主張における疑問点は韓国へ向かって正すべきではないか。
答）1693年に安龍福が連行されたときに独島が朝鮮領であるとの書契を伯耆藩か
らもらったと主張する人が韓国では多いのですが、日本の史書を照合すると疑問
です。これは日本の史書ばかりではなく、朝鮮史書を見ても疑問です。安龍福の
取調官は、拉致された一介の漁民が領土主張しても日本は認めないだろうと判断
していましたし、首相に相当する領議政も同じように考えていました。
私は、そうした疑問点に対して両国の史書を検証して『安龍福事件に対する検
証』を韓国水産開発院から出しました。その本は非公開ですが、今後も機会ある
ごとに韓国へも疑問点をぶつけていきたいと思っています。
８）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したでは
ないか。
答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）
周辺の線引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカ
ーサーラインを侵して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、
もしマッカーサーラインがなくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必
至であり、漁業資源の枯渇は自明でした。そのため、李ラインが引かれました。
なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹
島（独島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場とし
てほとんど注目されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周
辺や黄海などでした。竹島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力
がなかったようです。
575:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:17:47 L7UPsxY4
９）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。
たとえば、朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはず
なのに、それでも基本的な重要事項を誤っています。韓国でも日本でも竹島問題
が正しく理解されず、感情的な発言が多いのが実状です。
日韓両国で共通理解を得るには、専門家による共同研究を進めるのがいいと思
います。現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで
竹島問題を扱えばいいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家
を背負って出席するので議論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくと
も今日お話しした明治時代の歴史については日韓の研究者の間でほとんど見解の
違いはないと言っても過言ではありません。ただし、自己の主張にブレがある人
は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を批判する」（嶺南大学『独島研究』
4号）に書いたとおりです。
歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られ
るのではないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと
思います。
以上
576:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:18:06 yZSgDh5H
へえええええホロン部が韓国にもできるのかｗｗ
まあ在日と手を組みせいぜいがんがれ！
577:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:19:04 fIoo/NS5
>>572-575が長すぎるのでまとめると
結局半月城先生は竹島が韓国領であるまともな証拠を何ひとつ提示できなかったわけです
つか半月城先生自身も竹島が日本領とわかっている上で何とかして言葉でごまかそうと必死です
で、あと国際司法裁判所の存在を否定しちゃまずいでしょ、半月城先生は。笑
578:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:20:15 pj2KGyLu
>>1
くだらないことやってないで
そのエネルギーを裁判に向けろ！
579:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:21:06 rlZAfTTV
>>1
日本が同じことをすると「ヒトラー・ユーゲントがどうたらこうたら」と言われそうな余寒。
580:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:22:49 DD4Ka4lu
丸禿先生の新しいネタ？
丸禿も飽きないよなwww
581:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 02:24:22 cEOhwzYa
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
582:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 05:06:35 f4azBTYD
URLﾘﾝｸ(www.meine-nackte-ex.net)
583:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 05:14:24 +UuJt7VU
VANKって日コン連みたいなもんじゃないの？
なんでこんなの信用されてるの？
584:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 05:19:12 tYbm2WZH
特定思想を持つ民間の活動団体と地方政権が提携ですか。こいつらの政治ってどうなってるんだか。
585:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/02/19 05:41:01 l4iQ8rn6
韓国政府と提携してるから今更地方と手を組んでも意味なくね？