09/01/26 16:12:47 USaYOMsu
>>432
ざっと目を通しただけだけど、さすがにそんなことは言ってな
いはず。
旧式のモノハルだったから被害が拡大したとはしているけど、
リスク低下のために2010年以降二重化義務づけである＝つま
りモノハルだからと言って違反だった訳じゃないことも書かれて
いるし、内容としては既出のことを淡々とまとめてるだけで、英
語記事とはいえ、韓国の記事としてはかなりまともな気もする。
09/01/26 16:12:47 USaYOMsu
>>432
ざっと目を通しただけだけど、さすがにそんなことは言ってな
いはず。
旧式のモノハルだったから被害が拡大したとはしているけど、
リスク低下のために2010年以降二重化義務づけである＝つま
りモノハルだからと言って違反だった訳じゃないことも書かれて
いるし、内容としては既出のことを淡々とまとめてるだけで、英
語記事とはいえ、韓国の記事としてはかなりまともな気もする。