08/12/21 12:49:10
ある国税局官僚が「独島は韓国（日本名：竹島）の地」という事実を数学的に解いて話題になっている。
その張本人はチョン・テマン、ソウル地方国税局国際調査2課長。独島問題に対して数学的に電算プ
ログラムまで使って深く分析・研究したのは韓日両国で今回が初めて。この文は幾何学的分析の結
果、日本の独島専門家も40年前(1966年)から鬱陵島の附属島としての独島の位置を自認していたこ
とを明らかにし、日本側の主張とは正反対に鬱陵島で高く上がるほど(海抜500m以上で)独島はよく
見えなくなるということを幾何学的に証明した。
独島は地理的に鬱陵島から87.4キロ、日本の隠岐の島から157.5キロ離れた168.5メートルの高さ
の島だ。平面的に見れば隠岐の島から独島までの距離は鬱陵島からの距離より約2倍(1.8倍)も遠い
ことが分かる。鬱陵島から独島がちゃんと見えるのかは、地理的な所属性を判断する重要な要素の
一つとして、幾何学的な断面分析を通じてこれを検証できる。光の屈折を勘案したアメリカNGA(国立
地理情報局)の視逹距離計算公式を利用して独島が見られる鬱陵島海抜の高さの計算公式を数学
的に導出すれば以下の通り。
H ≒ (D/3.9236 -√h)2 *H:鬱陵島の高さ(m)、h:独島の高さ(m)、D: 2地点間の距離(km)
まず独島から一番近い日本の領土である隠岐の島(海抜608m)では、上の公式を一般化して計算す
れば独島を全く見られない。独島を見ようとすれば106㎞以上船に乗って出なければならない。また、
独島では隠岐の島を見られないし、茫々たる大海の中に見える島は鬱陵島だけだ。これに比べて鬱
陵島では海抜88mの高さから理論的に独島を見られる。300mの高さで独島の大部分(83%)が見られ、
海抜524mで独島全部を見られる。
それにもかかわらず、ずいぶん前から日本の独島問題専門家である川上健三は「竹島の歴史地理
学的研究'(1966)という本で次の公式によって鬱陵島海抜130mの下では独島を見られない、主張して
来た。
D ^ 2.09(√H+√h) *D:視逹距離(海里)、H:物体の海面高(m)h: 目の高さ(m)
先にこの公式の妥当性を検証するために、上の公式の距離単位をキロメートルに変えて公式を直せ
ば、1海里=1.852キロなので、D(km) ^ 2.09×1.852(√H+√h) H ^ (D/3.87068 - √h)2 となる。
□鬱陵島海抜100m単位で計算した独島中見える部分
URLﾘﾝｸ(www.taxtimes.co.kr)
*()は水平線の上で見える部分
川上公式の定数3.87068はNGA公式の定数3.9236と大差ないことが分かる。空気密度の相違によ
る光の屈折度はさまざまな要因によって左右されるから偏差が大きい点を考慮すれば、川上公式の
妥当性を否定できない。問題は数学的公式にあるのではなく数学公式の適用にある。川上は鬱陵島
と独島間距離87.4kmにも50海里(92.6km)を、独島の高さを168.5mではない157mを公式に代入し
て計算する間違いを犯している。川上の公式に正しい距離(87.4km)と高さ(168.5m)を代入して再計算
すれば、鬱陵島海抜92m以上から独島を見られることが分かる。すなわち鬱陵島海抜100mの下でも
独島を見られることをずいぶん前の1966年から日本の独島問題専門家が自認したということがはっ
きりと明らかにされたわけだ。
(>>2-5のあたりに続く)
URLﾘﾝｸ(www.taxtimes.co.kr)
<ソウル地方国税局 国際調査2課長>
ソース：税政新聞(韓国語) [寄稿]'数学で解いて見た独島問題'-
URLﾘﾝｸ(www.taxtimes.co.kr)
★１が立った時刻：2008/12/20(土) 09:05:05
前スレ：ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
2:蚯蚓φ ★
08/12/21 12:49:31
>>1の続き
明治時代の1877年、島根県の地籍編入可否質疑に対して今日の日本総理訓令にあたる太政官指
令文を通じて「鬱陵島と独島は日本領土ではない」と公式確認したことも、このような鬱陵島と独島間
の近接性と独島と隠岐の島または日本本土との地理的距離感が大きく影響を及ぼしたと言える。独
島領有権問題は、地理的・歴史的にその母島である鬱陵島と別にして考えられない。
附属島の領有権は両国間に条約やこれに準する別途の合意がない限り母島の領有権を持っている
国家に帰属されなければならない。昔の日本でも鬱陵島と独島は竹島と松島で、松・竹一対として対
応する名称を使い、1699年と1877年2回の鬱陵島領有権問題提起の時にも鬱陵島と独島を一緒に
まとめて朝鮮の領土と結論付けた。
独島は鬱陵島海抜100mの下からも眺めることができる、鬱陵島民の生活圏内にある鬱陵島に附属
した島だ。海原遙か島根県人が独島を自分の領土と主張することは、地理的な面だけ見ても正しくな
い。鬱陵島が私たちの地ならその附属島の独島も自然に我が領土にならなければならないのだ。
以上。
3:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 12:51:12 YTO0gFKY
【幻の文書】アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答【ラスク書簡】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
1951年7月19日 韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡。
一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、
巨文鳥、欝陸島、ドク島およびパラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の
一郡であった島々に対するすべての権利、権原および請求権を、一九四五年八月
九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。
1951年8月10日 国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答
草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及びパラン
島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、
権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」と改訂するとい
う韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案にかかる修正に賛
同することができません。
合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱
われた地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約
がとるべきだとは思いません。
ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人
島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してな
く、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて
朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 12:51:46 jgWDxBFn
だから～国際司法裁判所に出てこいよ
5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 12:52:18 Jv9OYnF9
韓国人は年末もバカまっしぐら
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 12:54:40 gK+EV2J1
【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:02:36 /qptRNxa
はやく竹島を返した方がいい
さもなければ、ロシアの二の舞になる
本当に支援が必要になるとき支援してもらえない事態になる
8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:02:50 QfN3MMYs
地理的歴史的にチョンは属国領土
9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:09:07 B/flGLmH
【竹島問題】って書いてあったからてっきり日本の暇で政治的にアホな数学者かと
思ったらやっぱ韓国人かよｗ
見える事が条件って一体どんな理由付けだよｗ
見えるモノは全部自分達の土地だとでも言うつもりかｗ
10:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:24:57 PK+eLEjg
数学で解いた・・・
ｗ
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:27:20 fjHmEuh/
忘れ物
つ船、海流
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:37:26 UdIG4Ec3
アメリカ本土からアラスカやハワイが見えんのかよｗｗｗｗｗｗ
いまだに法律の概念がねーのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:51:06 NFTTWZP4
見えるものはすべて韓国のものニダ！
見えてなくも韓国のものニダ！！ふぁびょーん！！！
14:支援機構@20インチ液晶モニタ移行記念 ◆2ChOkEpIcI
08/12/21 13:53:42 LX25QKDb BE:801171599-2BP(678)
>>12
韓国人には見えるらしいｗ
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 13:55:54 i9+G8emQ
数学で解いたら・・・・
朝鮮半島は中国の領土と出ました。
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 14:00:50 KUdXhz02
こんなところで、いくらチョンを叩いてもムダ
自民党を潰して民主党が政権とれば 竹島は自動的に韓国領になる。
日本に住みながら「竹島は韓国領土だ」なんて主張してる
反日朝鮮人団体に参政権を与えるのが民主党。
小沢が談話を発表し
「今後の日韓友好を踏まえ、わが国は竹島の領有権を放棄します。」と発表。
そして、マスコミの反日コメンテーターは
「長期的な視野での国益を考えたすばらしい小沢総理の決断だ。」と賛美の嵐。
次の標的は対馬だなｗ
低脳ネトウヨ涙目ｗｗｗｗｗウリナラ大勝利ホルホルホルホル＼<｀∀´>／
BIGLOBEってサイト知ってるか？
あそこのコメントは文章の中にチョンとか在日って言葉が
入ってるだけで規制されカキコミが出来なくなる。
朝鮮人からカネ貰いまくってる民主党政権が民族差別禁止法みたいなのを通せば
２ＣＨもそのうち同じようになる。 ホロン部のヤツラに
「ネトウヨは麻生に裏切られて涙目ｗ」とか言われて即効でヘタレてちゃ仕方ないわ。
もうすぐオマエラの活躍の場もなくなるんだよｗ
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 14:01:16 kyfyOx1C
フォークランド諸島とかはどうなるんだろうな？
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 14:13:41 qprOCtzA
前スレは何で群馬ネタになっていたんだｗ
東亜板って群馬県民多いのか？
俺もだけどｗ
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 14:27:44 tjIDeZwy
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
↑もそうだが、数字を使うともっともらしく思わせることが出来ると信じているらしい
でもそれは犬作センセイが勲章とか名誉教授とかの称号もらえばみんなから尊敬されると信じているのと同じですから
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 15:18:05 uMt9QZhh
＞＞＞竹島問題を？「 数学的に 」？解く
朝鮮人が政治も学問（数学、自然科学）もまともに論理的、合法的に
思考できない人（人といっていいレベルの話じゃないぞ。これ）である証拠
としか言いようのない話題。やっぱり唐辛子、カプサイシンの過剰摂取は
脳に悪影響を及ぼしてるのかな。
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 15:20:36 6DkGIZ+2
>>1
これって…
1㍍と1㌧どっちが大きいかって比べてるようなもんだよなあ…
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 15:33:42 HTeSjBw6
これ懐かしいなぁ。
netomoで、韓国人と竹島問題で議論していた途中に、鬱陵島から見えるか
どうかを問題にしたやつがいて、「当時ほぼ無人島だった鬱陵島から見える
事にどんな意味があるのか？」って反論した記憶があるな。
「隠岐ノ島からの漁師が休息用に使っていた」と云う文献がある以上、日本人
は竹島の存在を認識していた。
無人島から見えた所で、李氏朝鮮人が存在を認識していたかどうか証明にならん。
ましてや、鬱陵島から数キロの場所に「竹島」が存在していて、ワザとそこと
混同しているのが丸分かりだったので、結構楽しめたな。
向こうの最終結論は、
「日本に観光に行きたい。逢いたいｗ＋写真送付」
こちらの最終結論は、「無理ｗ」だったｗ
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 15:35:52 Ib3T0e2i
未確認植物「独」が咲き乱れる独島は秀吉が異次元空間に隠したから見えるわけが無い
24:mdyaroh ◆L4QfUCYwRE
08/12/21 15:37:37 gt+vnz3s
>>12
クーグルマップで見えるから領土なんじゃね?
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 15:42:04 dZmTRd2H
＞鬱陵島の附属島
はい、ダウトｗ
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 15:42:07 HTeSjBw6
東ア住民には不用だと思うが、一応貼っておく。
やつらが鬱陵島から竹島が見えたと云う文献があると云い出すことがあるが、その
竹島は、この地図の竹島な。
国民にばれないようにするために、独島って名前に変えたみたいだ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 17:42:08 +VFm+z6N
私たちの土地になるしかなかったのか？
この部分がすでに間違ってる
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 17:42:53 IQlYRL3I
こういうのを寺田寅彦が言った「民族物理学」というんだな。
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 17:48:32 VJhEBio9
数学で領土問題を論じるなんてアホは初めてみたわ
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 17:54:18 OX9Hzu3d
見えりゃ領地か
大陸は一つの国ですかって前も同じような事言った気がする
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 19:01:57 HTeSjBw6
数学で領土問題論じるアホ なんて単語を出すような低脳が大量にいるな。
まあ文系脳なんだろうが、「同じ日本人として」恥かしいぜｗ
32:アサヒる安崎上葉＠Free Tibet ◆giKoK4gH6I
08/12/21 19:06:18 c63J39sB BE:403690548-2BP(246)
少なくともこの数式より、カナダ人の作成した火病フローチャートの方が美しい。
この数式には朝鮮時間ct、火病f、謝罪s、賠償bの要素が入ってないし。
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 19:12:49 qprOCtzA
>>31
>>32
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 19:19:11 HTeSjBw6
カナダ人のフローチャートにも、朝鮮時間ct、火病f、謝罪s、賠償bの要素が入ってない
気がするなｗ
あのチャートがシンプルで美しいのは同意する。
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 20:22:38 rjRuxcMB
>>3
純粋に疑問なんですが、
連合国と日本の間の取り決めが韓国にも適用されるというのは
どういう理論構成なんですか？
「当然だ」とは言えないと思うのですが。
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/21 22:53:54 AScn1dvH
>>35
サンフランシスコ平和条約が締結された時点で
日本の一部だったんじゃなかったっけ？＞韓国
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/22 00:18:02 s1+ZfUaa
なんで数学で解くのさ？
頭おかしい民族だな。
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/22 00:21:04 tZqepv3v
>>36
そんなに政治史に詳しいわけではないですが、
>>3の文面を見る限りアメリカは韓国の外交代表を正式な代表として扱ってますから、
少なくともアメリカとの関係では韓国は国際法上の国家であり、
日本の一部ではなかったのではないでしょうか。
竹島問題に詳しいわけではないのですが、
アメリカ（あるいは連合国）と日本の間の関係で竹島が日本領であるとしても、
それは日本・韓国間の法的関係には無関係であり、
日韓の法的関係を扱うのは日韓基本条約であってサ条約ではないような気がします。
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/22 00:28:52 +cvmE+DI
奴らに数学を教えた日帝の責任だな
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/12/22 09:21:16 7+DRpwi1
数学で解いたってもなあ。数学で元になる前提が間違っていたらその
後どんなに精密に解析してもその結果は間違いであるって習わなかった
のかな。