08/12/20 10:48:11 KYDgPr2w
視認できれば、韓国領の根拠である高麗地理史の記述
「一云、于山、武陵、本二島、相距不遠、風日清明、則可望見」
（一説には、于山と武陵は2つの島で、互いの距離は遠くない、
空気が澄み切った日には、望み見る事ができる」
記述者が確認していないし、不確かな情報だから「一説には」と書いているんじゃ？
これ、ｳﾘなら「見えるから韓国領」の根拠にしない。
「見えても見えなくても韓国領」と、根拠が広くできるから。
そういう自縄自縛がちょーせんじんなんだな。