09/01/06 14:10:14 qf5U4VQO
>>313
＞投機筋に対する牽制なら、
＞枠が有ればいいので実施する必要はないと思いますよ。
その目的（投機筋に対する牽制）だけなら、
日本の「期限付きスワップ枠拡大」は、ある程度強力な支援になっている。
ただ、米韓スワップで、一部でも発動したのなら、
それだけ（投機筋に対する牽制）では無く、
本当に、ドルの流動性が不足していることを、露呈している。
09/01/06 14:10:14 qf5U4VQO
>>313
＞投機筋に対する牽制なら、
＞枠が有ればいいので実施する必要はないと思いますよ。
その目的（投機筋に対する牽制）だけなら、
日本の「期限付きスワップ枠拡大」は、ある程度強力な支援になっている。
ただ、米韓スワップで、一部でも発動したのなら、
それだけ（投機筋に対する牽制）では無く、
本当に、ドルの流動性が不足していることを、露呈している。