08/12/17 00:30:42
>>1の続き
このようにキーワード中のキーワードですら確かな定義ができない「村山談話」がいかに空虚なもので
あるか、これ以上多言を要するまでもない。そんな曖昧（あいまい）な基準で田母神論文「日本は侵略
国家であったのか」を裁断できるはずがあるまい。
興味深いのは「国策を誤り」を削った「小泉談話」が出される直前、平成１７年８月２日の“終戦６０年国会
決議”では、５０年決議にあった「侵略的行為」や「植民地支配」という文言がきれいに消えていることだ。
これら一連の事実は１０年の間に何らかの変化が生じ、「村山談話」が必ずしも固定的な「政府見解」
ではなくなっていることを示唆しているのではないか。
何をおいてもこのような代物を担ぎ続けることの愚かさを広く訴え、歴史観を含めてあらゆる面から
「村山談話」を検証し直す論議を巻き起こすことが肝要であろう。（おおはら やすお）
以上
関連スレ：【産経新聞】「村山談話の検証が不可欠だ」～論説委員・石川水穂[11/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【歴史認識問題】田母神氏「村山談話の正体が、本日分かった。村山談話は言論弾圧の道具だ」 ★3 [11/11]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日韓】 訪韓した村山富市元総理インタビュー「大多数の日本国民は「村山談話」を支持している」★２[11/11]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【幕僚長論文】「過去の歴史認識」問題の進展を恐れ解任という安易な決着―村山談話そのものにも問題が内在するのでは－伊勢新聞[11/10]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)