08/11/16 01:16:56
>>1の続き（中略２）
―独島懸案を韓国は歴史問題と見る一方、日本は領土問題と見ようとします。お互いに理解できない
理由ですね。
「国際法上の領土問題を話す時は歴史問題を前提にしなければなりません。日本の国際法学者たち
の場合、歴史に対する認識がありません。そのため(竹島問題も)国際法上の手続きだけ問題にする
のですね。」
―韓国学者の研究を評価すれば？
「歴史的事実に中立的に研究する方もいて不十分な方もいますね。史実の基礎が不十分な研究を韓
国の立場として日本に紹介すれば違った部分が多いから、日本の学者が'韓国の話は変だ'と思いま
す。韓国人が日本政府の主張に接すれば感情的反応を見せるように、日本人もそんな韓国の主張に
接すれば感情的に応じます。」
―韓国政府の対応姿勢は？
「日本政府のようにホームページみたいな所に詳しい見解を明らかにすれば良いでしょうに、私が知
っている限り具体的な見解が出ていなかったです。」
―先生は独島は日本領土ではないと言いました。それでも独島は韓国領土と主張したこともないでし
ょう？
「竹島が日本の地ではないということは証明しましたが、竹島が韓国の地と言うことも証明することが
できなかったと見ているのですね。一番重要な部分が1900年、大韓帝国の勅令41条に出ている'石
島'と言う名前が現在の竹島かを確かに証明することではないかと思います(当時の韓国政府は勅令
41条で鬱陵島を鬱島に変更して竹島と石島を合わせて鬱島郡を設置した)。これを証明すれば私たち
なども'独島が韓国領土'ということを素直に認めるようになりますね。現在は、当時の鬱陵島に全羅道
出身者が多かったから、全羅道方言で石（ドル）を'独'（ドク）と発音したから、漢字で'石島'と言いなが
ら'独島'と言ったのではないか、この言葉が'独島'に変わったのだろうと推測する程度ですね。」