08/11/11 23:18:09 GJdtG++v
∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>46
（つ/ 真紅 ./ 要点がそこじゃないから。請求権の有無の問題。
￣￣.ヽ/ PAD / 不法行為があった→請求権なし
￣￣￣ 不法行為がなかった→請求権なし
になるから。要は二度とこういった訴訟が起こせなくなるのな。
それに認めたつーても裁判官が原告の証言を鵜呑みにしただけであって
事実関係の証明やらされた訳ではないしね。
08/11/11 23:18:09 GJdtG++v
∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>46
（つ/ 真紅 ./ 要点がそこじゃないから。請求権の有無の問題。
￣￣.ヽ/ PAD / 不法行為があった→請求権なし
￣￣￣ 不法行為がなかった→請求権なし
になるから。要は二度とこういった訴訟が起こせなくなるのな。
それに認めたつーても裁判官が原告の証言を鵜呑みにしただけであって
事実関係の証明やらされた訳ではないしね。