08/11/11 03:43:25 Zh+08M4J
>>821
うーんとさ、まず対象が信頼できない状態かどうかの判断が君の主観によるものなの
君はそれが疑わしいものである根拠に「明確な定義がされていないから」という理由を挙げたね
でも僕はそのとき異論があった
定義を明確にしないからというだけで文意を歪めたと疑うのは当然、まして断定されるのも是とされるなんておかしい、とね
だから僕として疑わしい根拠には薄い、故にそれが「普通である」説明が欠如しているわけだ
後に君は「それは当然だから」と答えたけど
説明が欠如しているのに普通が普通として成立するのは定義に特殊性があるからに違いない、そう疑って何か不思議が？
第一君は定義されていないことを根拠に疑念を事実と断定するのは正当としているのにこうなんだよね
いい加減謝りなよ、嘘つきの神條さん