08/10/28 23:14:14 7eeVLURi
こちらの方が詳しく書いてあります
今はIMFの支援を受けることが恥ずかしいことでない! 趙甲済
条件なしで貸し出すというのに、あえて拒否する理由があるのか?
URLﾘﾝｸ(news.onekoreanews.net)
国際通貨基金(IMF)が、韓国を救済金融の対象国として考えているという記事がしば
しば出る。世界で最も権威のある三つの新聞、ウォールストリートジャーナル、ファイネン
シャル・タイムズ、ニューヨークタイムズが似たような報道をした。韓国政府は IMFの
助けを受ける必要がないと解明する。IMFとは何の協商もしていないと話した。今日、
李明博大統領は、｢外国為替危機は断じて起きない｣と演説した。
一方、IMFは、アイスランドに対して21億ドル、ウクライナに対して165億ドルの救済金融
支援をすることにした。パキスタンとハンガリーは、IMFを相手に救済金融支援に対して
協商中だ。
IMFは、アメリカ発の金融危機に呑み込まれた開発途上国を救うためには、現在の
救済金融の規模の2000億ドルを1兆ドルのレベルに増やすべきだと先進国の中央銀行
らに訴えている。IMFは、特にブラジル、南アフリカ、トルコ、韓国のような国々に注目
している。これら国は基礎が丈夫で経済運用も健全だが、米国発の金融危機に巻き
込まれ外貨資金をまともに調達できずににいる。最悪の場合、国家不渡が生じる国も
ある。IMFは、これらの国に対して救済金融を提供しても条件を付けないという態度だ。
IMFは、1997年韓国に300億ドルの支援をしながら色々な改革案を条件として付けた。
一種の懲罰的条件だった。今回、IMFはブラジル、韓国などに対してはお金だけ貸す
役割をするということだ。
実状がこうであるのに、政府はIMFの助けを受けることは、1997年のIMF管理体制の
再演だと考え、そのような可能性が言及されることに対して非常に神経質な反応を
見せている。そうする必要があるだろうか? IMFの支援を受けることが果たして恥かしい
ことであるのか? しかも、IMFは、救済金融の支援に別途の条件を付けないと言って
いるのではないか。それなら｢国際銀行｣から貸し出しを受ける様子なのに、これが
果たして国家的な恥なのか?
1997年のIMF管理事態を、悪夢のように憶えている官僚らは、IMFという言葉だけ出て
も条件反射的な反応を見せる。過去の記憶に執着しすぎると、変わった世の中を迎え
られない。IMFが、韓国の悔しさを理解し、助けると乗り出すなら、あえてこれを断る
必要があるだろうか? 韓国が、IMFから貸し出しを受けるのは、｢国際銀行｣から貸し
出しを受けるよりましでないか?
韓国がIMFの支援を受けることにした、というニュースが出ると、これは証市を安心さ
せるはずだ。韓国が、国家の不渡事態へと悪化しないという安心感を与えるだろう。
IMFを屈辱の象徴のように考えるのは97年式の発想だ。今、我々は2008年に住んで
いる。アメリカを除けばどの国も、国家不渡の危険から自由でない。韓国がおかれて
^^^^^^^^^^^^^^^
いる困難は、われわれの過ちのためでなく、ほぼ全的にアメリカの金融危機のせいだ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
韓国のみが難しいのではない。それなら恥じる理由がない。韓国がIMFに助けを要請
するのは恥ずかしいことでなく、心強いことだ。IMFという言葉にあまり神経質に反応
する必要がないということだ。