08/10/19 08:23:15 3EOJacW5
>>36
>これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、
>韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な
>根拠を示してほしい」と内藤氏に要望した。
>内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の竹島としか
>考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
>終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなった」と、今回のシンポを評価した。
内藤って本当に教授なの？討論で答えられないなんて・・・
251:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 08:26:07 0RgXAhgl
【自民党】 婚外子にも日本国籍 自民ＰＴ、両親の結婚を条件にしている国籍法の規定は違憲との最高裁判決を受けて法改正案の骨子了承
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
普段は重要法案にはケチをつける反対する民主党まで普通に賛成・・・
父親が認知するだけで日本国籍が外国人の子供に与えられるようになるぞ。（DNA鑑定など不要）
252:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 08:28:55 OYVrtkbM
なんで大学教授の方々って、手続き論に疎い奴らが多いのか？
国際社会では、声が大きいほう主張が認められているのかね？
所詮、学内政治しか興味のない奴らの戯言か。
253:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 08:33:13 uoye8Vw0
>>250
左翼系、つまり日本の大学の教授の大半がこんなレベル。
254:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 08:42:56 Pg9IZCjm
理由がどうあろうと
国際司法裁判所で白黒つければいいじゃん
拒否するのは勝ち目がないからだろ？チョン
255:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 08:49:02 i/N3YJn6
サイパンで生き残った田中徳祐・元陸軍大尉（独立混成第４７旅団）は次のような事実を自らの目で
目撃している。
①「米軍は虐待しません」の呼びかけを信じて洞窟から出てきた婦女子全員が素っ裸にされ、数台
のトラックに積み込まれた。「殺して！」「殺して！」の絶叫を残してトラックは走り去った。
滑走路に集った老人と子供の周りにガソリンがまかれ、火がつけられた。忽ち阿鼻叫喚の巷と化した
滑走路。我慢ならず我兵が小銃射撃をしたが、米軍は全く無頓着に蛮行を続ける。
③火から逃れようとする老人や子供を、米兵はゲラゲラ笑いながら火の中へ蹴り飛ばしたり、銃で
突き飛ばして火の中へ投げ入れる。二人の米兵は、草むらで泣いていた赤ん坊を見つけると、両足を
持ってまっ二つに引き裂いて火中に投げ込んだ。「ギャッ！」といふ悲鳴を残して蛙のように股裂き
にされた日本の赤ん坊とそれを見て笑ふ鬼畜の米兵士。
④こんなに優勢な戦闘にも拘らず、米軍は毒ガス弾（赤筒弾）攻撃まで仕掛けてきた。
⑤マッピ岬にHり付いた田中大尉は、岩の間に一本の青竹を渡し、それに串さしにされた婦人を見た。
更に自分と同じ洞窟に居た兵士や住民が五体をバラバラに切り刻まれて倒れてゐるのを眼前に見た。
米軍の残忍非道から名誉と身を守るために「天皇陛下万歳」を奉唱してマッピ岬から太平洋に見を
躍らせた老人、婦女子や、左腕に注射針を刺し、君が代と従軍歌「砲筒の響遠ざかる・・・」を斉唱
しつつ自らの命を断った十余名の従軍看護婦達の最期を田中は見てゐる。
田中徳祐 『今日の話題. 戦記版 第三十二集 サイパン玉砕記』 土曜通信社 (1956年)
田中徳祐 『我ら降服せず サイパン玉砕戦の狂気と真実』 立風書房 (1983年)
田中徳祐 「岡兵団 われサイパン戦に生きて」『丸・別冊 太平洋戦争証言シリーズ(6) 玉砕の島々 中部太平洋戦記』 潮書房 (1987年)
256:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 08:55:24 qOPRFC2O
韓国にしたら利用価値はあるとみた
257:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 09:00:11 OYVrtkbM
>>256
喧々諤々の論争を繰り広げられる人なら、今の日本人からしてもアレだけど。
利用価値はあるだろうけどね。
でも、いまのていたらくを見ていると逆効果でしかないでしょ。
258:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 09:04:01 tAJsZofF
>>1
命をかけて祖国を守ろうとした若者の意志を踏みにじる行為だな。こんな恥ずかしい奴を
日本人と呼びたくねぇよ。これでも見ろ！！国土を特亜に切り売りする馬鹿は、右も左も
関係ねぇよ。唯の売国奴だ。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
259:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 09:05:49 ohoGpDDI
なんだ チョソ系の教授かぁ
スルーでｵk
260:蒼刃
08/10/19 09:15:48 9iHPDvYs
>>1
『韓国は当初より領有権を持っていて…』前提からして国際法を無視しているなｗ争点は朝鮮半島含めて日本領土であった状態から竹島を韓国に譲渡したかどうか。ＳＦ条約で竹島を韓国領土とする旨は記載されず、その意図はラスク書簡で竹島は日本領土と明記されている。
261:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 09:23:17 4Tg2NvHK
なんと自作自演…
そもそも「独島」なんて名前、戦前まで全然なかった件についてどう反論するのかねえ？
262:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 09:55:05 cRiw3uYs
在日同胞のみなさん！
祖国が困っています！我々が今できること！
それは手持ちの円をドルに変えて祖国に戻ることです！
これを機に祖国に貢献し祖国で安心して暮らせます！
一刻も早く実行しましょう！
263:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 10:07:11 rAOXK1j4
>>78
その文書の中身がないと話しにならないが、おそらくインタビュー後半の
石島＝毒島のことだろ。だとしたら見当違いの証拠。
（内藤が）「鬱陵島と独島は日本の地ではない」と結論を下した（と思い込んでいる）事務文書に過ぎないんだよ
264:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 10:11:02 rAOXK1j4
>>250
>内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の竹島としか
>考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。
ぷは、笑っちゃうね。「いくら考えても」の内容を説明しろといっても言えないなんて。結局思い込みにすぎねージャン
265:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 10:16:18 f6wnSsnJ
こいつを証人にしていいからハーグに来い
266:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 10:32:45 N6wrosB9
いつまでも問題にしつづけるより国際司法裁判所でケリつけた方が良いだろJK
267:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 10:50:26 Oa8pm9Gb
在日が電波飛ばしてるのか。
しかも質が悪すぎる。
268:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 10:54:59 +5eRKGMM
竹島問題を見ていると
在日と朝鮮人がいかにウソツキか
よくわかる
こいつらがしっかりと説明するのなら
それなりに評価できるのだが
言ってることはほぼすべて
思い込みと感情と感想文
小学生かよ
269:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 11:05:15 zglMBGfq
ホント、通名って犯罪と馬鹿の温床だな。
270:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 11:10:15 jxkLCT0M
>>185
>決定には拘束力はありません
韓国サイドから、この主張は非常に頻繁に見かけるのだが、
韓国人は一体どういう国際法の教科書を使っているのだ？
「とりあえず、なんでもいいから声高だかに言ってみる」という、いつもの韓国式論法か。
国際司法裁判所の判決に拘束力はあるよ。
国際司法裁判所は、仮保全措置の決定ですら、その法的拘束力を認めた。
ないのは、執行力。
もっとも、上のようなことを言っている無知蒙昧な者には、拘束力と執行力と既判力の違いを理解できないか。
なお国際司法裁判所における司法手続で、拘束力がないものに勧告的意見がある。
ただし、勧告的意見を主権国家が直接要請することはできない。
意見を要請できるのは、国連機関と特定の国際機関からのみ。
（国際的に活動する非政府組織からの要請はできるのかという争点はあるけれども）
また勧告的意見は法律問題に限られるので、現実の紛争の事実問題にもっぱら向けられた
意見を求めることはできない。
271:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 12:09:07 nVC6ttUd
牽強付会、歴史捏造が現代朝鮮文化。
一、朝鮮王朝政府の公式の記録書である「日省録」（1760年-1910年）では、「于山島」は鬱陵島の北東約2.2kmのある
現在では「竹嶼」と呼ばれる小島としてる。
二、現韓国学会や韓国政府は、竹島一件が起きるまえに編纂された「輿地志」（『東国輿地志』1656年）
が朝鮮政府の公式文書なる故に、1770年に編纂されたされた『東国文献備考』所収で申景濬が編纂した
「輿地考」の分註に「輿地志云 鬱陵 于山 皆于山國地 于山則倭所謂松島也」（輿地志に言う、鬱陵、
于山は皆于山国の地で、于山は即ち倭の所謂松島である。）との一節があるが、この記述を証拠として
「朝鮮政府は古来から松島を視認し、その存在を認識していた。だから、松島は朝鮮領だった。」と
主張している。
だが、かの「輿地考」での記述は申景濬による「輿地志」の関しての捏造文であることが判明している。
つまり、喪失されたとする「輿地志」が最近になって見つかり、それには「輿地考」での記述のような
ことは書いてないことが明らかになった。
272:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 12:12:09 BTThGV4B
>>269
朝鮮人が言ったってのより、日本人が言ったって形の方が説得力あるからな
通名の時点で負け犬状態ｗ
273:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 12:15:52 9eqvwZKE
（ ´∀｀ ）＜国を憂う国士様、もう涙を拭きなよ
/ , ヽ あんたら心の中では元帥なんだろ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`､: i'､
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 12:20:39 jxxyEb9a
「名誉教授」って、小学校の皆勤賞みたいなもんだっけ？
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 12:25:36 UTVjoPYz
／ 朝鮮＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 開会式で東海を日本海と書いたのはミスイムニカ？
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
| あの海は「日本海」アルヨ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
V
／￣￣＼
／ 中国 ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／朝鮮 ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|:::::::::::::: ｜／ （○） （○） ＼ アイゴ！
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
276:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 12:51:59 JMSugB4Q
>>130
素人でも論破できる程度の電波人はワクチンとして有用だからじゃないか？
>>134
結果が椿事件
>>207
ばれなきゃ朝鮮人を殺しても問題無いって宣言ですよ
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:06:54 QDGAHmyx
内藤正中は、不死身だよ。
彼がもう、79歳だからって、舐めちゃあいけない。
彼の息子さんも、「歴史研究者」として活動してるんだもの。あーぁ。悲しいね。
278:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:07:47 WAIvsFeq
【投票】竹島は日本の領土だと思いますか？
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
URLﾘﾝｸ(www.vote-web.jp)
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:11:52 3wqC/0zF
なあ、ハワイは日本の領土といってみろよ。
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:19:10 ucYdb2Nk
>>279
ハワイは日本の領土。
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:23:25 3wqC/0zF
>>280
飼い犬のアメリカにちゃんというんだぞ？
282:名無し
08/10/19 13:25:03 a/tNI+Ok
朝鮮蛆虫共は近いうちに日本の植民地になります、そして朝鮮人を
意のままに操り奴隷としてこき使い、そして使い物にならなくなれば
殺すだけです、楽しみに待ってください。
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:25:39 7wWnhYNZ
こういう、きちがい老人が死に絶えないと、
日本は変われないということか。
もうすぐ死ぬと思うけれど。
284:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:26:55 RTEFbEkN
>1877年明治政府がそれぞれ「鬱陵島と独島は日本の地ではな
>い」と結論を下した事務文書を提示した。
太政官文書の「外一島」は、竹島なのか？
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
・外一島＝松島＝現竹島説
・外一島＝マノ島＝現chukdo説
・外一島＝松島＝現鬱稜島説
説としては、この3つが立てられているワケだが、
可能性としては、マノ島説がもっとも整合性が取れてることは無視なわけねｗ
285:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:29:41 ucYdb2Nk
>>281
羽合は日本の領土。
「飼い犬のアメリカ」なら、日本は飼い主だな。
286:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:30:43 3wqC/0zF
普段はおとなしい癖に、いつも何か仕掛けてくる。
しかもアジア人に対してのみ。
日本人てどうしてこうも差別が好きなのだろうか？
287:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:48:13 iBY+SmTd
>>286
竹島の事ならハーグで片付ければいいのに。
288:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:52:18 e61GgmUO
この教授の話だと、ほとんどの近代国民国家の領土の線引きが崩壊しますね。
289:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 13:56:15 wILHydou
／/ _,.＞ｰ-─ '´￣￣｀:::ｰ- 、／ ./ . ./
／ﾚ'7 ∠;.:=＝:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ / . ./ /
／ / ／.:::_;.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽvj .∧ / / /
. / /::::／.::;.::::::::::::::〃,:;::/:::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::ヽゝ| / / ./
/／| / /:::/::::::::/:::;ｲ:// ｌ::::/!l:::::i:::/:::::::::::::::::::::::::: ヽi / //
j'′|::/!::::::ｲ:/. j:/ i l:::ﾊl |::::|::ﾊ:;::i:::::::::::::::::::::::::::ｌ. / // >>286
/ !:| |:::::|:|;'ﾊ./l l :,ヽi.ヽゝj|iヽ:!::|i::::::::::::::::::::::::::|/ // 波長パターン赤！！
./ ヽ! |::::ﾄ!|｀|ｉ ＼ :i:.､_,>'⌒ヾﾝ＼l、::::::::::::::::::::::j。// / 朝鮮人です！！
/ ＼i. } .、_i}｀.::::.´l fl├ ｿ:/´ ヽ::::::::::/ // / /
// ,ｨ7 "" r ::::.::.:::. ｰ‐ ´""/:/rく' / ::::: /,// / /
. // ｡ ﾟ ／ ｲ| rｰ─--─-:､ ./:/ノノ/::::::::/ / / /
// ／ / /ヽ ヾｰ─‐‐'^´ ｉ|／;.ﾍ-::;'´::::::::/ // /
.// ／o ' / /,:::::.:＼ヽ ／／ :::／:::::::::::/ //
;/ /´ 。 | |:ｉ:::_,ィ‐｀￢､:-‐'´::'´::::／ :::::::::::::/ . 。 // /
, _,!イ/ ／｀くＴ j７´:::::::::::::::: / /// //
_,/ﾚ.:./,イ ／.:.:.:..:.:.>'´:::::::::::::::::::::/ /// //
／.:.:/:／/ ,'.:.:.::.:.:／::::::::::::::::::::::::::/ /// //
290:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:05:08 RTEFbEkN
ついでに「石島＝竹島（独島）」説。これはもはや妄言ｗ
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
鬱島郡の配置顛末：
「護郡所管島はチュク島と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので,合せて二百余里だ
という」
鬱陵郡の所轄範囲「東西が六十里で南北が四十里」は、現在の単位に直すと東西60里は24km、
南北40里は16km。つまり、鬱陵島から92km離れてる竹島（独島）は範囲外。石島は竹島では
ありませんでした。
それでは石島は何なのか。
1928年9月8日東亜日報
URLﾘﾝｸ(photoimg.enjoyjapan.naver.com)
漢字交じりで「石柱優恵（？）観音島」という小見出しの後、赤線部分にはその中には石仏形状の
岩が幾つかあるとのことで、この島を観音島という、という記述が見られます。つまり「観音島」は、
かつて「石仏の島」「石仏島」と呼ばれてたことがあったようです。
「大韓帝国勅令四十一号」（1900年）が、「鬱陵島」を一字削除して「鬱島」と改名したように、
「石仏島」も「石島」とした、という仮説も立てられています。
さらに、
URLﾘﾝｸ(search.i815.or.kr)
この1905.06.02の皇城新聞の記事は、この
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
日本海海戦の記事（官報）を翻訳したものだが、
皇城新聞は「リアンコルド（=竹島のこと）」を「アンゴフ島（アンゴー島）」と翻訳していることに注目。
つまり、「石島」とはまた別の島として認識していることが判明。
ここからも「石島≠竹島（独島）」説が嘘であったことが、バレてしまっている。
291:290訂正
08/10/19 14:07:00 RTEFbEkN
× ここからも「石島≠竹島（独島）」説が嘘であったことが、バレてしまっている。
○ ここからも「石島＝竹島（独島）」説が嘘であったことが、バレてしまっている。
292:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:09:36 iBY+SmTd
>>290
では国際司法裁判所で決着をつけよう。
293:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:13:52 TTyyTB28
>>289
使徒が怒る。
それよりもこっちの方が唐辛子色っぽいような・・・
>>282
294:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:21:31 jNWB2Lx1
学問って良心でやるもんじゃねぇだろうが
295:イムジンリバー ◆/sixOaXUwo
08/10/19 14:25:51 OKs14VIk
健全な日本人は獨島＝韓国領という認識である事が確定しました。
結局バカウヨだけが島泥棒推進派なんですね♪
296:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:31:31 Tz38d8yi
>>295
まともに他人と会話できませんとカミングアウトしてどーする
相変わらず阿呆だなお前は
297:イムジンリバー ◆/sixOaXUwo
08/10/19 14:34:25 OKs14VIk
>>296
島泥棒は黙ってろこのチンカスがあっ♪
298: ◆K/mDsnFqPw
08/10/19 14:36:47 9nxxd0Xl
内藤先生、相変わらずお元気そうで何よりです。
日本の学者はおろか、学生にすら論破されて涙目なのに、
それでも持論を譲ることなく、
何度も否定された話を蒸し返す様は、
あたかもどこかの民族的議論を見るようです。
お願いですからさっさと（ｒｙ
299:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:40:18 PIjQeWvk
>>297
脳内妄想全開な上に品性下劣
最悪だなお前、アジここにすら劣るぞ
あの馬鹿でさえ露骨な表現は避ける程度の知恵はあるというのにな
300:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:41:29 7V32Ro8n
今竹島に居座ってるのはチョンなんだが。
日本は竹島が日本固有の領土であると事実を主張してるにすぎない。
不満があるなら裁判所へ提出しろよ。
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:45:54 CMeTm6/5
良民を拉致して恫喝外交……やってる事は北も南も同じ＾＾流石テロリスト国家ですな(笑)
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 14:47:11 wILHydou
>>297
実はバイトのオペレータなんだけど自称SEのドブ川ちぃーっす！！（ｗ
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 17:45:42 54H7u+ky
>>38
> ＞ 竹島と石島を加えて鬱陶郡を設置する、という記載がある。
>
> ちょっとまって、今・・・何て言った？ おい内藤！今何ていった！？何の『記載がある』！？
>
> ＞ ここで石島は鬱陵島民が俗称「ドルソム」と呼ぶ独島であることは明らかだ。
>
> そんな証拠どこにも無い、どこにも無いんだよ！ 探しても絶対無いよ！
> その竹島は竹嶼！石島は観音島だろ！考えろよ！もっとマトモな話を考えろよ！
>
> ＞ 残念なことに、独島を石島だと称した史料がこれ一つしかないという点だ。
>
> ほら無いじゃない！ほらみろ！無いじゃないか！
>
> ＞ 周辺史料、たとえば当時の雑誌論文や官庁書類などを捜してみれば、
> ＞ 石島が独島であることを証明する資料があるだろう。
>
> 何？！聞こえない！もっと大きな声で！
>
> ＞ 韓国学者たちがもうちょっと頑張ったらと思う。
>
> はいオワタ！「トクトヌンウリタン」今オワタ！
修造には、こんな使い方もあるのか。ｗ
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 17:57:21 TBwuBJz1
島根教職員組合の元ドンだから、 古い教職員連中は頭あがらないんだよね。このオッサンには。
戦後の日本の教育が如何に狂ってたか、よく分かるよ。
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 18:15:16 QsDtojmX
>>297
中国の奴隷民族の朝鮮人
奴隷に所有権なんかあるわけないだろ・・・
文化もない、誇りもない、それが朝鮮奴隷民族
せめて、よそ様に迷惑かけないようにしろ
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 18:17:42 ainbjhgJ
どぶ川が居るｗ
307:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）
08/10/19 18:20:15 CjtvPn+2
正中なんて名前朝鮮だろ
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 18:24:47 VsvCi5qj
南鮮は絶対に裁判に出てこないよ
竹島を取り戻したけりゃ実力行使以外の方法はない
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 18:27:23 yMbVpWhQ
>>304
中山は真実を言ってたんだね？
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 18:30:57 PaAiieBV
なにを言っても構わないけど、まともな頭をした人間なら、裁判を進めると思うんだよね。
学者の研究云々なんてどうでもいいよ。
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 19:55:14 bQ/iiDmM
（ ´∀｀ ）＜国を憂う国士様、もう涙を拭きなよ
/ , ヽ あんたら心の中では元帥なんだろ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`､: i'､
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 19:59:09 I+nIOrYW
（ ´∀｀ ）＜棄民の在日ネットキムチの皆様、もう涙を拭きなよ
/ , ヽ あんたら心の中では愛国者なんだろ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`､: i'､
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 20:05:27 6PkRFCWC
>>1
早い話し日韓離間工作でんがな。
日韓を仲違いさせて韓国の国力経済力を削ごうとしてるだけ。
離間には賛成ですな。
断交が悲願。
朝日も今一度がんばれ。
竹島にセスナ飛ばしてまた謝れよ、謝るのが目的だったんだろ。
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 20:33:54 ainbjhgJ
金 正 中
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 21:31:47 jHlgreTb
韓国よ、
ボケ老人を外交に利用するな！
ボケ老人を外交に利用するな！
ボケ老人を外交に利用するな！
品格ある外交をやれよ。
316:上様とてかまわぬ、出会え、出会え!
08/10/19 21:50:06 SJL5ma8W
日韓併合前の資料など、無価値と思う。どっちが先に発見した、そんなものを
基準にしたら、アメリカはもともとがインディアンのもので、次がスペインの
ものだ。
重要なことは、韓国が日本に併合され、竹島はもちろん、韓国全土が日本領と
なったことだ。
次に、日本から韓国が独立する際、竹島が国際的にいずれの国の領土に編入され
たのか、それを国際社会が認めたのかどうか、ということだ。
李承晩が違法に掠め取ったことは明白だ。
言葉で分からないなら、実力行使しかないだろう。
317:上様とてかまわぬ、出会え、出会え!
08/10/19 21:52:45 SJL5ma8W
だいたい、幕府や明治政府と、李朝朝鮮との間に、竹島がいずれの国の
領土に属するという「条約」や取り決めがない以上、どっちの国の領土
だという主張は水掛け論に過ぎない。
重要なことは、日韓併合以降の出来事だ。
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 21:54:04 tJyClmLM
単に言論の自由が日本にはあるというだけの話だろ。
仮に韓国で「竹島は日本領」っていったらどれだけ野蛮な攻撃を受けるかは
過去の例で明らかでしょう。
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/19 21:54:47 lMs3Q7Rt
なんだこのわかりにくいスレタイは
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 00:18:35 DLzD5TAm
南朝鮮は、本当に最低の民族
竹島は日本の領土
てめぇの妄想欲の為だけに
漁民を殺害しやがった最低の民族
裁判だと明らかに負けるから
いろいろ画策してやがる
日韓友好？
ふざけるな！！
日本がなくしたものは多く取り返しが付かない
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 00:25:55 M51KirYL
○○××（元チョーセン）
ペンネームありにすんなら、こういう記述にしてくれ
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 07:53:42 rCrj78r2
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
綺麗な顔してるだろ 売ってるんだぜ、国
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 08:14:06 bpbyW/4t
韓国人は裁判から逃げてるの。怖いから。
負けるのが嫌だから。確実な資料を提示できないから。
都合よく資料が見つかったと言っても、ただ言ってるだけで逃げ道作ってるだけ。
裁判に出る理由は無いとか大口叩いてるが、理由があるから裁判に出ろと言ってるんだ。
泥棒で卑怯で弱虫の韓国人よ、竹島は日本の領土だ。
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 08:26:40 8irmmnFM
>316,>317
竹島は「日韓併合」以前の１９０５年に明確に
日本の島根県内の地籍として国際法的に領有権が確定している。
竹島が「日韓併合」によって日本領となったなどと主張するのは
韓国の主張と一緒で、終戦に伴い「日韓併合」の解消とともに
竹島も韓国領になったと主張することに等しい。
こんな意見は韓国側の「ひっかけ」みたいなもの。
竹島は明確に日本領だが、その根拠をいい加減に捉えて言うのは
韓国側を利するだけ。
いい迷惑だよ。
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 08:39:11 2ELNNkVN
こいつ日本人じゃないよ
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 09:09:03 qCgg+0xO
>>324
本来ならその事を小学校のころから教えなくちゃなんだろうけどね。
勿論、北方領土もな。
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/20 10:38:16 GeId37e3
/ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ /:::::::::::::::::::::::ﾟ｡"ヽ､:::::::::::::::::::::::ν::::::
,,､,,_ f'' 大露西亜帝国:::::::::::::::{ ヽ､,__ﾉiν::｡::::::::::
ヽ ~ ﾐ,,★,,,,,,ﾐ::::::::::::::::::::_:::::i' 〈,,､ﾟ:::::::::::::::
大中華帝国 i （｀c_,´ ）:::::::::::::::::,,>｀~ ,ｨ‐"´::::::::::::::::::
（ ｀ハ´） / ,''ｭ,,__,,ｬ''":::::::::::::::::::::::::::::｡i､Ｃ､⌒ヽ,,/::::::::::::::::::::::::::::::
,,fヽyｬ''":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾚ´ri:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
rヽ__)`~ i'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,ﾉ~'' k,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
／ ,,ノ::::::::::::::::::::::::::::::日本海::::::::::::::::::::) l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
__,<'" ,ｨ'~:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l ./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::`> 朝鮮民族自治区:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ,i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::<< ｀∀´>ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::o ,ｨ l´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::~ヽ, ヽ,:::::::/::｡竹島:::::::::::::::::::::::::ｆ'(,,ｨ''" .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::< }::::/:::::::::::::::::｡:::::::::::::::::::/ 大日本帝国::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::) 〉/::::::::::::::::_,,ｬ‐‐--ｭ,,,ﾉ （´∀｀;） ,ｩ ,>:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::〈 _,,,//::::::::::::::／ _ ,,,__ n ,nｿ~`ﾚ'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::´‐'"~ ／0 _,,n"'',, ,,ｩ<,ｨ^ヾi" ,-`~^"::::::ﾟ｡::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::o:::::::/:::o:<~,, ~`< < ,ｬ-／ `ヽ'´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::/:::::ﾟ::::::ﾟg) /::└'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾟ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::l ,､ i':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::`'::ソ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｡j::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 03:02:20 xGoguo/g
底辺の被支配階層が憂さ晴らしですかねｗ
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 03:07:23 cV1jJJt6
＞3年前から神奈川県で一人で隠居生活する彼を8日訪ねた
引きこもりの言う事にすがりつく位、自論に自信が無いんだねｗ 韓国ｗｗｗ
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 03:27:25 q41OGBv8
裁判には出ないが、世界への工作活動は必死にやるなんて有り得ない。
普通は第一に裁判で白黒はっきりさせて、
府に落ちない場合、場外に抗議アピールするのが筋だろうが！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
裁判もしないで場外アピールだけって考えにくいし有り得ない！
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 03:33:32 pJ0uNlNL
竹島が下朝鮮領という主張って、半月状とか成虫とかの特定の連中の主張しか出てこないんだよな。
毎回毎回同じ名前がでてくる謎。
どんだけ資料ないんだかｗ
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 03:56:49 Gi3ppk2G
領土問題で韓国大使館に電凸
「大使館でしょうか」
「はい。そうです」
「韓国日報の記事で・・・・
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 04:01:23 cV1jJJt6
>>332
息をするように嘘ついてる様が笑えたｗ
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 04:14:57 fvly8Hcp
やはり鳥取か
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/21 04:17:17 pJ0uNlNL
>>334
残念ながら島根です。
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 01:06:55 LLl9T2Ut
／ 朝鮮＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 開会式で東海を日本海と書いたのはミスイムニカ？
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
| あの海は「日本海」アルヨ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
V
／￣￣＼
／ 中国 ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／朝鮮 ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|:::::::::::::: ｜／ （○） （○） ＼ アイゴ！
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 01:23:22 QSHz7I29
島根ではなく鳥取な点に注目ｗｗ
338:上様とて構わぬ、出会え、出会え！
08/10/23 02:45:29 8efXC0xo
>324
>竹島は「日韓併合」以前の１９０５年に明確に
>日本の島根県内の地籍として国際法的に領有権が確定している。
詳しくないので教えて欲しいのだが、その１９０５年以前の「国際法的」に領有権が
確定している、というのは、どの程度、諸外国の承認があってのことなのだろうか？
例えば、朝鮮は直接の利害関係者だが、李朝朝鮮は日本領土でＯＫと通告してきたの
だろうか。李朝以外の国、例えば、ロシア、清、アメリカ、英国などは？
つまり、俺が分からないのは、日本の主張だけでは、「国際法的」に確定できないの
ではないかということだ。
だから、竹島の日本本土という主張の根源は、今のところ、サンフランシスコ条約と
考えているのだが、１９０５年以前にも合理的に日本本土と主張できる根拠があるなら、
それに従いたい。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 03:07:34 k1sxzrEe
>>338
そもそも韓国の主張している
先に我々が宣言しているニダ
ってのが、国際法上不備がある。
だって島の場所を書いてないんだものｗ
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 07:22:58 24WSeUG1
>>338
その点だけの抜き出しだけど
1．今日の竹島において、あしかの捕獲が本格的に行われるようになったのは、1900年代初期のことでした。
しかし、間もなくあしかは過当競争の状態となったことから、島根県隠岐島民の中井養三郎は、その事業の安定を図るため、
1904（明治37）年9月、内務・外務・農商務三大臣に対して「りやんこ島」（注：竹島の洋名「リアンクール島」の俗称）の
領土編入及び10年間の貸し下げを願い出ました。
2．中井の出願を受けた政府は、島根県の意見を聴取の上、竹島を隠岐島庁の所管として差し支えないこと、
「竹島」の名称が適当であることを確認しました。これをもって、1905（明治38）年1月、閣議決定によって
同島を「隠岐島司ノ所管」と定めるとともに、「竹島」と命名し、この旨を内務大臣から島根県知事に伝えました。
この閣議決定により、我が国は竹島を領有する意思を再確認しました。
3．島根県知事は、この閣議決定及び内務大臣の訓令に基づき、1905（明治38）年2月、
竹島が「竹島」と命名され隠岐島司の所管となった旨を告示するとともに、隠岐島庁に対してもこれを伝えました。
なお、これらは当時の新聞にも掲載され広く一般に伝えられました。
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
外務省：竹島の島根県編入
長いのであとは自分で確認してみてくれ
341:上様とて構わぬ、出会え、出会え！
08/10/23 09:06:08 8efXC0xo
>340
>1905（明治38）年1月、閣議決定によって同島を「隠岐島司ノ所管」と定めるとともに、「竹島」と命名し、この旨を内務大臣から島根県知事に伝えました。
サンクス。
う～ん。確かに、この時、日本政府が朝鮮に一言も断りなしに勝手に編入したとは思えないな。例え事前通告や協議はなくても、事後の通告ぐらいはあったはず。
その証拠があればベストだが。
少なくとも、日韓併合前に、日本が竹島を自国の領土と認識したことはないという韓国の主張は崩れた。
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 11:21:44 nQMUf5gz
339 >そもそも韓国の主張している.先に我々が宣言しているニダ
ってのが、国際法上不備がある。だって島の場所を書いてないんだものｗ
ニューヨークタイムズの意見広告といい、李大統領、テレビの記者、アナウンサーといい
みーんな、竹島(独島)を鬱陵島と勘違いしている。
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
URLﾘﾝｸ(naoc.iza.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yonhapnews.co.kr)
URLﾘﾝｸ(www.ytn.co.kr)
（50秒経過時）
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 12:34:03 uW38Xqo6
>>
>彼は「独島が韓国の地なのを明らかにしてくれる史料はまだ出せる。」と一つ例をあげた。「1900年
>大韓帝国が公布した勅令第41号には‘鬱陵島’を‘鬱島’と改称して竹島と石島を加えて鬱陶郡を設
>置する、という記載がある。ここで石島は鬱陵島民が俗称「ドルソム」と呼ぶ独島であることは明ら
>かだ。残念なことに、独島を石島だと称した史料がこれ一つしかないという点だ。周辺史料、たとえ
>ば当時の雑誌論文や官庁書類などを捜してみれば、石島が独島であることを証明する資料があるだろ
>う。韓国学者たちがもうちょっと頑張ったらと思う。」
ああ～内藤先生、やっちゃったね。 歪曲しちゃった。
石島が掲載されている資料は、もう一つあるよ。
これは以前から「独立記念館」のWebsiteに掲載されていたんだけれどもね。
けれども、韓国側は、内藤教授に、隠していたんだよね。
独島が大韓勅令41号の石島ではないことがわかり、鬱島郡の範囲に入っていない事が明確に示されている
皇城新聞の1906年7月13日の「鬱陵島顛末」
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
内藤教授、貴方が内通している北朝鮮及び韓国側は、貴方が反日朝鮮人朴炳渉と共著した本が出る前から存在していたものの、
貴方には隠されていた資料がいくつも出てきてしまいましたよ。
貴方は韓国側に騙されたのです。
発見されたと言うか、貴方が本を書く前から存在して韓国側は当然存在を知っていたんだよ。
韓国の図書館･博物館･独立記念館のWebsiteに掲載されていたんだからね。
これを韓国側は意図的に隠していた。これを日本人に見つけられてしまった。
于山島のことは書いたのかな? まだ、「于山島は独島だ」と書いてしまうと、本当に恥ずかしい事だからさすがに止めたのかね?
堀君も内藤君も、捜討官の製作した鬱陵島の詳細図-「于山島は竹嶼」ってことを、きちんと確認しておけよｗ。
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)
まあ、韓国が1905年以前に竹島を実効支配していた証拠は相変わらずでてきてないからｗ。
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 12:50:58 uW38Xqo6
1904.11.13 軍艦対馬の視察
1905.01.28 竹島編入の閣議決定
1905.02.22 島根県告示第40号
1905.04.14 海驢漁を許可制にする漁業取締規則改正（島根県令18号）
1905.05.03 知事による測量命令（島根県地第90号）及び島司による実測報告
1905.05.17 官有地台帳登録（第32号隠岐国、周吉、穏地、海士、知夫郡官有地台帳
1905.05.20 海驢漁の許可（乙農第805号）
1905.06.04 独島でのあしか捕り漁業利権を中井養三郎に許可。(1905. 6. 4)
1905年：島根県知事による竹島視察（山陰新聞に掲載あり）
1905年八月の1905年8月：コンクリート基盤木造の海軍仮設望楼の建設開始（佐世保鎮守府司令長官から島根県知事への取り締まり要請）
1906年にも島根県第三部長・神西由太郎 隠岐島司の竹島視察管理
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
これだけで国際法上に必要とされている実効支配の要件が整っているけどね。
ちなみに、相手国に「通知する/通告する」ことは必ずしも必要とされていないようだねw。
ただ、国旗掲揚や公的な探検等でもOKなんですねｗ。
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
んで、韓国側にはそのような実効支配の要件を満たす行為はない。
345:上様とて構わぬ、出会え、出会え！
08/10/23 13:47:48 8efXC0xo
>344
>ちなみに、相手国に「通知する/通告する」ことは必ずしも必要とされていないようだねw。
>ただ、国旗掲揚や公的な探検等でもOKなんですねｗ。
そうは思わないんだよ。武力による支配や条約による合意があって、初めて領土といえる。
アメリカの国土拡張の歴史を例に取れば、フランス・スペインやロシアから買い取ったり、
英国と戦い、メキシコと戦い、領土を拡張してきた。今日のアメリカの領土を欧州のどの
国もメキシコも自国の領土と主張しないのは、戦争後の条約や買収を通じて、そこがアメ
リカの領土と認めているからだ。
探検や旗を立てるだけで自国の領土だと認めるなら、富士山の上に誰かが自国の旗を立て
たら、そこがその人の国だというのと同じになってしまうし、南極も分割されてしまう。
同じように、地図に載せたり、ここがわが国の領土と宣言するだけでは、その国の領土にも
ならない。
あなたが挙げてくれた諸事実からすれば、朝鮮に何ら通告なく、日本が一方的に領土だと
主張をしたとは思えないので、朝鮮も納得ずくだったことは容易に想像される。だが、
朝鮮が納得したという証拠事実はまだない。ただ、それだけのことをしてれば、朝鮮が看過
していた（つまり、証拠はなくても、承認していたからこそ黙認していた）という主張はできる
と思う。
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 13:51:55 VNk5JZBc
>>345
どうでもいいことだね。
一番重要なことは、朝鮮は竹島(独島)のことを全く知らなかったということ。
そんな証拠も資料は、全くどこにも一つも無い。
日本にはある。要約すれば、これだけの話なんだよ。
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 13:53:36 CoN6Z52x
竹島研究の学者は他にもいるのに、何故韓国メディアはこの内藤教授の主張ばかり載せるんだろう?
348:上様とて構わぬ、出会え、出会え！
08/10/23 13:55:09 8efXC0xo
文字に書かれていない事実も重要ではないだろうか。
日清戦争の直後の状況は、日本海と東シナ海の実効支配は、日本海軍に
委ねられ、朝鮮はそのことに何ら不満を示さなかった。これらの海に散在
する島々を含め、海上の治安（海賊退治を含めて）を司る国がなかったの
で、日本が竹島のような島嶼を自国の領土と認識したのは当然である、と
いう主張。
349:上様とて構わぬ、出会え、出会え！
08/10/23 13:56:35 8efXC0xo
少なくとも、俺は徳川時代や、それより前のことは、どうでもいい事
だと思う。
350:上様とて構わぬ、出会え、出会え！
08/10/23 13:59:19 8efXC0xo
>346
>一番重要なことは、朝鮮は竹島(独島)のことを全く知らなかったということ。
確かに。１９０５年より前に、朝鮮が 竹島(独島)の正確な位置すら知らず、その場所を
特定できていないことは、韓国の主張を覆せる有力な事実と思う。
351:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 13:59:46 dowzxPXY
>略歴、チュチェ思想研
↑これだけでおなか一杯・・・
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 14:06:43 DiOrRO9x
日本が領有していた時期、韓国が領有していた時期と両方あるんだから
どの時点で線引きするかの問題なわけで
この教授の考え方もひとつの考え方としてはアリなんだろうね
ただ、こいつの考え方が絶対ではない、と
色んな立場の奴が、自分の考えが正しいって主張してるわけで
その中の一つでしかない
韓国人は自分らの主張に都合が良いから、今回こいつの研究を記事にした
それだけのこと
353:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 14:08:47 VNk5JZBc
> 韓国が領有していた時期と両方あるんだから
ありません。
354:上様とて構わぬ、出会え、出会え！
08/10/23 14:16:39 8efXC0xo
> 韓国が領有していた時期
ないよな。
で、解決策だが、日本側は冷静に見ているが、韓国が事有るごとにギャーギャー
騒ぎ立てることは問題だと思う。あんな島に産業を持ち込めるわけはなく、周囲の
海域を含めて、両国でどう有効に使えるかという協議ができるところまで、
韓国の熱が冷めないと、この先もずっと紛争地域として残ると思う。
日本も「はいそうですか」と譲歩することはできないから、最悪の場合は武力奪還
の選択肢も残されている。
将来は両国とも領有権を主張しない国定公園のような無人島にできたらよいと思う。
さもなくば、朴大統領が主張したように、砲撃を加えて海に沈めたほうがいい。
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 14:24:42 PaImaXei
戦後、韓国の建国で、国家や領土や歴史を意識した時に、はじめて、欲しく成っただけ、
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 14:25:15 DiOrRO9x
>>353>>354
無いのかwwそれはすまなかったw
めんどくせぇからあんな島爆破しちまえよ
そしたらあいつらもカランでこれねぇだろ
357:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 14:37:38 g0NNiBMm
手に持っていた他人のおもちゃをとりあげると、赤ちゃんがギャーギャー泣き叫ぶ
竹島は韓国にとってそのような存在
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 15:21:05 uW38Xqo6
>探検や旗を立てるだけで自国の領土だと認めるなら、富士山の上に誰かが自国の旗を立て
たら、そこがその人の国だというのと同じになってしまうし、南極も分割されてしまう。
竹島独島＝＞無主地
富士山＝＞日本国領土・既に実効支配がある。
南極=>南極条約と言う国際条約がある。
竹島と富士山・南極の話は、全然違う次元の話。
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 15:22:47 uW38Xqo6
>文字に書かれていない事実も重要ではないだろうか。
国際法では、状況証拠による「推定」は、証拠にならない
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 22:47:41 7jW3dxkT
>>347
自分達にとって不利な発言者は参加させない
単純にそれだけ
日本のマスゴミと同じやりかたです
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/23 23:19:02 2s4UJakv
<丶｀∀´>＜事実は認めるものではない！作るものニダっ！
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/24 02:31:11 0ptWl64z
ピラニアさん達はこの学者を論破出来るの？
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/24 02:34:28 0ptWl64z
そういえばニコニコに、毒島が韓国じゃなかったと韓国人がポロッと証拠を出した動画があったっけ
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/24 04:10:05 UpgTxtIH
ここ３～４日、湧いてんなぁ。
反日コメントは自称サイバーテロ集団（大笑）VANKとかのアルバイトじゃね？
全てスルーしちゃっていいと思うよ。
いや、VANKの貧相なウォン立て資産を考えると、真に受けたフリをしてバイト料を上げてってもいいかもね。
南朝鮮が破綻するのも近々＆IMFも拒否されそうな状況で、朝鮮の餓鬼達も必死なんだろうね。努力の方向がエラく間違ってるけど。
朝鮮人よ、つつましく堅実でひたむきに生きて行けるなら未来がある。
今のままだと、結局は朝鮮人同士の殺し合いになる。あんたらが続けてきた歴史のようにね。
ここまで言っても分かんねぇんだろ～なぁ。
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/24 04:21:55 4Tlje2ts
在日資金をもらってる？
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/24 09:34:31 XV5DMKX7
アホな日本人はこれでも見て勉強しなさいな
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
367:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/24 09:40:57 25tiNSMB
つか、この爺さんが単純に答えを出せるような問題なら
ここまで大事になってねぇだろ・・・
何人もの学者が寄り集まって議論して、それぞれ違った意見が出る
複雑に絡み合った問題なんだからさ
こいつが何か言ったとしても、それは多くの学説の中の一つでしかない
隠居した元学者である某爺さんの意見は、韓国よりの結論だった
それ以上でも以下でもないでしょ
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/24 10:15:48 /oOzlyqM
>>367
証拠も結論もある。
それを誰かが認めないだけ。
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/25 11:04:07 TjvPd6Lx
／ 朝鮮＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 開会式で東海を日本海と書いたのはミスイムニカ？
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
| あの海は「日本海」アルヨ |
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
V
／￣￣＼
／ 中国 ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／朝鮮 ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|:::::::::::::: ｜／ （○） （○） ＼ アイゴ！
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 02:34:22 KMXFzZQy
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５～６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５～６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
（続く）
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 02:35:00 1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 02:35:12 KMXFzZQy
（続き）
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 aip209@hani.co.kr
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 09:13:43 cso1thDs
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 14:09:02 1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
375:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 14:36:08 1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
376:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 14:52:46 1SdIlMh7
アメリカにとって韓国の大統領なぞは自らが操る人形としか思っていない。
一番いい例が竹島だが、戦時指揮権さえない韓国軍がアメリカに勝手で竹島上陸なんてありえない。
アメリカが連れて来た李承晩が、アメリカに勝手で李承晩ラインなどありえないし力も無い。
いつの間にか一方はアメリカの銃を持たされ、一方はソビエトの銃を持たされた同族。
半島を念入りに２往復以上ローラーされて統治された民族。
377:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 15:59:44 o1d6lGaU
>>374-376
さり気に変だなｗ
李承晩ラインは飴に承認されてるとでも言いたげだなｗｗ
李承晩ライン国際法上の評価
1954年（昭和29年）に作成された米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書によれば、
米国政府公式見解として、李承晩ラインの設定により発生した竹島問題に関しては、
サンフランシスコ講和条約において日本の竹島領有が認められているため、
李承晩ラインの設定自体が違法行為であるとしている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ｗｉｋｉで悪いが、李承晩ラインの評価は、上記のようになっているようだがｗｗｗ
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/27 22:22:44 UOr+RguB
ID:1SdIlMh7
必死チェッカーもどきによれば
10月27日
順位 ID レス数 スレッド数
1 1SdIlMh7 376 88
時間帯は0時～14時
ほぼ同一のコピペのみの連投
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 02:00:24 JJhs00JR
■韓国と日本の歴史認識
分類番号 04900
著者 玄大松
訳者 柳美林
判型 新菊判
ページ数 440
発行日 2008-10-20
ISBN 978-89-300-8353-9
販売価格 25,000ウォン
●独島、靖国神社、「慰安婦」、歴史教科書…
韓日関係を話す時、題目だけでもいつも感情が沸き立つようになる争点だ。しか
し特に説明が長くなるしかない過去史の問題を行き過ぎるように感情的に近付い
ては理性的な判断自体はもちろん、合理的な解決さえ遅くなるしかない。「興奮」
は、過去史の整理にむしろ害毒になるだけだ。
韓国海洋水産開発院 (KMI) 独島海洋領土研究センターが最近発行した《韓国と
日本の歴史認識:独島、靖国、慰安婦、教科問題の根源と争点 》 (玄大松編著,、
ナナム) はこうした過剰感情を減らして興奮を静めることができる「鎮静剤」
でもあり「解毒剤」になることができる。
理由は２つだ。まずこの本は一方的な批判よりは厳密な学問的研究成果を土台と
した双方の間の対話に焦点を合わせている。もう一つ重要な理由はこの本の企画
意図がこうした対話を通じて傷に塩をまこうとするのではなくその長年の傷を治
癒しようとすることにあるというのだ。
この本は大きく３部で構成されている。１部は独島問題を扱っている。２部は靖
国神社、日本軍隊慰安婦 (性奴隷) 問題、教科書問題の争点を観察している。３
部はこうした争点の起源と変容、克服方法を載せた。企画主旨にあうように争点
別で韓日両側の専門家の深層研究結果と見解を並べて、紙面で学術討論の活気を
吹き込んだ。
380:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 02:01:02 JJhs00JR
●目次
・はじめに 9
・巻頭言 19
・序: 韓国と日本の歴史認識 21
第１部独島問題
・独島問題の争点、その起源と現況 玄大松/33
・1905年日本の竹島 領土編入 堀和生/87
・日本の竹島固有領土論に対する疑問 内藤正中/129
・東アジアの領土問題に関する日本の政策 和田春樹/159
第２部靖国・慰安婦・教科書問題
・韓日間歴史問題としての靖国問題 高橋哲哉/187
・日本軍慰安所制度及び日本軍隊慰安婦問題を巡った主要争点 尹明淑/207
・韓日の歴史葛藤と歴史対話 鄭在貞/225
第３部過去を越えて：解放後韓日葛藤の起源と変遷
・韓日歴史摩擦の背景 姜徳相/257
・「日韓基本条約」と「請求権協定」 金昌禄/295
・冷戦体制と韓日関係 木宮正史/313
・日帝強占下強制動員韓国人被害者たちの権利救済現況と争点 崔鳳泰/337
・総体的な韓日関係の経営のために 孔魯明/359
・付録: 韓国と日本の歴史認識年表 372
・索引 419
・略歴 433
●著者
玄大松 日本東京大学東洋文化研究所教授
堀和生 日本京都大学大学院経済学研究科教授
内藤正中 日本島根大学名誉教授
和田春樹 日本東京大学名誉教授
高橋哲哉 日本東京大学大学院総合文化研究科教授
尹明淑 真実.和解のための過去史整理委員会調査官
鄭在貞 ソウル市立大学校教授
姜徳相 日本滋賀県立大学名誉教授
金昌禄 慶北大学校法科大学教授
木宮正史 日本東京大学大学院総合文化研究科教授
崔鳳泰 法務法人サミル弁護士
孔魯明 東西大学校碩座教授
●訳者
柳美林 韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員
URLﾘﾝｸ(www.nanamcom.co.kr)
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 02:02:22 EOcmYbQC
韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。
公明党（全員）、社民党（全員）、共産党（全員）
民主党。
■衆院議員 小沢一郎、菅直人 他（２９人）
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、岡田克也、奥村展三、小沢鋭仁、金田誠一、
川端達夫、郡和子、小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、仙谷由人、
筒井信隆、津村啓介、中川正春、西村智奈美、鉢呂吉雄、鳩山由紀夫、平岡秀夫、
藤井裕久、藤村修、細川律夫、前原誠司、三井辨雄、三日月大造、横光克彦、横路孝弘
■参院議員（３６人）
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
、川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、水岡俊一、
梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎
自民党 河村建夫
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 03:24:02 oSKyKas5
●「日本独島領有権主張は減らず口」
「日本政府が独島に対して「固有領有権」を主張することは全然根拠がない.」
（写真）内藤正中島根大名誉教授
URLﾘﾝｸ(news.joins.com)
日本の歴史学者内藤正中(写真) 島根大名誉教授が日本外務省の「独島領有権主
張」を正面から反駁したパンフレット『日本外務省の「竹島」批判』を最近出版
した。日本語版と同時にハングル版・英語版でも出版された。彼は「日本外務省
は歴史的な根拠を全然提示することができないながらも、独島を日本固有領土と
減らず口の主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を発行する
ようになった」と明らかにした。
内藤教授はこの本で「日本が独島の存在が分かるようになったのは1695年江戸時
代に江戸幕府政府と鳥取藩の交流であった」とし「それ以前である 17世紀前半
に独島領有権を確保したという外務省の主張は矛盾」と指摘した。また「1695年
12月江戸幕府と鳥取藩士に独島論議があったが、江戸政府は独島は日本領ではな
いという結論を出した」と明らかにした。
1877年明治時代にも日本政府は調査した後「独島は日本とは無関係な島」と決め
たというのだ。内藤教授は「こうした歴史をみれば日本政府が1905年に独島を編
入して島根県の地なのを再確認したという外務省の主張はつじつまがあわない」
と批判した。それとともに「日本外務省が独島を固有の日本領土と主張しようと
すればこうした矛盾を全て解明しなければならない」と明らかにした。また「日
本外務省が矛盾した主張を解明することができなければ今年の２月日本外務省が
ホームページに載せた「独島は日本固有の地」という掲載物の内容を直ちに修正
しなければならない」と強調した。
内藤教授は 2006年にも『史的検証竹島・独島』を出版して1905年日本の独島編
入過程を詳しく記述した。当時日本政府は 1905年２月閣議決議で当時主のない
地だった独島を自国領土に編入したと独島領有権を主張した。「無主地先行獲得
論」だった。しかし領土編入に決定的な役割をした日本政府役人がすでに独島が
韓国の江原道に属するという事実を分かっていたという史料が発見され、この主
張も矛盾として指摘した。
東京=キム・ドンホ特派員
2008.10.29 00:56 入力 / 2008.10.29 01:45 修正
URLﾘﾝｸ(news.joins.com)
383:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 04:45:29 LMaquElz
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５～６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５～６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 aip209@hani.co.kr
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
384:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 08:35:15 ZKvmG3xU
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
385:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 13:46:04 kryimhpk
「日本の独島領有権主張に根拠なし」…内藤正中島根大名誉教授
「日本政府が独島（ドクト、日本名・竹島）について‘固有の領有権’を主張していることには全く根拠がない」。
日本の歴史学者、内藤正中島根大名誉教授が最近、日本外務省の「独島領有権主張」に正面から反論する著書
『日本外務省の「竹島」批判』を出した。 日本語版と同時にハングル版・英文版も出版された。
内藤教授は「日本外務省は歴史的な根拠を全く提示できず、独島を日本固有の領土だと
矛盾した主張ばかりしている」とし「日本人の名誉回復のために本を出すことになった」と明らかにした。
内藤教授はこの本で「日本が独島の存在を知ったのは江戸時代の１６９５年で、江戸（現在の東京）幕府と
鳥取藩の交流の時だった」とし「それ以前の１７世紀前半に独島領有権を確保したという外務省の主張は
矛盾している」と指摘した。また「１６９５年１２月、江戸幕府と鳥取藩の間で独島についての議論があったが、
江戸政府は独島は日本領土でないという結論を出した」と明らかにした。
１８７７年の明治時代にも、日本政府は調査した後、「独島は日本とは関係がない島」と決定したということだ。
内藤教授は「こうした歴史を見ると、日本政府が１９０５年に独島を編入し、島根県の領土であることを再確認した、
という外務省の主張は矛盾している」と批判した。
これとともに「日本外務省が独島を日本固有の領土だと主張するには、こうした矛盾点をすべて
釈明しなければならない」と明らかにした。さらに「日本外務省が矛盾した主張を釈明できなければ、
今年２月、日本外務省がホームページに掲載した‘独島は日本固有の領土’という掲載物の内容を
すぐに修正しなければならない」と強調した。
内藤教授は０６年にも『史的検証竹島・独島』を出版、１９０５年の日本の独島編入過程を詳細に記述している。
当時、日本政府は１９０５年２月の閣議決議で、当時主がいなかった独島を自国の領土に編入したとし、
独島領有権を主張した。 ‘無主地先行獲得論’だった。しかし領土編入に決定的な役割を果たした
日本政府の官僚らが、すでに独島が韓国の江原道（カンウォンド）に属するという事実を知っていたという
史料が見つかり、この主張も矛盾であることが指摘された。
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 13:52:58 mdrk8NcL
おいおい内藤さんの説は完膚なきまでにたたかれウソをあばかれたじゃん、何年も前に
それに討論会でこいつに根拠を求めたら、なんていったか知ってる？
「それしか考えられない」
だって、それはただの感想だろｗｗｗ
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 13:54:45 B47WznFR
韓国海洋水産開発院 (KMI) 独島海洋領土研究センターが最近発行した《韓国と日本の歴史認識:独島、靖国、慰安婦、教科問題の根源と争点 》
なんのためにこの部署があるのか見え見えだなw
388:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/10/29 15:11:26 JGVTY83x
>>1
まあ著書についてはどうでもいいんだが、李承晩がかってにライン引いて日本人漁民を殺傷したことについてこのおっさんはどう考えてるんだ？
389:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 01:02:33 NPMdYSju
●「太政官指令文 「竹島外１島」 日本領ではない」
日本文書が言う－独島は韓国の地
保坂祐二教授「竹島問題研究会」最終報告書深層分析
1876年10月日本島根県は公文書で「鬱陵島と独島を島根県に含ませようか」の可否を
内務省に質問した。
翌年３月内務省は「1696年に終わった問題で鬱陵島と独島は朝鮮の領土として「日本
と関係がない」と決定」と島根県に知らせた。29日三権を掌握した日本明治政府最高権
力機関である太政官は内務省の質問に「竹島(鬱陵島)外１島は本邦(日本)と無関係」とす
ると明らかにしたからだ。
鬱陵島と独島が日本の領土ではないという事実を1877年日本最高権力機関が文書で明
らかにしたのだ。しかし最近日本は再び根拠もなしに太政官文書を歪曲して独島を事実上
自分たちが占有してきたと主張している。
去年５月28日下條正男日本拓植大学教授が座長を引き受けた「竹島問題研究会」が島
根県知事を通じて日本外務省に「竹島研究最終報告書」を提出した。日本はこの文書が独
島が日本領土であるのを裏付ける「新しい様式の竹島(独島)問題の資料」と騷いだ。
日本は▲島根県は鬱陵島と竹島(独島)を日本領として認識しているし ▲太政官資料に
独島という記録がなくて ▲太政官文書に出る 「竹島外１島は二つの鬱陵島を指している
と主張した。
しかしこのような日本側の主張に対して保坂祐二世宗大教授は「深刻な歴史歪曲で太政
官文書を根拠なしに恣意的に解釈する学者の良心を忘れる行為」と批判した。
保坂教授はまず島根県が鬱陵島と独島を日本領と分かっていない主張した。ただ二つの
島を島根県地籍に含ませたくて可能性の可否を内務省に質問しただけだと説明した。
彼は1876年10月16日島根県参事が内務省に出した公文書を根拠とした。当時古文書
別紙に竹島(鬱陵島)の件は元々朝鮮国の地に違いなくて輿地図にもそれを記載していると
記録している。
390:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 01:03:30 NPMdYSju
◆太政官資料に独島がない？＝「竹島問題研究会」は鬱陵島にあたる竹島と鳥取藩米子の
大谷家が表記した松島に対する記録だけあるだけで竹島(独島)はないと主張する。
しかし日本文書に出る竹島(鬱陵島)外１島である松島に関する記録は堀和生京都大教授
が明らかにした内容に詳らかに記録されている。
「松島は隠岐から80里くらいの距離で周りは約30町で竹島の航路にある。木や竹は珍
しくて魚と獣類を捕ることができる。」
町は当時日本で長さや面積を現わした単位。１町は約109mで、30町は約3.3kmだ。
隠岐島と鬱陵島の間にある島は独島だけだ。2004年測定した独島の周囲は東島1.94km、
西島2.10kmで合計すれば4.04kmだ。当時太政官が30町と明らかにした周囲は現在3.3km
で、当時の測量技術がよほど精緻だったということが分かる。
松島が鬱陵島という主張も減らず口ということがすぐ分かる。鬱陵島の周囲は56.5km
で当時の町で表示すれば518町だ。独島と鬱陵島が全然違った島という点がすぐ立証され
る。
隠岐島から測量した距離で見ても同じだ。隠岐島から独島まで実際の距離は157.5kmだ。
太政官指令文には隠岐島から独島まで80里と表記している。日本１里は４km、韓国１里
は0.4kmで、この数値で見れば320km、32kmと大きい差がある。韓国はこんな疑問点を
解くことができずこの間日本に強く抗議することができなかった。
保坂祐二教授は 「太政官指令文には隠岐島から鬱陵島まで120里で、隠岐島から松島(独
島)まで80里と記録している。1877年５月日本はもう海上の１里を１海里(1852m)と決め
て使った」と明らかにした。
保坂教授の主張のとおりなら80里を80海里に見て計算すれば隠岐島から独島まで距離
は 148.2kmになる。実際の距離と９kmの差があるが当時としてはかなり正確な測量だ。
1905年１月28日日本は独島を竹島と名付けて自国領土と編入することに決めた。２月
22日島根県告示第40号で独島を島根県隠岐島司管轄に置いた。
日本は「(独島)を他国が占領したと認めるに値する形態と名残がなくて1903年以来中
井養三郎という人がこの島(独島)に移住して漁業に携わった事実は国際法の上占領事実を
認めることができる」と主張した。
391:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 01:04:24 NPMdYSju
◆大政官文書そっぽを向く日本政府 ＝ 日本の間違いとごりおし主張は当時閣議決定にも
出る。
独島を島根県に不法編入しがら閣議決定文に隠岐島と独島間の距離を 85浬と記録し
た。浬は海里を意味するので1905年に記録した 85浬は157.42kmになる。実際隠岐島と
独島間(157.5km)とほとんど一致する。結局島根県と日本は太政官文書に出る「竹島(鬱陵
島) 外１島」が松島すなわち独島という事実が分かっていたという話だ。
保坂祐二教授は2006年９月太政官指令文を中心に日本政府(外務省)と自民党を含めた
主要政党に質問書を送った。
▲日本政府が 1877年独島とかかわる 「太政官指令文」の存在が分かっているのか▲
分かっていたら独島問題とかかわった重要な文書をただ一度も言及しなかったのか▲日本
政府は大政官指令文をどのように評価しているのか▲日本政府の独島に対する歴史的実効
支配主張が虚構ではないのかなどだ。
しかし保坂祐二教授はまだ 「太政官指令文の存在は分かっている。現在調査中で現時
点で返事ができない」という誠意のない返事だけ聞いただけだ。
＜写真＞18世紀製作した竹島－松島(鬱陵島－ 独島) 地図。松島の周囲が約30町として
いる。17世紀鬱陵島を往き来した大谷家の子孫が描いて幕府に提出した。太政官指令文
のなかに独島の周囲が 30町(3.3km)になっていて、松島がまさに独島というのを立証し
ている。鳥取県博物館に所蔵されたのを保坂教授と李承鎭独島博物館長が捜し出した。
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
文写真 チョン・ホソン記者 hsjeon@naeil.com ネイル新聞 2008.9.29.
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
392:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 01:10:25 hpJCmp3p
当事のメディアの流行に便乗しようとして気付いたら化石になってたて感じかな
393:瀬戸内漁業共同組合☆支援機構\@携帯 ◆2ChOkEpIcI
08/11/03 01:11:29 aZrUohnr
>>1
最新の条約が領土の根拠
でおしまいでしょ？
394:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 01:28:35 eeiXhyVz
保坂祐二（ほさか ゆうじ）
現職 (1956- )、世宗大学教授（日帝アジア侵略史）
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
韓国人以上に反日で韓国に迎合し、ついには2003年、韓国に帰化してしまった日系韓国人。
妻も韓国人で、東京大学在学中は熱心な統一協会信者だったという噂もある。
その歴史観はもとより、竹島帰属に関しても韓国の主張通りで日本側の全てを妄言と罵倒して憚らない。
なお韓国名はまだ決めておらず、子供も日本人学校へ通わせているらしい。
395:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 02:43:49 x59Wh2Q2
保坂教授の論を持っていけば韓国は国際司法裁判所で勝てるよ
ＳＦ条約で日本の竹島領有は連合国が認め
ラスク書簡でアメリカは韓国政府に竹島は韓国領ではないと明言したけど
保坂教授の論を持っていけば韓国は国際司法裁判所で勝てるよ
ただ心配なのは保坂教授の論は明らかに島をスリカエて説明しているし
肝心の根拠を保坂教授にきくと「それしか考えられない」と言うだけで
全く根拠を示さないんだよね
でも大丈夫
さあ韓国政府は保坂教授の論を持って韓国は国際司法裁判所に行こう
韓国政府も民潭ももう国際司法裁判所で解決するしかないとの意向を示しているしね
396:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 20:22:18 pZ0QVQsG
内藤正中先生 おめでとうございます！
◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 20:26:52 nU/kwwG2
>>396
┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 .∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━┛
398:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 20:38:40 lEvz488M BE:186996858-PLT(13415)
>>397
┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ..∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 ...∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .. .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ..∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .. .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ .. ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に .. ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━┛
399:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 20:56:59 Yl38UaST
>>399
┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻 ≫≫≫∽※∽≪≪≪ 爻爻爻爻爻爻爻爻爻∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬ 在 壇 在 の 世 お ∬┃
┃∬ 日 紀 日 で .界 前 在 .∬┃
┃∬ 認 に .こ の は ..∬┃
┃∬ 定 四 認 .こ .ヒ .チ 日 ...∬┃
┃∬ 委 三 定 に .ノ .ョ ∬┃
┃∬ 員 三 し そ キ ッ... 認 .. .∬┃
┃∬ 会 五 .て の 舞 パ ..∬┃
┃∬ _＿＿＿__. 年 .や 栄 台 .リ 定 .. .∬┃
┃∬ |. ∧_,,∧ .| る 誉 で の ∬┃
┃∬ |<''｀Д´''>| ○ ニ を 活 く. 書 .∬┃
┃∬ | ( .) | 月 ダ 称 .躍 .せ .. ∬┃
┃∬. ￣￣￣￣ × ！ え .し .に .. ∬┃
┃∬ 日 .た ∬┃
┃∬ ∬┃
┃∬爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻∽※∽爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻爻┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━┛
400:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 21:29:49 KLGnBB+7
下の名前が日本人っぽくねえなあ
401:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 21:55:47 MLZ/vvck
こんなキチガイでも名誉教授なんて
402:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/03 23:27:46 ldrLF7Vy
島根県の新聞が報道。
韓国の文献に竹島が日本の領土と記載。
韓国が主張している独島はチクショという別の島であった。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
403:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 00:30:28 ijjXQzlU
島根大学って、親韓の思想も含めて、地元有力者の意の中にある特定の持物なんだろうな。
島根の有力者達が親韓なのは知っていたが、韓国大手財界との結びつきが要因なんだろう。
一番の驚きは、島根県付近の地図が、最近大陸（韓国）を中心とし、南と北が逆になった地図が、巷に溢れてきていることだ。
どこがどんな意図をもって発行しているか知らないが…
404:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 00:43:50 7VZgrOvO
●半月城先生最新論文
韓国海洋水産開発院独島研究センター「独島研究ジャーナル」2008年夏号
「日本内務省地図も独島を日本領土外で表示」●朴炳渉●
URLﾘﾝｸ(www.ilovedokdo.re.kr)
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 01:00:37 Dvn9QXe7
韓国が竹島を自国の領土として実効支配し明確に内外に宣言した
証拠が無ければ、韓国と竹島は何の関係も無い。
以上。
406:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 02:12:13 gpExTJVz
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
URLﾘﾝｸ(kimura-nobuo.cocolog-nifty.com)
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７～９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 03:46:10 RBqia/HJ
●内藤正中先生 受章おめでとうございます！
◆瑞宝中綬章
内藤正中（79）島根大学名誉教授。教育研究功労。神奈川県湯河原町。
408:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 23:31:14 kF/57Q+O BE:929192047-2BP(336)
エンコリより転載
￣∀￣） ベトナム政府 韓国に賠償請求ｗ
URLﾘﾝｸ(www.enjoykorea.jp)
ベトナム政府HP → 韓国政府への強制慰安婦賠償請求について
URLﾘﾝｸ(www.chinhphu.vn)
（ アクセス集中で繋がり難い ）
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 23:41:16 2Iy/CQHx
日本にもまだまともな思考が出来る教授が残ってたんだな
410:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/04 23:48:33 De6UDpXV
<<409
チェチェ思想
どうみても、チョーセン脳です(･∀･)
チョーセンのまとも＝世界では基地外
411:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/08 03:21:12 SNmeKt4k
●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！
●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏
キム・ドヒョン記者
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
▲朴炳渉(66・写真)
30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己 奮発依頼
現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５～６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。
彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５～６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。
東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 aip209@hani.co.kr
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/08 04:52:49 7ye0bsgG
>正中
在チョン丸出しの名前なんだが。名字は通名か？
在日キャスター筑紫も死んだし南チョンに都合良い資料と主張を繰り出す
こいつもそろそろ死ぬべきだろ
413:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/08 05:50:06 SYP5KNk0
>>1
こんなやつ俺でも相手できる
先に内藤が火病ると思う
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/08 08:38:41 UHHZb59J
>>412
名前 内藤正中（ないとう せいちゅう）
現職 (1929- )、島根大学名誉教授（日朝関係史）、鳥取短期大学北東アジア 文化総合研究所所長
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
環日本海経済圏の理想から、竹島領有権問題では日本の言い分に利が無い（故意に鬱陵島と竹島を混同している）と言い張る研究者。
但し、国際法的竹島の帰属問題に関しては自分の研究範囲を超えると、責任回避も忘れない。
日本教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護と多民族共生論にも熱心。
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/11/13 03:42:45 PHQaTP3b
●独島問題国際学術大会
独島問題を照明する国際学術大会が開かれる。東北アジア歴史財団と仁荷大は
18～19日二日間ソウルプラザホテルで「独島問題歴史認識と国際法的正義」をテ
ーマに「世界碩学招請独島問題国際学術大会」を開く。
今度の大会には韓国、日本、アメリカ、中国、イギリスなど７ヶ国から来た歴史
及び国際法専門家30人余りが当事国である韓国と日本の立場を含めて国際法及び
領土紛争の事例などに対して論議する。▲日本の視覚から見た独島問題に対する
対話 ▲領土紛争の現実:緊張と挑戦 ▲島嶼領有権紛争と国際司法裁判所の最近
判例 ▲植民主義と帝国主義、領土紛争、そして国際法 ▲独島問題の解決のため
の体制の形成など ５種類の小テーマを通じて独島問題をめぐる合理的解決方法
を模索する予定だ。
新井信一 日本戦争責任研究及び記録センター共同議長が「対話を通じた解決の
必要性」に対して基調発表をして、代表的知韓派学者である和田春樹東京大学名
誉教授が「独島問題は2010年までに解決しなければならない」をテーマに提案す
るなど計16編の論文が発表される。
金容徳東北アジア歴史財団理事長は「学際的な観点で独島問題を総体的に眺めて
みることで独島問題の現在と未来を診断して、韓・日両国ひいては東アジアの平
和な共存と繁栄のために平和的な解決方法を模索することが今度の大会の目標」
と述べた。
イ・スンニョ記者 coral@seoul.co.kr
2008-11-13 22面
URLﾘﾝｸ(www.seoul.co.kr)