10/07/06 22:44:19 vM4eI+Sb
バスの過失＋白バイの過失＝100、この数式で単位は何ですか？
絶対値では表せませんか？
268:はっぴゃく
10/07/06 22:56:39 fmMM5as+
>>266
それどころはどうでもいい。
１ ２ ３
の事例は信号無視になるのかならないのか、回答を求めているだけだろう。
話をはぐらかすなよ。
ちなみにならないのであれば、ちゃんとした判例なりのソースをだせよ。
269:朝まで名無しさん
10/07/06 23:01:35 EGgZmPPQ
>>267
%だろ？
絶対値はむりだね。
もし過失を絶対値で表すことができても、過失割合だから無理でしょ
過失の絶対値が10：10なら50：50だけど、10：1000なら0：100みたいなもんだ。
270:朝まで名無しさん
10/07/06 23:10:18 vM4eI+Sb
刑事罰が科せられる『業務上過失』に過失割合があるとは知らなかった。
271:朝まで名無しさん
10/07/06 23:55:30 DqRn+gLi
>>270
交通事故における業務上過失致死(傷)罪における過失があるか(有罪) ないか(無罪) を考える上で、被害者に重大な過失があり 被告人に軽微な過失しかない場合は無罪になることが多い。
それを判断するため、被害者と被告人のそれぞれの過失の度合いも当然 審理する。
272:はっぴゃく
10/07/07 00:23:14 /rzfsGQJ
>>271
嘘を書き込んではいかん。
道路交通法上過失に付いては
１ 無過失
２ 軽過失
３ 重過失
の三種類しかないぞ。
軽過失があれば無罪などありえない。
せいぜい起訴猶予だろう。
273:はっぴゃく
10/07/07 00:32:43 /rzfsGQJ
追記するが、それぞれの過失の度合いは審理されないよ。
過失があるかないかだけ。
無過失であれば処罰の対象外だが、軽微でも過失があれば無罪と言う言葉事体出てこない。
274:朝まで名無しさん
10/07/07 00:46:15 lKr1nlXd
（信号機の信号等に従う義務）第７条 道路を通行する歩行者又は車両等は、信号機の表示する信号又は警察官等の手信号等（前条第１項後段の場合においては、当該手信号等）に従わなければならない。
（罰則 第119条第１項第１号の２、同条第２項、第121条第１項第１号）
道路外は道路じゃないだろ?右折するあたりまできちゃえば20m先の峡路から出てくる右折車と同じようなもんだけどさ
275:朝まで名無しさん
10/07/07 00:58:33 N4BdwdQE
>>272
>道路交通法上過失に付いては
>１ 無過失
>２ 軽過失
>３ 重過失
>の三種類しかないぞ。
>>273
>過失があるかないかだけ。
流石流石の嘘八百。
ここまで口から出任せを書ける詐欺師は滅多に居ないなｗ
276:朝まで名無しさん
10/07/07 01:42:30 SQWosHHq
>>272>>273
道路交通法上過失って、なんだよ？
業務上過失致死(傷)罪における過失について話をしてるのだが。
仮に道路交通法には違反していても、業務上過失致死(傷)罪における過失があるとは限らないんだが。
さて、はっぴゃくさん、仮に事故形態が検察側の言う通りだと仮定した場合も、検察側の言う事故形態と似た事故形態で無罪となった判例がありました。
違う点は、交差点での事故ではないことと、直進車が横断右折車の右後側部に衝突したことです。
↓↓↓
URLﾘﾝｸ(hanrei.atpedia.jp)
277:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 02:13:11 wdUoMGyd
>業務上過失致死(傷)罪における過失について話をしてるのだが。
嘘こけ。
手前が言ってた無過失は、そんなもんじゃ無かったじゃね～～か。
でなきゃ、過失0ですなんて言えねーだろ。
それとも、何か？道路交通法上過失なら認めますってか？
パープリン。
278:朝まで名無しさん
10/07/07 03:29:41 gftOepBc
>>252
＞脳みそ腐っているんだろう。
彼の場合、脳ミソが腐ってるのではなく、アスペルガー症候群じゃまいか？
URLﾘﾝｸ(www13.plala.or.jp)
いくつものレスを丸ごと引用するのは、こっちが何を言っているのか理解できないから、
ピンポイントで答えることができないのだろう。
それなら、彼の受け答えがトンチンカンになるのも納得できる。
例えば、過失認定のソースの話しだと、
我々の思考では「当たり前の事ならソースがいくらでもあるはずだ」となるが、
彼の頭の中では「ソースがないから当たり前の事なんだ」となっているのではないかな。
これでは、いくらソースを出せと言っても話しが通じないというか、
彼の感覚からすれば、なんで当たり前の事にソースが要求されるのか、ワケが分らないはず。
279:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 10:57:34 Z6n+TqEK
>>249
>反対車線の左方から車が来ても一時停止が違反で
>停止できなかったら、衝突してしまうでしょう。
>>>243で説明した通り、違反ではありませんがね。
>243 ：朝まで名無しさん：2010/07/06(火) 13:58:00 ID:DqRn+gLi
>交通整理のされてない交差点で危険を防止するため
>一時停止する場合は違反にはなりません。
>黄色点滅信号や押しボタン式の歩行者用信号機があっても、
>交通整理のされてない交差点です。
>反対車線の車に衝突する危険を防止するため
>右折待機で一時停止することは違反にはなりません。
280:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:00:00 Z6n+TqEK
危険を防止するため？
わはは。
281:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:02:05 Z6n+TqEK
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
もろじゃん。
282:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:03:26 Z6n+TqEK
危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
283:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:09:21 Z6n+TqEK
危険を防止できてないから、隊員は亡くなっている。
284:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:13:14 Z6n+TqEK
バスが危険を作ったということでしかない。
285:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:20:31 Z6n+TqEK
お借りしま～～～す。
【重要】まとめ【重要】
道を塞いで右折待ちしたら道交法違反？
それじゃ、いつまでたっても右折できねぇだろ。
え？駐車場から出てきただろって？
んなもん大して変わんねーじゃんか。
細かいことにこだわるお子様ですか？
左折してから安全な場所で回転しろって？
時間かかるだろ、メンドクセーし。
右折が終わるまで黙って待ってろつーの。
直進車の通行を妨害してる？
路側帯使えば後ろ通れるだろ、ふざけんなって。
でっかいバスなんだから遠くから見えるんだよ。
ぶつかる方が100％悪いに決まっているだろ。
免許持ってねぇ奴は口を出すな、ヴォケ！
286:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:22:48 Z6n+TqEK
素晴らしいまとめだよ。
287:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:37:17 Z6n+TqEK
アスペルガーだか何だか知らないっけれど、
重症厨の場合は確信犯だろう。
バスが悪いことは知っているからこその
レスであろう。
ソースが出せないのは、そもそも無いからだし、
当たり前だからというレスは、
出しようがないから出せない開き直りであろう。
まさに、子供特有の論理展開だ。
ま、本当に病気なのかも知れないけどさ。
つか、なんらかの病気であることは間違いないだろう。
２ちゃんねる病かもね。
生活習慣病から来た精神病の一種かも知れない。
288:朝まで名無しさん
10/07/07 11:49:02 T8NL5EON
馬鹿ふたり絡んでまたその同じネタやってんのか？
ならバスが道塞いでた条件で再審やって有罪にしろよ。
それで有罪なら運転手も文句ないだろ。
てかそう言ってたなかったか？
だがその場合スリップ痕はどうなんだろな？
なんでそんなものがあるんだということになるな。
289:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:53:18 Z6n+TqEK
バス運転手の主張通りなら無過失だという重症厨に対して、
そうじゃないだろうと言ってるだけだが？
290:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 11:58:44 Z6n+TqEK
つか、裁判云々ではなく、過失の有り無しは、
教習所でも教えてくれるが？
それで、過失有りだよと言われれば納得すれば？
保険屋が電話で、悪くないですと言ったというだけじゃ
何の保証にもならないもんな。
291:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:21:03 Z6n+TqEK
裁判では、バスが動いていたか
止まっていたかが争点になっていた。
そして、総合的、科学的に判断した結果、
動いていたと判断された。
止まっていたと判断されていれば無罪であったか？
その場合、過失の重大さをどう判断するか次第であろう。
即、無罪となるわけでもあるまい。
ブレーキ痕？そんなものが捏造であろうが、
証拠に偽造があろうが、白バイ隊員の
死亡原因には関係が無い。
292:朝まで名無しさん
10/07/07 12:25:34 T8NL5EON
じゃ警察の主張はなんだったんだろ？
止まってても有罪なんだから
ましてやスリップ痕ありの飛び出しだから
より有罪つうことか？
293:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:30:39 Z6n+TqEK
検察ね。
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
294:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:35:38 Z6n+TqEK
何故なら、弁護士が弁護するからだ。
あわよくば無罪、減刑、悪くても執行猶予付き
を求め弁護する。
295:朝まで名無しさん
10/07/07 12:38:38 T8NL5EON
だったら被告だって無罪を主張するだろ。
まじ馬鹿の理屈ってのはごっつい笑えるなｗ
296:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:41:15 Z6n+TqEK
止まっていたから無罪だと思い込んでいるからだろう。
それがおかしな主張の根本になっているのではないか？
297:朝まで名無しさん
10/07/07 12:43:15 T8NL5EON
飛び出しであてて死なせた罪と
安全確認して停止してるところに
時速100キロで突っ込んきたのが死んだのでは
罪は罪でも天地の差があるわけだろうよ。
馬鹿はいつまでたっても学習が無いな。
298:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:43:15 Z6n+TqEK
教習所で確認するべきだ。
あそこで、左方からの車を確認した上で
進入してよいのかどうか。
299:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:44:24 Z6n+TqEK
>>297
>罪は罪でも
罪を認めるのだな？
300:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:46:14 Z6n+TqEK
>>297
>安全確認して停止してるところに
確認が出来ていないから停止せざるを得ないのだが？
301:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:48:36 Z6n+TqEK
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
302:朝まで名無しさん
10/07/07 12:50:10 T8NL5EON
てか、バスが止まってるのにあの破損だと白バイが時速120キロぐらいは
出してることになって、バスの有罪度など微々たるもんになってしまうし、
120キロも飛ばしてたとなると自業自得でバス側無罪もありうるから、
その設定は無いとなったわけだろ？
停止していてもどうせ有罪なんだからぐだぐだ言うなとは今更どういう理屈だ。
低脳もほどほどに汁ｗ
303:朝まで名無しさん
10/07/07 12:51:32 T8NL5EON
おめーは死刑と万引きを同じに考えてんのか？
てか、バスが止まってるのにあの破損だと白バイが時速120キロぐらいは
出してることになって、バスの有罪度など微々たるもんになってしまうし、
120キロも飛ばしてたとなると自業自得でバス側無罪もありうるから、
その設定は無いとなったわけだろ？
停止していてもどうせ有罪なんだからぐだぐだ言うなとは今更どういう理屈だ。
低脳もほどほどに汁ｗ
304:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:52:03 Z6n+TqEK
停車禁止であるのに停車を承知で
進入してはならないのである。
305:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:55:19 Z6n+TqEK
>120キロも飛ばしてたとなると
>自業自得でバス側無罪もありうるから、
>その設定は無いとなったわけだろ？
120km/hであろうが自業自得とはならないようだが？
>バスの有罪度など微々たるもんになってしまうし
ならないが？
306:朝まで名無しさん
10/07/07 12:56:36 T8NL5EON
>303が前のレスが残った投稿になった。なんでだ？ まあいい。
307:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 12:58:26 wSLo33yq
>>303
おめーは死刑と1年4ヶ月の禁固刑を同じに考えてんのか？
308:朝まで名無しさん
10/07/07 13:03:10 T8NL5EON
おめーはさっきなんて書いたんだ？
馬鹿だから許されると思うか？
>>293
>検察は、常に量刑を多く求刑する。
>まさに、より有罪を主張する。
>しかし、その通り判決されるのは珍しい。
時速120キロ暴走バイクを右折待ちでつっこまれたのと、
バス飛び出しで60キロのバイクを跳ね飛ばしたのと同じ結果になるわけ無いだろ。
おめーのこの理屈だとそうなる。
309:朝まで名無しさん
10/07/07 13:07:50 eeNgCSSx
創価自民日本壊滅テロ組織の悪行を知って下さい。
永らくの自公連立政権で法律を改悪し、宗教無課税を悪用、
同和在日特権で陰で国から金を吸い上げまくり、金持ち日本を極貧日本に陥れた巨大な寄生虫。
たった一年足らずの民主政権の揚げ足取りは凄まじい。
あらゆる情報網に創価自民会員を配置して権力をﾀﾞｼして敵対者のケアレスミスを徹底的にあげつらって騒ぎ
自分達の犯している数え切れない凶悪犯罪は闇へと葬るか敵対者に罪を着せる。
外国人参政権は隠れ創価自民の小沢の民主破壊案。
口蹄疫は創価自民のバイオテロ。多額の保証金を国から奪い国債を激減し消費税upを工作。
民主政権支持率を激減させる計画。騙されないで下さい。
310:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:07:55 wSLo33yq
>バス飛び出しで60キロのバイクを跳ね飛ばしたのと
>同じ結果になるわけ無いだろ。
>おめーのこの理屈だとそうなる。
脳が不細工なのだろう。
311:朝まで名無しさん
10/07/07 13:08:29 T8NL5EON
よーはおめぇらはこう言いたいわけだろ？
右折待ち停止中での事故でも有罪なんだから
飛び出しで跳ね飛ばして有罪になったからって文句言うな。
どうせどっちでも有罪だから。
312:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:09:15 wSLo33yq
>>308
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
313:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:11:19 wSLo33yq
>>311
有罪なのに一切反省しないのが気に入らん。
それだけだ。
314:朝まで名無しさん
10/07/07 13:11:57 T8NL5EON
>>310
墓穴掘ったからさっそくパープリン仕様に切り替えるのか。
そんではっぴゃくと交代するのかな？
馬鹿が二人羽織よの～。
315:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:13:43 wSLo33yq
有罪なのにっつうのは訂正しておこうか？
過失有りなのに一切反省しないのが気に入らん。
そういうことだ。
316:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:16:27 wSLo33yq
>>314
パープリンとは、お前のような者に使う言葉だが？
317:朝まで名無しさん
10/07/07 13:17:56 T8NL5EON
ほお、右折待ち停車中で120キロ爆走バイクに
当てられた場合は「過失」ということを言いたいのかな？
急にどうしたんだ？ 数十年切れてた脳の回線が奇跡で繋がったのか？
318:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:18:15 wSLo33yq
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
いろんな裁判結果を見りゃすぐ分ることだが？
319:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:23:40 wSLo33yq
過失は過失だ。それだけだが？
バスが止まっていた、即、無罪とはならないように、
即、有罪ともならない。
弁護士の力量が問われるだけだろう。
320:朝まで名無しさん
10/07/07 13:28:51 T8NL5EON
>>318
そうだとすれば被告が無罪を主張するのは
当然だろうということを言ってるのだがな？
検察が「右折待ち停止の過失があるから白バイ120キロとはいえ無罪ではない」と
主張していたなら「それについては争いません」となったところを、
「６０キロしか出してない白バイを飛び出しであてて殺した」と言うから
「ちがう、止まっていた、無罪を主張する」となったわけだ。
警察は明らかに過剰な罪を乗っけてきてるわけだからな。
争わざるを得ないだろうよ。
おめぇの理屈どおりでいけばこういう話だろ？
321:朝まで名無しさん
10/07/07 13:31:58 T8NL5EON
まあ所詮ばかの浅知恵よのｗ
どんだけ同じ話廻すのかね。
おめぇは永久機関だな。
322:朝まで名無しさん
10/07/07 13:33:44 T8NL5EON
また検察を警察をかいちゃったな。
実際グルだからさ。
323:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:36:15 wSLo33yq
>>320
>そうだとすれば被告が無罪を主張するのは
>当然だろうということを言ってるのだがな？
当然でも何でもないが。
弁護士がまともなら、過失について認めさせ、
反省させ、その上で、バスが止まっていたと
科学的に反証するものだ。常識と言えよう。
無罪主張などした時点で、弁護能力を疑われる。
それをせずに無罪を勝ち取るのが優秀弁護と言えるだろう。
裁判官に無罪と判決させればよいだけの事である。
無罪だなどと主張すべきではない。
324:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:38:53 wSLo33yq
今更遅いがの。
325:朝まで名無しさん
10/07/07 13:41:51 T8NL5EON
自分から「120キロで白バイに激突されたけど、自分も右折待ち停止中だったので有罪で結構です」と
言わなければならないということか？ 馬鹿か？
326:朝まで名無しさん
10/07/07 13:44:49 T8NL5EON
運転手側がそう言っても
検察は認めないな。
120キロ暴走などない前提だからな。
60キロだとあの破損はないしな。
そもそも衝突すらないところだ。
327:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 13:52:32 wSLo33yq
>>325
なんで、過失だから有罪ですなんだ？
パープリン。
328:朝まで名無しさん
10/07/07 13:53:30 T8NL5EON
>>323
どんな弁護したところで、
パソコンで貼り付け写真の証拠を採用されちまったら無理だろ？
「右折待ち停車の過失は認める、反省する」とか言っても、
「お前は右折待ちなんかしてないから、そこは反省不要だ」と言われるのがおち。
329:朝まで名無しさん
10/07/07 13:56:22 NrNcLnEP
あったなこんな事件
検察＝犯罪者 みんな知ってる
330:朝まで名無しさん
10/07/07 13:57:15 T8NL5EON
>>327
有罪を主張されたから認めたという想定だろ？
何がおかしいんだ。
331:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:00:03 wSLo33yq
>>330
過失を認めることと、有罪を認めることは違う。
アホ。
過失有りでも無罪になることは多々ある。
無能。
332:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:03:27 wSLo33yq
要するに、刑事罰を課すに値するかどうかが
審議されるのである。検察が立件した以上、
まず、無罪は無いが、無いこともないかも～～～、
てなもんだ。
333:朝まで名無しさん
10/07/07 14:04:25 SQWosHHq
>>301
チョイナは、>>243を読めよ。かわいそうな奴だな。
さて、バスは右折地点で右折待機で停止していたところに白バイが衝突したという真実の事故形態が認定されていたら、
バス運転手は無罪であるばかりか、白バイが時速60キロだろうと120キロだろうと事故の過失割合はバス運転手はゼロで白バイは100で、バス運転手は道路交通法違反もしてない。
道義的には、いったんバスを降りて歩行者用押しボタン式信号機のボタンを押すか、近くに迂回路があるなら左折して迂回したほうがベストだったが、そうしなかったことは過失ではない。
だから、警察はあれだけ必死になって捏造オタマジャクシ痕を作ったんだよ。
334:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:04:57 wSLo33yq
ま、普通に闘えば、執行猶予付きが妥当であっただろう。
335:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:06:33 wSLo33yq
で、何で、左方からの車が視界の彼方まで有るのに
進入したんだろう？お前は、片側1車線で、
右方からの車が無ければ、取り敢えず中央まで進むのか？
世間では、基地ガイと呼ぶし、片側2車線でも
法規は同じように適用されるが？
336:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:07:31 wSLo33yq
第25条の２ （横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
337:朝まで名無しさん
10/07/07 14:08:30 SQWosHHq
交通整理のされてない交差点内で危険を防止するため一時停止する場合は違反にはなりません。
黄色点滅信号や押しボタン式の歩行者用信号機があっても、交通整理のされてない交差点です。
反対車線の車に衝突する危険を防止するため反対車線の手前の右折地点で右折待機で一時停止することは違反にはなりません。
338:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:09:19 wSLo33yq
>>333
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。
これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。
違うじゃないか言い訳せんか。
339:朝まで名無しさん
10/07/07 14:11:04 T8NL5EON
よーするに馬鹿二人が蒸し返してる操作の実はこれなんだよな。
>>311
右折待ち停止中での事故でも有罪なんだから
飛び出しで跳ね飛ばして有罪になったからって文句言うな。
どうせどっちでも有罪だから。
ところが片方の馬鹿が即刻自白で書いちゃったｗ
293 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07 /07(水) 12:30:39 ID:Z6n+TqEK
検察ね。
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
294 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07 /07(水) 12:35:38 ID:Z6n+TqEK
何故なら、弁護士が弁護するからだ。
あわよくば無罪、減刑、悪くても執行猶予付き
を求め弁護する。
有罪と無罪いう語だけを用いて、
内実を明らかにしないことで、
それらしい騙りをやれてたのだが
ペテンをゲロしちまった。
こんな程度の頭だからさｗ
340:朝まで名無しさん
10/07/07 14:11:18 SQWosHHq
>>336
馬鹿チョイナは、>>69に掲載(リンク)した各レスをよく読め。
341:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:12:25 wSLo33yq
>>337
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなっている。
バスが危険を作ったということでしかない。
342:朝まで名無しさん
10/07/07 14:13:13 SQWosHHq
最重要→>>69>>333>>337←最重要
343:朝まで名無しさん
10/07/07 14:15:34 SQWosHHq
>>341には>>337。
馬鹿チョイナは正真正銘のキチガイだな。
344:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:15:40 wSLo33yq
>>339
求刑以上の量刑となった例は非常に少ないが？
つか、あるのかね？
通常は求刑が禁固刑10年なら8年くらいに判決
されるものだが？
345:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:18:07 wSLo33yq
>>343
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなったのだが？
346:朝まで名無しさん
10/07/07 14:18:48 T8NL5EON
>>331
別に有罪だと認めることに問題ないだろ？
検察はそうしろと言ってるのだから。
馬鹿は何にこだわってんだ？
347:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:21:56 wSLo33yq
>>346
馬鹿に馬鹿と言うことにこだわっているだけだが？
348:朝まで名無しさん
10/07/07 14:22:21 T8NL5EON
>>344
パープリン仕様ですっとぼけんじゃねぇよ。
349:朝まで名無しさん
10/07/07 14:23:13 SQWosHHq
>>344
馬鹿チョイナ、
検察の求刑より重い量刑の判決は出せないんだよ。出したら違法なんだよ。
350:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:24:10 RnKIslr1
>>348
パープリンはお前だが？
351:朝まで名無しさん
10/07/07 14:25:48 SQWosHHq
>>345には>>337。
最重要>>69>>333>>337最重要
352:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:26:24 RnKIslr1
>>349
じゃ、何の問題も無いではないか。
検察は、常に量刑を多く求刑しているではないか。
アホ。
353:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:27:21 RnKIslr1
>>351
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなったのだが？
354:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:31:11 RnKIslr1
>>351
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。
これが得手勝手統合失調症の所以。
路外に出入するための、左折若しくは右折、
横断、転回、又は後退の禁止規定なのである。
違うじゃないか言い訳せんか。
355:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:32:03 RnKIslr1
第25条の２ （横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
356:朝まで名無しさん
10/07/07 14:33:40 T8NL5EON
おいおい真昼間からすっとぼけかまして「寝る」とか言うなよな。
バス飛び出しで60キロ走行のバイクを跳ね飛ばした場合と、
右折待ちのバスに120キロ暴走のバイクがぶち当たった場合と、
その量刑ってやつはどう変わってくるんだ？
詳しく書いてくれよ。同じ有罪でも違うわけだろ？
違っちゃうからこうなんだろ？
293 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/07 /07(水) 12:30:39 ID:Z6n+TqEK
検察ね。
検察は、常に量刑を多く求刑する。
まさに、より有罪を主張する。
しかし、その通り判決されるのは珍しい。
357:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:38:02 RnKIslr1
>>356
どう判断するかをおいらに訊いてどうする。クソ馬鹿。
裁判官が判断すのものだ。アホ。
検察は、状況証拠、供述調書等に基づき、相応と考える
求刑をする。それに判決を下すのは裁判官だ。
通常、減刑された判決となる。
パープリン。
358:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:39:47 RnKIslr1
>>356
普通に闘っていれば執行猶予付きだろう。
それは、おそらくという話でしかない。
パープリン。
359:朝まで名無しさん
10/07/07 14:44:58 T8NL5EON
バス飛び出しで60キロ走行のバイクを跳ね飛ばした場合と、
右折待ちのバスに120キロ暴走のバイクがぶち当たった場合では、
量刑は雲泥の差だろ？
検察が最初から偽装証拠など出さないで正しい設定で求刑していたら
被告は右折待ちの過失を認めることができただろうから、
路上お絵かきやパソコン偽装などやってる警察側が全面的に悪いだろｗ
過失認めようにもやりようがなかったわけだからな。
「検察の並べてる証拠写真はほとんど偽装だけど、それはおいといて
右折待ち停車の過失だけは認めたい」なんてのは無理あるだろうよ？
360:朝まで名無しさん
10/07/07 14:50:32 T8NL5EON
>>358
その普通に戦ってる場合の具体内容を説明しろよ。
被告は公判中どの時点で右折待ち停車の過失を認めることができたんだ？
361:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:57:45 RnKIslr1
停車自体が過失だと言っているだろう。
クソ馬鹿。
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
362:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 14:58:36 RnKIslr1
第25条の２ （横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
363:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 15:03:39 RnKIslr1
第百二十四条 【 往来妨害及び同致死傷 】
第一項 陸路、水路又は橋を損壊し、
又は閉塞して往来の妨害を生じさせた者は、
二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
第二項 前項の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、
傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。
364:朝まで名無しさん
10/07/07 15:10:52 SQWosHHq
チョイナは、>>69>>333>>337をよく読め。かわいそうな奴だ。
365:朝まで名無しさん
10/07/07 15:20:40 SQWosHHq
道路交通法第四十四条は、車両が危険を防止するために交差点内で一時停止することを認めています。
したがって、交差点の右折地点で危険を防止するため右折待機で一時停止することは違法ではありません。
366:朝まで名無しさん
10/07/07 15:24:46 SQWosHHq
チョイナは、>>45と>>365は特によく読め。かわいそうな奴だ。
367:朝まで名無しさん
10/07/07 15:28:09 ROmvLynh
読んでも理解できない馬鹿がいる
相手をするだけ無駄
368:朝まで名無しさん
10/07/07 15:28:58 ROmvLynh
馬鹿の耳に念仏ｗ
369:朝まで名無しさん
10/07/07 15:43:29 T8NL5EON
検察設定の事故状況で右折待ちに過失性はないと判断して無罪を主張し、
その前提自体が認められてないまま「飛び出しではねた」と確定したのに、
その裁判証拠偽装が明らかになったら
「どちみち被告主張の右折待ちでも有罪だから問題ない」などと
言い出してるわけだろ？
問いただすと、「跳ね飛ばし」と「右折待ち衝突」だと
量刑は変わるんだと言う。
こういう連中の相手はきついね。
まあ相手しなければいいんだがな。
馬鹿がのさばってるからな。
370:朝まで名無しさん
10/07/07 15:45:33 T8NL5EON
>>369 冒頭訂正
検察設定の事故状況に対して、右折待ちに過失性はないと判断して無罪を主張し、
371:朝まで名無しさん
10/07/07 16:07:12 bU9Gxpfh
＞冒頭で弁護側から示談の進捗状況についての文書が申請された。検察もこれを承認。
＞（略）
＞裁判官「示談を進めていくにあたって、過失割合はどのようにお考えですか？」
＞弁護士「できる限りのことはさせていただくが、過失割合については過失０が前提となっている。」
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
これは弁護士が馬鹿だったとしか言いようがない。
本来なら、示談は被告人に有利な情状になるはずなのに、
片岡氏が事故のついて全く責任を感じていないと裁判官に印象付けてしまった。
＞被告人最終陳述
＞「警察官が捏造と言うか理不尽な行動に出て、恐ろしさを感じた。今も、冤罪事件が現に争われていることに恐怖を覚えている。」
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
これも最悪。
警察に責任転嫁をしていると思われてしまう。
事故の責任は感じているが、検察側の主張する事故の状況は事実とは違うという言い方をすべきだった。
372:朝まで名無しさん
10/07/07 16:15:09 T8NL5EON
120キロで突っ込んできたならそういう見方もあるだろう。
証拠が捏造なんだからそんなこと問題にならんし。
これだけ知れ渡たる予定じゃなかったんだろうな。
路線バスが写ってるというのはどうなったんだ？
藤島候補の目玉になってるからガセということはないんだろ？
馬鹿1号は逃亡か？
373:朝まで名無しさん
10/07/07 16:52:51 SQWosHHq
>>371
遺族との民事訴訟の町とバス運転手の弁護士は町が頼んだ弁護士で、事故形態は争わずに賠償額だけを争うという答弁書を出した弁護士だ。事故形態は遺族側の言う通りということにして、賠償額だけ争いましょうということだ。
そして、その弁護士はバス運転手が提起した国賠訴訟の第一審では警察側の弁護士だ。
警察側の工作員の弁護士が、遺族との民事訴訟では町とバス運転手の弁護士であったわけだ。
374:朝まで名無しさん
10/07/07 17:06:03 SQWosHHq
>>371
交通事故の過失割合に詳しくないバス運転手とその側近のLMは、当時はバス運転手の言う真実の事故形態でも、何十秒も停止して道路を塞いだことは大きな過失だと思い込んでた。
バス運転手が交通事故の過失割合に詳しくないのを警察は利用して道路を塞いだのが悪いとバス運転手を洗脳した。
バス運転手の言う真実の事故形態が認定されていれば、無罪なのはもちろん、遺族側との民事訴訟でも白バイの過失100の事故なので遺族側の賠償請求は棄却されて賠償金は全く出なかった。
375:朝まで名無しさん
10/07/07 17:55:34 SQWosHHq
>>371
失礼。
刑事訴訟の弁護士の話でしたか。
刑事訴訟の弁護士は、刑事訴訟で白バイの自損事故でバス運転手は無過失と主張してるのに、刑事訴訟で民事の示談の話をするときは まるっきり逆のことを言って、どうなってるんだろ？
376:朝まで名無しさん
10/07/07 18:17:36 SQWosHHq
>>375の追伸
刑事訴訟での弁護側の主張 → URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
377:朝まで名無しさん
10/07/07 19:53:53 SQWosHHq
刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。
刑事訴訟で、バスは止まってたんだから起訴事実と違うという理由で無罪を主張して、民事では遺族になるべく多額の保険金を ということなら、
保険会社は民事訴訟で認定された賠償額(判決ではなく裁判上の和解でも)を通常そのまま保険金として支払うから、
バス運転手側も保険金詐欺に加担したと言われても仕方ないな。
378:朝まで名無しさん
10/07/07 19:55:41 lKr1nlXd
まぁ、弁護士には光市の事件の弁護士みたいなのもいるからなぁ。
ドラえもんが過去にもどって警察の捏造の証拠を集めてくれるよ。
379:朝まで名無しさん
10/07/07 20:00:30 lKr1nlXd
>>377
＞刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
＞民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。
どこでそんな嘘知識を手に入れたんだ？
刑事では冤罪、民事では犯行認定なんていくらでも判例があるぞ
380:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 20:23:02 6osrARma
>>365
何処ま～～～でも～アホ～～～～♪
危険を回避する為にバイクの進路妨害をし、
結果死に至らしめしたのか。
パープリン。
381:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 20:24:45 6osrARma
第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
妨害で無ければ何だ？
382:朝まで名無しさん
10/07/07 20:38:02 SQWosHHq
>>379
馬鹿は投稿するな。
383:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 20:41:12 6osrARma
路線バスの運行時間がどうとか？
遅滞したとの記録は有りませんでしたと
回答されただけで、よう確信できるもんやの～～～。
その前のバスが事故で遅れたのかも知れんしのう～～～。
つか、あれだけの事故があって、あれだけの警官が
交通整理してるんだもんな。
普通に運行出来てたなんて方がおかしいと思うもんだが？
普段でも路線バスの15分遅れなんてザラなんだけどな。
3時4分？には逮捕されて現場にいなかった？
なのに22分のバスがいるはず無い？2時45分のばすかもね。
つか、路線バスの運転手探すか、当時の乗客探せばよい
だけなんだろうけどさ。
384:朝まで名無しさん
10/07/07 20:56:50 Tnn3Azu3
道路交通法は、悪文の代名詞と言われるほど、その判りにくい表現が昔から有名でしたが、
このスレでは、珍解釈の数々が披露されているので、大いに楽しませてもらっています。
385:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 20:57:36 6osrARma
高知方面行は、事故後、コーン立てまくりで数十分以上
完全封鎖してたようだもんな。
片岡さんとバスの写真、そして時系列
URLﾘﾝｸ(littlemonky737.blog90.fc2.com)
やっぱ、2時45分権現発のバスだと考えるべきだろうね？
386:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 21:00:17 6osrARma
藤島はあれでお咎め無しなのかね？
相手が警察だから？言いたい放題やの～～～。
387:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 21:04:47 6osrARma
普通に考えれば、一般人が路線バス会社に質問しても
まともに答えてくれるはずがないもんな。
訊き方にもよるだろうけどさ。
答える義務もないし。
388:朝まで名無しさん
10/07/07 21:33:30 T8NL5EON
>>385
そのバスが遅延していないという裏とったという話だろ？
ぱーぷりんよ。
なにやら支援者のブログに昼間と同じネタで粘着やってるのが沸いてるんだが、
あれは3号患者なのか、それともおめぇか？
馬鹿の具合からすると近似なんだが？
389:朝まで名無しさん
10/07/07 21:36:34 SQWosHHq
道路交通法36条に、交通整理のされてない交差点で交差する道路が優先道路や自分の走ってきた道路より道幅の広い道路の場合は車両は交差する道路を走行してる車両の進行妨害をしてはならない旨が定められています。
道路交通法上の進行妨害とは、
【進行妨害とは，車両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,
その進行を継続し，又は始めることをいう(道路交通法2条1項22号)。】
ということですので、
高知白バイ事故で右折待機で十字路の交差点内の反対車線の手前の右折地点で停止していたバスは右方から来る車両の進行妨害はしておらず、道路交通法36条に違反してないと思います。
高知白バイ事故の発生した交差点は変則的ですが十字路の交差点です。
バスは路外から交差点に進入しましたが、右方から来る車両のないことを確認して進入しましたので、この時に道路交通法25条2 に違反しておりませんし、
十字路の交差点の右折地点まで行って右折待機で停止してるときは、道路交通法25条2 は適用外です。
交差点内で危険を防止するために右折待機等で一時停止することは道路交通法44条で認められております。
バス運転手は道路交通法違反もしてませんね。
390:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 21:45:21 6osrARma
>>389
ものすごい解釈だ。
なかなかやろうたって出来るもんじゃない。
誰もそうだと思う者はいないだろうが。
391:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 21:52:22 6osrARma
>>389
>交差点内で危険を防止するために
>右折待機等で一時停止することは
>道路交通法44条で認められております
44条の何処にも認めた文言は無いが？
392:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 21:56:00 6osrARma
（停車及び駐車を禁止する場所）第44条
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
393:朝まで名無しさん
10/07/07 22:22:39 T8NL5EON
>>392
そのネタで絡む作戦会議でもやったんか？
意味ねぇよ。
偽装証拠の山VS鼻糞一個,だろ～よｗ
394:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 22:25:20 6osrARma
嘘を指摘しているだけだが？
395:朝まで名無しさん
10/07/07 22:35:44 N4BdwdQE
>>388
>支援者のブログに昼間と同じネタで粘着やってるのが
そいつはtwitterで粘着してきたihanshaとかいう輩か？
このアホがtwitterにこう書いているのを見つけ大笑い。
＞去年の福岡市海ノ中道大橋に続いて、今年は高知に行くことにした。
＞高知白バイ事故の支援者なる奴に喧嘩を売られたからには、事故原因
＞のみならず、全てのことを明らかにしていくつもりだ。かつてネット
＞犯罪者を追い詰めたように徹底的にやる！
だってよ。大笑いだな。
まあ、チョイナと似たもの馬鹿同士というのは間違いない。
396:朝まで名無しさん
10/07/07 23:07:13 SQWosHHq
>>392
チョイナさん、
道路交通法44条に、交差点内では停止できないが危険を防止するためなら一時停止してよい旨が、ちゃんと書いてあるが。
交差点内のどこでも危険を防止するためなら一時停止してよいが、
高知白バイ事故の場合は交差点の右折地点で一時停止したことが争点になってるから、私のさっきのレスには、危険を防止するために交差点内の右折地点で一時停止することは道路交通法44条で認められてると書いたが、それがなにか？
397:朝まで名無しさん
10/07/07 23:07:23 Tnn3Azu3
当該変則交差点の地図を普通に眺めると、十字路交差点ではなくて、２つのＴ字路交差点が
少しずれて配置されていて、交差点に２つのレストランの駐車場出入り口が直接接続されて
いる、と私の目には見えるのですが。
398:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 23:17:04 6osrARma
これか？わはは。あったの～～～。
意味が全然違うがの。
（停車及び駐車を禁止する場所）第44条
車両は、道路標識等により停車及び駐車が
禁止されている道路の部分及び次に掲げる
その他の道路の部分においては、法令の規定
若しくは警察官の命令により、
又は危険を防止するため
一時停止する場合のほか、
停車し、又は駐車してはならない。
399:朝まで名無しさん
10/07/07 23:19:20 SQWosHHq
>>397
私は変則的だが十字路の交差点だと思います。>>44を見てください。
バスと衝突した白バイから見て対向車線にも右折車線(第三車線)があります。
400:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 23:20:55 6osrARma
で、危険を防止してないから隊員は
死亡したのだが？
危険を作りだした者が、危険回避の為とは是如何に？
401:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 23:23:40 6osrARma
危険を回避の為とは、バスがそのまま
右折を継続した際、左方車が止まるような場合を言う。
402:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 23:27:00 6osrARma
裁判官も、判決文で変則十字路だと言っていたようだ？
403:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 23:39:53 6osrARma
変形四差路交差点だとさ。
404:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/07 23:52:01 6osrARma
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
405:朝まで名無しさん
10/07/08 00:01:18 SQWosHHq
>>404には>>365。
406:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:01:22 6osrARma
ふ～～～ん。
一時停止と停車は違うようだ。
一時停止とは、2～3秒程度のことを言うらしい？
407:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:03:41 6osrARma
数十秒だと停車だな。
認められて無いようだが？
408:朝まで名無しさん
10/07/08 00:09:38 Y0uyxbNF
>>406
そんなこと どこに書いてあるの？
ソースは？
409:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:13:36 P0JyMMVS
デジタル大辞泉の解説.
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
いちじ‐ていし 【一時停止】
［名］(スル)走行中の自動車などが標識に従って、
いったんその場に止まること。
しかし、どんどん訳が分らんなって来るな。
410:朝まで名無しさん
10/07/08 00:14:23 vS4ljEHc
>>403
白バイ走っていたのは、優先道路ではないということだな。
黄色点滅信号の交差点だったよね。
411:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:14:51 P0JyMMVS
確かに、道交法解釈は難しいの～～～。
412:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:16:11 P0JyMMVS
>>405
で、何の危険回避の為に止まったんだ？
413:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:17:36 P0JyMMVS
>>410
わはは。笑かすなっつうの。
414:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:23:32 P0JyMMVS
>>405
何か突然現れたのか？
予見出来ない何かか？
眼前に突然ロケットでも飛んで来たのか？
415:朝まで名無しさん
10/07/08 00:25:14 Y0uyxbNF
チョイナさん、
一時停止 と 停車 は、同じ意味だよ。
↓↓↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
停車（ていしゃ）は、車両等が一時的に停止すること。
基本的には車輪を用いた乗り物がどこかで一時的に停まることをさす。日本の道路交通法においては、「車両等が停止することで駐車以外のものをいう。」とされ、継続的な停止とされる駐車とは区別される。
416:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:25:37 P0JyMMVS
そうであれば止まらざるを得んの～～～。
さぞやビックリしたことだろう。
417:朝まで名無しさん
10/07/08 00:30:47 is4W2G3L
377 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2010/07/07(水) 19:53:53 SQWosHHq
刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。
刑事訴訟で、バスは止まってたんだから起訴事実と違うという理由で無罪を主張して、民事では遺族になるべく多額の保険金を ということなら、
保険会社は民事訴訟で認定された賠償額(判決ではなく裁判上の和解でも)を通常そのまま保険金として支払うから、
バス運転手側も保険金詐欺に加担したと言われても仕方ないな。
379 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2010/07/07(水) 20:00:30 lKr1nlXd
>>377
＞刑事訴訟でバスは止まってたと認定されれば、無罪になるばかりではなくて、
＞民事上の過失もゼロで賠償責任も無くなる。
どこでそんな嘘知識を手に入れたんだ？
刑事では冤罪、民事では犯行認定なんていくらでも判例があるぞ
382 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2010/07/07(水) 20:38:02 SQWosHHq
>>379
馬鹿は投稿するな。
くやしいのうｗ
418:朝まで名無しさん
10/07/08 00:30:49 Y0uyxbNF
最重要→>>69>>365>>389
419:朝まで名無しさん
10/07/08 00:34:16 is4W2G3L
>>399
そこで出てくる右折路は横断歩道の手前で右折して脇道に入るための右折路なんですよね。
んでバスは横断歩道の先にある駐車場から出てきたんですよね？
420:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:35:08 P0JyMMVS
>>415
そこの10番にこうある。
交差点等への進入および停止の禁止 [編集]
また、駐停車禁止等の規制とは別に、
車両等の交差点等への進入および交差点等での
停止を禁止する規制がある。これは、
以下の場所において車両等が、その場所での
停止を禁止するとともに、その場所で
停止する事になるおそれがある場合は、
予めその場所への進入を禁止するものである。
421:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:38:54 P0JyMMVS
なんだ、交通整理の行なわれている交差点の話か。
わはは。
422:朝まで名無しさん
10/07/08 00:44:23 Y0uyxbNF
>>419
そうだよ。
変則的な十字路の交差点だからね。
423:朝まで名無しさん
10/07/08 00:47:30 Y0uyxbNF
>>420
だから、そこにも、危険を防止するためなら一時停止してよい旨が書いてあるだろ。
424:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:49:11 ZVSoJ0Fp
>>423
で、何の危険回避の為に止まったんだ？
425:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:52:50 ZVSoJ0Fp
>>423
何か突然現れたのか？
予見出来ない何かか？
眼前に突然ロケットでも飛んで来たのか？
426:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:54:26 ZVSoJ0Fp
>>423
そうであれば止まらざるを得んの～～～。
さぞやビックリしたことだろう。
427:朝まで名無しさん
10/07/08 00:55:00 is4W2G3L
>>422
で、バスはどの瞬間に横断歩道をまたいだ脇道から出てきた右折車に変身したの?
428:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 00:57:34 ZVSoJ0Fp
>>423
しかし、左方車は、何の危険も無かったかのように
通過したようだがの～～～？おかしいの～～～。
429:朝まで名無しさん
10/07/08 00:59:23 Y0uyxbNF
>>424
左方からくる車両との衝突を回避するために決まってるだろ。
430:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:01:14 ZVSoJ0Fp
そんなことは進入前に気付いることなのに？
危険を作りに行ったのか？
431:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:02:37 ZVSoJ0Fp
おらおら、このまま右折しちゃうかもしれないぞって？
432:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:04:44 ZVSoJ0Fp
第25条の２ （横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
433:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:10:55 ZVSoJ0Fp
右方車は、8秒ほどでバスに到達するんだよね。
左方からの車両が在り、数十秒の停車が予想されれば、
右方車の交通を妨害するおそれはあるんだけど？
434:朝まで名無しさん
10/07/08 01:18:39 Y0uyxbNF
チョイナは>>45>>365>>389をよく読め。
435:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:23:55 ZVSoJ0Fp
>>434
>道路交通法25条の2 は、路外に出入りするときの規定です。
第25条の２ （横断等の禁止）
車両は、歩行者又は他の車両等の
正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための
左折若しくは右折をし、横断し、転回し、
又は後退してはならない。
違うじゃん。
436:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:27:57 ZVSoJ0Fp
>>434
>>365
危険なのはバスの進行そのもの。
437:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:29:02 ZVSoJ0Fp
>>434
>>389
出鱈目。
438:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:35:53 ZVSoJ0Fp
>>434
>>389
>高知白バイ事故で右折待機で
>十字路の交差点内の反対車線の
>手前の右折地点で停止していたバスは
>右方から来る車両の進行妨害はしておらず
第2車線完全閉塞、第1車線3.5m中2.6m閉塞。
思いっきり進行妨害だが？
439:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 01:43:10 ZVSoJ0Fp
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されとるのだが？
危険を防止できてないから、隊員は亡くなったのだが？
440:朝まで名無しさん
10/07/08 07:32:18 Cb9jjOJ/
裁判で確定した事実は「60キロ走行の白バイをいきなり飛び出したバスが撥ねた」だろ？
それは事実と違うということで再審が成立して、
その時に「右折停車に白バイが120キロでつっこんだから無罪」を主張したって別に問題ない。
「被告の過失」が指摘されて有罪になる場合もあるのだろうが、
それは審議の後での話だ。審議してないのだから無罪か有罪かわからんよ。
被告がまず無罪を主張するのは裁判だから当然だ。
馬鹿1号自身が裁判官がきめることと言ってるだろ。
まじでこいつは馬鹿だな。
441:朝まで名無しさん
10/07/08 08:55:53 s4wxN0dP
スクールバスは国道（優先道路）との交差道路（神社脇の道）から交差点に進入して来て右折待機していたのではなくて、
路外施設（バイキング店）の駐車場から直接交差点に進入し、横断歩道の内側で、国道の南向き車線へ右折しようとした。
事故直前のバスの行動は、これで間違いありませんね?
つまりバスは、交差道路を進行して来て交差点で優先道路へ右折する、一般的な右折車両とは性格を異にしていますね?
442:朝まで名無しさん
10/07/08 09:03:36 Cb9jjOJ/
それ言い出したら、
このレストランの駐車場の出口の位置がおかしいんじゃないのか？
こっからしか出れないわけだからな。
まず左折しろってのは無理ある話。
レストランの問題というより放置してた警察に問題があるだろ？
穿り出すとここからの話になるだろうな。
443:朝まで名無しさん
10/07/08 09:05:07 Cb9jjOJ/
これさ、事故後は改善されてんのか？
放置してたら同じ事故がまたおきかねないだろ？
ここで右折待ちしてる車両を取り締まるとかやってるのかね？
444:朝まで名無しさん
10/07/08 09:17:57 is4W2G3L
右折での出入り禁止の店舗なんてくさるほどあるし、この店の様にすぐ先に転回路なんかない店も多い。
それなのに、違反を駐車場のせいにするのかこいつは！
横断禁止場所で右折して店舗出入りしようとして事故になることなんか基地外運転酒がおおいからよくある事。
悪いのは無理な出入をするばかなので警察は店舗に指導なんかしないよ。
せいぜい誘導員置いて下さいという依頼ぐらい。
445:朝まで名無しさん
10/07/08 09:24:17 is4W2G3L
>>442
＞まず左折しろってのは無理ある話。
無理じゃなくて、当たり前の話。
みんなやってる。って言い訳も有ったが、
赤信号みんなで渡ればみたいなもんだな
すぐ先に転回路が有るのに、左折しろが無理ってどんだけ我身なんだ？
446:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 10:34:30 D3ClhBOr
ちょっと待ってりゃ、速やかな右折は可能な交通量の場所だ。
他のドライバーは、それを待つだけの話だ。
大型車である場合、運転手にはより一層の注意義務が課せられる。
優先道路全車線を塞ぐ形での停車などは極めて危険な行為である。
それを予見していたのであるから性質が悪い。
駐停車禁止の場所に、停車するつもりで進入しているのである。
447:朝まで名無しさん
10/07/08 15:27:48 Y0uyxbNF
重要>>45>>365>>389重要
448:はっぴゃく
10/07/08 15:53:03 aKezUNwB
>>266
おい！
１ ２ ３ は信号無視にならないのか、いい加減答えを出せよ。
449:はっぴゃく
10/07/08 16:13:41 aKezUNwB
前スレ読んだが、停車や停止に付いて
危険を避けるための停止（停車）
と
危険を承知で停止（停車）
とでは、全く違うぞ。
バスは左方から車両が進行して来ているのを知っていて、あえて優先道路にバスを進入させ交差点内で停止（停車）する行為は、危険を避けるための停止（停車）とは言わないぞ。
450:はっぴゃく
10/07/08 16:49:50 aKezUNwB
意味が分からなければ道路交通法２４条の急ブレーキ違反を参考にしてみれば分かりやすいよ。
危険を避けるための急ブレーキは違反にならないが、危険が存在しない急ブレーキは違反になるんだよ。
同じ急ブレーキと言う行為なのに、何故違反になる、ならないかと言うこと。
危険を避けるための急ブレーキは当然のことだから違反は成立しないし、ここに居る重要君みたいな馬鹿が突然道路に飛び出したと錯覚して急ブレーキをかけても過失だから違反は成立しない。
ただ暴走族の類が意味もなく急ブレーキをかけ、タイヤのきしみ音を楽しむ行為は、危険を避けるための急ブレーキとは違う訳だから法律で違反だと規制されている。
451:はっぴゃく
10/07/08 16:52:54 aKezUNwB
そこでこのバスの行為だが、優先道路の左方から車両が進行中であると認識していているのに、道路に進入した際は停止が余儀なくされていることを認識しているだろう。
それなのに、あえて進入し交差点内で停止（停車）した場合は、チョイナの言うとうり、危険を回避するための停止（停車）と言えないことが明白なのだから、交差点内の駐停車違反は成立する可能性は大きいぞ。
452:はっぴゃく
10/07/08 17:13:39 aKezUNwB
まあ、ここ数日の議論はバスが停止していた場合、道路交通法の違反に該当するかどうかと言うことだろう。
俺は違反は成立すると認識しているが、重要君やよく読みなさい君（同一人物だと思っているがｗ）は違反ではないと言い続けている。
その根拠って全くないんだよね、自分がそう思っているとか法律の自己解釈で議論を乗り切ろうとしている。
それも議論板だから否定はしないよ、ただ常識的にバスが国道塞いで停止いたらダメだろう、危険すぎるぞ本当に。
453:朝まで名無しさん
10/07/08 17:43:20 OJ9UJJKs
はてなで見つけたが、ﾁﾋﾞｴﾃ公がﾂｲｯﾀｰでも派手に暴れてるらしいじゃん
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
相手は千葉県で運転免許の更新で警察に不服をし地裁で勝訴した人だが
ﾁﾋﾞｴﾃ公は彼に行政訴訟もどうせ警察のつまらぬ揚足取りをしたくらいなもんと支離滅裂ｗ
高知県警を糾弾するﾁﾋﾞｴﾃ公は千葉県警のｽﾊﾟｲだったというすごいｵﾁ!!
弁護士を見下して藤島氏を敵視してこいつらの味方はこの日本にいるの？ｗｗ
454:はっぴゃく
10/07/08 17:44:22 aKezUNwB
補足するが、バスが国道を塞いでいた理由だが、真にやむをえない事情が存在すれば違反は成立しないと思うよ。
たとえば、エンジントラブルで急にバスが動かなくなったとか、バス乗車中の生徒がいきなり運転中の片岡氏の耳たぶをちぎったとか、後頭部を殴りつけ絶壁頭にして首を脱臼させたのなら交差店内での停止（停車）は、やむおえないから駐停車違反は成立しないだろうなｗ
要するに停止（停車）行為の事実だけで違反の有無を論じる事体無理なんだよ。
その行為に至った理由や原因で裁判所の判決が左右されるからな。
ただ、ネットの毒電波ブログなどによれば、片岡氏は左方からの車両を認識し、直ちに道路を横断右折できないことを認識しながら国道（優先道路）に進入しているのは明白。
これではたとえバスが停止中に白バイと衝突したと弁護しても、有罪は免れないよな。
455:朝まで名無しさん
10/07/08 18:35:02 kBYgS85R
>>454
はっぴゃく＝チョイナ＝保冷所＝ステラ
バレないと思ってるのが馬鹿すぎるwww
一日中貼りついてないで、仕事しろよ廃人が!!（それともこれが仕事？）
456:朝まで名無しさん
10/07/08 18:39:15 u5wxmV4t
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
＞被告人は 歩道の直前 また 書道の直前にて一旦停止を行い、左右の安全を確認している。
＞その時 見通し距離内通行車両が無いことを確認して国道に進入している。
＞その後、道路の中央付近で一旦停止し、右折のための安全確認をしていた。
＞何台かの車をやり過ごし、右折しようかとして時、衝撃を感じた。
左右からの接近車両がないことを確認して国道に進入しているなら、
中央付近でわざわざ停止して、右折のための安全確認をするというのはおかしいが、
進入してから、右から車が接近してきたのなら、途中で止まるのは当然。
実際のところ、弁護側の主張はどうなっているんだ？
あと、民事で、片岡氏が、保険金が支払われるようにと、遺族と和解したというのはガセネタ。
和解が成立したのはバスを運行していた町と遺族で、片岡氏は和解には加わっていない。
町との和解が成立したことで、遺族が片岡氏に対する訴えを取り下げただけ。
457:はっぴゃく
10/07/08 18:47:16 aKezUNwB
>>455
俺の本音としては一日中張り付きたいんだが、仕事や家族サービスもあるから無理なんだが。
俺ってそんなに張り付いているんか？
それよりお前は何を怒っているんだ。
458:朝まで名無しさん
10/07/08 19:02:46 OJ9UJJKs
>>457
それよりお前は何を怒っているんだ。
455はﾁﾋﾞｴﾃ公本人だから
ｻﾙ山に登っておさるの大将になりたがってるのさっｗ
459:はっぴゃく
10/07/08 19:19:45 aKezUNwB
俺もこのスレ長いが、最近のバス擁護派のレス酷過ぎないか。
以前はもっと議論に値する反論や法律解釈が多かったような気がするんだが。
最近バス擁護派のレスって片岡氏の無罪などどうでも良くて、自己満足や警察批判に偏っていないか。
レスするのなら、理論理屈や刑事訴訟法並びに法解釈、判例などを駆使して相手側に反論するべきだろう。
今の状態は無知無能、チンコもげてしまえのレベルだろう、俺は悲しいぞ。
460:はっぴゃく
10/07/08 19:35:56 aKezUNwB
それこそ、俺が片岡氏は現行犯逮捕しかありえないので、警察がもし緊急逮捕したのなら違法であり、俺はもう書き込まないと断言した。
それなのに未だ、緊急逮捕のソースはなし、緊急逮捕されたのは間違いないと断言した擁護者君は未だなしのつぶて。
要するに、この擁護君がバス擁護派の本質を表しているんだろう、自分の都合の悪い事はスルーしているよな、全く誠実さがレスから感じられない。
結局片岡氏の無実など信じていないんだろう、信念がないのならけがわらしいから議論板に来るなよ。
461:朝まで名無しさん
10/07/08 19:39:11 OJ9UJJKs
この記事を書き始めた時点で訪問者が３００人を超えた。
久しぶりです たぶん Twitterの騒動のせいでしょう。
へへ 理由はとにかく、高知白バイ事件関連のブログに
訪問者が増えることはうれしいです
皆んながはてﾌﾞでﾌﾟﾛ市民のﾜｰﾄﾞにつられてﾌﾞﾛｸﾞを
覗いただけのことをｱﾎのように喜ぶﾌﾟﾛ市民
なんだ有名になりたかっただけなんだねﾁﾋﾞｴﾃ公wwwww
462:はっぴゃく
10/07/08 19:55:30 aKezUNwB
URLﾘﾝｸ(hanzaikochi.web.fc2.com)
2) 緊急逮捕
土佐署はバスを運転していた運転手（５２）を業務上過失傷害の疑いで現行犯逮捕し、容疑を同致死に切り替えて調べをおこなった。
バスが安全確認を怠って車道に急に飛び出したため白バイが避けきれなかったというものだった。
同署は高知県警に身柄送検せず2日後の3月5日昼前頃に釈放。
↑
ここに書き込んでいるバス擁護派は、こんなデタラメのブログを信じているんだろう。
本当にまともに相手してやれないぞ。
463:はっぴゃく
10/07/08 20:29:57 aKezUNwB
おい、重要君とよく読みなさい君。
>>462
で書き込んだURLﾘﾝｸ(hanzaikochi.web.fc2.com)
のブログ読んだか？
俺がコピペした部分だけでも明らかにおかしいだろう。
見出しが緊急逮捕で文の内容は現行犯逮捕になっているよな。
さらに身柄を何故高知県警に送検なんだ、送検は検察庁だろう。
あまりにも無知すぎて、こんなブログの内容なんか信用できないだろう。
これのデタラメさに気がつかず、認容してしまったってことってどれだけおめでたいんだ。
それこそオリンピック級の馬鹿だぞ。
464:朝まで名無しさん
10/07/08 21:17:52 Y0uyxbNF
URLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)
URLﾘﾝｸ(2se.dyndns.org)
465:朝まで名無しさん
10/07/08 21:24:38 Y0uyxbNF
はっぴゃくは、>>464をよく読め。
はっぴゃく は、論破されても新スレが立ってから何事もなかったかのように従前の主張を繰り返す変人です。
466:はっぴゃく
10/07/08 21:29:50 aKezUNwB
>>465
↑
出た、ばかｗ
467:はっぴゃく
10/07/08 21:32:48 aKezUNwB
>>465
お前、片岡氏が現行犯逮捕だったらどうするのよ。
ここに書き込まないと誓約できるのか。
468:はっぴゃく
10/07/08 21:37:43 aKezUNwB
>>465
片岡氏は緊急逮捕されたんだな、それで良いんだな、本当に良いんだな。
469:はっぴゃく
10/07/08 21:44:43 aKezUNwB
>>465
本当に良いんだな。
もう後戻りできないぞ。
470:朝まで名無しさん
10/07/08 21:50:11 Y0uyxbNF
はっぴゃくさん、
だから、>>464に貼ったレス番号527に書いた通りに緊急逮捕されたのは間違いないよ。
あとで緊急逮捕から現行犯逮捕に切りかえられたのかどうなのかは知らないよ。
471:はっぴゃく
10/07/08 21:51:56 aKezUNwB
>>465
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
本当に良いんだな.本当に良いんだな。本当に良いんだな。本当に良いんだな。
472:はっぴゃく
10/07/08 21:57:03 aKezUNwB
>>470
知らないのなら書き込むな大馬鹿者！
473:朝まで名無しさん
10/07/08 22:36:40 3b369HO/
あ～あ、馬鹿1号に交代してたか。
よしんばバスが右折停止で過失大で十分有罪なのだとすれば、
何故に警察はわざわざ飛び出してひいたことにしたんだろうな？
そんな必要は無かったということだろ？
解せないと思わんか？
474:朝まで名無しさん
10/07/08 22:37:49 3b369HO/
あれこっちの馬鹿を2号にしたんだっけ？
忘れたｗ
475:朝まで名無しさん
10/07/08 22:45:58 Y0uyxbNF
>>472
はっぴゃくさんは、緊急逮捕されてたら もうこのスレに書き込まないと約束したんだから、緊急逮捕されたあとは関係ないだろ。
はっぴゃくさんは、>>464に貼ったレス番号563をよく読んで 約束を守って もうこのスレに書き込むなよ。
476:朝まで名無しさん
10/07/08 22:46:06 s4wxN0dP
「はっぴゃく＝チョイナ＝保冷所＝ステラ？」を馬鹿と認定するならば、
「重要君やよく読みなさい君」も馬鹿さ加減では引けを取りませんね。
477:朝まで名無しさん
10/07/08 22:54:02 Y0uyxbNF
>>476
「はっぴゃく＝チョイナ＝保冷所＝ステラ？」を馬鹿と認定するならば、
「例の有名な理想論バカ子供」も馬鹿さ加減では引けを取りませんね。
478:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 22:55:20 2i7ZgDB4
>>475
その発想は社会的なものではないな。
子供の世界のルールであろう。
残念ながら、社会はそうは出来ていない。
文書化され押印され初めて成立する。
進入の際は事故は無かったから過失は無いというのも
同じことだ。解釈が幼稚なのか、それが通じると
考えるのが幼稚なのかどちらかだ。
479:朝まで名無しさん
10/07/08 22:57:55 Y0uyxbNF
>>473
バスが止まってたら無罪だから、警察はスリップ痕まで捏造したんだよ。
480:はっぴゃく
10/07/08 23:01:53 aKezUNwB
>>473
まず、お前の書き込みの内容事体がインチキなんだよ。
バスは右折停止ではなく、路外からの道路を横断するための進入行為なんだよ。
その進入時における停止（停車）行為に付いて違反が成立するのかしないのかが問題点なんだろう。
バスが国道に進入した行為により国道の走行車線を塞いだ結果だけを論議すればよいだけ。
停止後に右折しようとしたのか、左折しようとしたのか、直進しようとしたのかは、事故とは全く関係ない。
要するに右折のための停止と言う言葉は、この事故において全く関係ない表現だ、いい加減現実を直視しろ大馬鹿者め。
481:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:06:23 2i7ZgDB4
>>473
単に状況証拠からそう思っただけだろう。
別に大した細工は無いと考えるのが自然だ。
裁判官も神で無ければ、検察、警察も神ではない。
かつて、人類は、全員が天動説を信じていた。
同じように天体を見、同じように判断材料が
有ったのにだ。事故後タイヤ痕を初めて見た時、
片岡氏本人でさへ、これでは、バスが
動いていたとしか考えられないと感じたのだろう？
警察もそう思い供述調書を誘導する。
検察はそれを基に立件する。
裁判は、それを審議する。裁判官も、同じように
バスは動いていたと判断した。
それが間違いなのか、事実なのか、
社会は天動説なのか地動説なのかの如くには
関心が無い。
で、何だっけ？
482:朝まで名無しさん
10/07/08 23:06:42 3b369HO/
右折停車で有罪だから罪は同じことという立場からすると、
何故警察はわざわざ面倒なことやってるのか
ということの合理的見解もあると思うんだよな。
なんでわざわざスリップ痕まで描いて飛び出しにしてんだろな？
バスが有罪になっても白バイが120キロ出していたというのが
バレバレになるのはまずいと思ったのかな？
483:朝まで名無しさん
10/07/08 23:10:58 3b369HO/
>>480
意味がよーわからんな。
まその「走行車線を塞いだ結果」でもいいよ。
なんで飛び出しに無理やりしちゃったのかな？
無意味だろ？
484:はっぴゃく
10/07/08 23:13:40 aKezUNwB
>>475
話題逸らしはいいから、片岡氏が現行犯逮捕であれば、お前もう書き込むなよ、それでいいのかと言っているだけだ。
女の腐ったみたいなレス書き込まないで、男なら断言しろよ。
485:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:14:53 2i7ZgDB4
>>482
お前も、地動説を唱える者を糾弾する一人であったろう。
486:朝まで名無しさん
10/07/08 23:16:40 3b369HO/
>>481
警察検察裁判所でオール勘違いしちゃったのかｗ
なるほどな。無いとはいえんよなｗ
487:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:18:14 2i7ZgDB4
>>483
そうとしか考えられなかったからだ。
裁判官は、おいらでは無かったということだ。
488:朝まで名無しさん
10/07/08 23:20:08 3b369HO/
>>485
出たな馬鹿病www
489:はっぴゃく
10/07/08 23:22:08 aKezUNwB
>>483
意味が分からないのは、バスが停止していたことを前提に話しているのか、動いていたことを前提に話しているのかをレスの流れで感じ取れなかったからだろう。
今の話題はバスが進入後に停止（停車）した場合の違反の有無を論議しているんだよ。
490:朝まで名無しさん
10/07/08 23:22:44 3b369HO/
>>487
その推測でいくとまず警察が勘違いして、それを検察が真に受けて、
裁判官がポチになったということだろうな？ どうよ？
491:朝まで名無しさん
10/07/08 23:23:58 Y0uyxbNF
>>478
緊急逮捕して裁判官から逮捕状が取れなければ釈放されるが、緊急逮捕したが釈放したという扱いになる。
緊急逮捕した事実は消えない。
492:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:24:48 2i7ZgDB4
>>488
初めて言ってみたが？
おいらだけだもんな。
止まっていても、あの状況証拠を証明できると考えるの。
わはは。でも、中には納得した方がいたように
感じてるんだけどさ。結構多いと思うんだけど？
どうだろう～～～。
うしゃしゃしゃしゃ。
493:朝まで名無しさん
10/07/08 23:26:06 3b369HO/
>>489
だからそれが事実だとなると
なんで警察は妙な小細工までして
飛び出しで跳ねたことにしたんだろうねと聞きたいだろ？
そんな無意味なこといらなかったわけだろ？
今お仲間から「単に勘違い説」てのもとびだしたがなｗ
494:はっぴゃく
10/07/08 23:26:10 aKezUNwB
>>475が男らしくないから、俺はもう寝る。
女だったらゴメンなｗ
495:朝まで名無しさん
10/07/08 23:29:40 3b369HO/
>>494
なんじゃそれ？
496:朝まで名無しさん
10/07/08 23:29:59 s4wxN0dP
>>477
>「例の有名な理想論バカ子供」?
再審請求をすると言っている人達のことをそう思うのですね?
497:朝まで名無しさん
10/07/08 23:30:12 Y0uyxbNF
>>484
はっぴゃくは、何を言ってるの？
はっぴゃくは、日本語を読めないのか？
はっぴゃくは、>>475>>470>>464をよく読めよ。
498:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:30:36 2i7ZgDB4
停まっていようが、バスなど簡単に動くさ
Building Stonehenge - This Man can Move Anything
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
crashes into car, mtorcycle rashes into car, slow motion
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Starting Jen
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Crash Test: Car into Side of Bus
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
NABI Compobus Crash Test
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
JGSP Novi Sad - Crash Test part 2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Oncoming Car Causes Bus Crash Into Subway
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
smart car crash
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
499:朝まで名無しさん
10/07/08 23:36:17 h/iUOyOx
>>496
あなたが例の有名な理想論バカ子供なのだが。
500:朝まで名無しさん
10/07/08 23:37:02 3b369HO/
>>498
とまってたら2mのスリップ痕などつかねーよ。ボケカス。
501:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:39:02 2i7ZgDB4
有ると思います ６
URLﾘﾝｸ(www.kanfoo.jp)
有ると思います ７
URLﾘﾝｸ(www.kanfoo.jp)
かつて挙げまくってたな。
おいらの見解だ。
わはは。
502:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:40:27 2i7ZgDB4
>>500
お前も天動説を信じられなかった者であったろうな。
503:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:41:57 2i7ZgDB4
>>500
2mのタイヤ痕が如何に短いか。
それが理解出来まい。
504:朝まで名無しさん
10/07/08 23:48:30 3b369HO/
>>503
おめぇのボケカス理論だと白バイは何キロ走行なの？
505:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:54:00 2i7ZgDB4
>>504
さあ～～～ね。
衝突前100km/h前後、衝突時50～60㎞/h前後くらい？
さっぱり分らん。科捜研ならすぐ出せるけどさ。
わはは。
506:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/08 23:57:16 2i7ZgDB4
去年だったか、今年の事だったか、
園児が数十人で電車動かしてたよ。
高知のニュースだったな。
恒例行事だったと思ったが？
507:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:06:44 q0UQ6BNM
2mのタイヤ痕。
最終地点はタイヤの下で見えない。
タイヤ幅はどのくらいだ？
そこから延びるタイヤ痕。
現場で見れば、超短か！！
以前、何度も言ってたことが有る。
追い越しO,K,の途切れ途切れの中央白車線。
1つが何メートルに見えますかっての。
答知らない人に車走らせながら訊いてみ。
わはは。
508:朝まで名無しさん
10/07/09 00:11:00 BnlROCuv
>>505
バイク一台が時速60キロ衝突してバスの方が２ｍから動いたか。
それで仮想軒が納得するのか？ 無理だろ。
常識で考えて、バス停止だと言うのであれば、
右折斜線で停止していたということしかありえないだろ？
それで優先車線を塞いだから有罪だという話じゃねぇの？
おめぇが昨日力説してたのはさ。
509:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:12:50 q0UQ6BNM
>>508
お前も天動説さ。
皆そうだから良かったな。
510:朝まで名無しさん
10/07/09 00:13:18 BnlROCuv
>>507
意味分かる奴がいたら10円やるよｗ
511:朝まで名無しさん
10/07/09 00:15:43 vI+aRMxE
とまっていたことにすると、白バイの過失が最大の争点になるから
白バイの速度違反や、あると言われている白バイの公道での訓練があきらかにされる。
それが一番警察には問題。
逆に飛び出したことにすればバスに全責任を押し付け、捏造というトンデモ論に争点を持っていけるから警察のメンツは完全に保たれる。
とまっていたら、バスも白バイもわるいが、飛び出せばほぼ全面的にバスがわるい。
この差は大きいのだが、理解できないのだろうか？
512:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:16:15 q0UQ6BNM
片岡氏、支援者、警察、検察、裁判官、
みんな天動説なのさ。
それ故の事態だ。
わはは。
513:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:18:02 q0UQ6BNM
>>511
別に問題でも何でもないさ。
事故に気を付けなさいという通達なのだから。
馬鹿の妄想でしかない。
わはは。
514:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:20:34 q0UQ6BNM
>>511
押しつけたのでも何でもなく、
そうとしか考えられ無かっただけだよ。
片岡氏同様、皆、天動説なんだから。
わはは。
515:朝まで名無しさん
10/07/09 00:22:42 vI+aRMxE
>>508
＞常識で考えて、バス停止だと言うのであれば、
＞右折斜線で停止していたということしかありえないだろ？
どんな常識だ？
右折侵入中に道路を塞いで止まっていた。と言うのが論理的に矛盾が無く、
交差点右折車としてとまっていたと言うのであれば、
路外進入車か、どの瞬間に交差点右折車にかわり、その根拠が何か示す必要がある。
路外進入車は右折が終って直進をしばらくする迄路外進入車のままだからね。
既右折との衝突が路外進入車との衝突になる事がそれをあきらかに示している
516:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:25:34 q0UQ6BNM
考えてみ。
地動説でなければ考えられないたくさんの事象を。
それを、天動説しか知らない者に証明させたら
どうなるものか？悩まず行けよ！
ありがとう！！ by 猪木 「道」
517:朝まで名無しさん
10/07/09 00:25:51 BnlROCuv
>>511
でもどっちでもどうせ有罪だという話をするわけよｗ
俺はそんな理屈は無いと言ってんだよ。
まあ飛び出しに無理やりしたんだからそれなりの狙いはあるよな。
意味無くあんなドヘタ糞な塗り塗り痕など描く必要ないもんな。
518:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:28:20 q0UQ6BNM
誰か、意味分ると言ってくれないか？
10円もらえるんだけど。
わはは。
519:朝まで名無しさん
10/07/09 00:30:07 BnlROCuv
>>515
だったら三車線のどこでとまってたんだよ。
ぐだぐだ言わずに一言で書けや。ぼけ。
520:朝まで名無しさん
10/07/09 00:34:50 BnlROCuv
>>515
あ、すまん。チョイナと勘違いした。
でもそういうこったよｗ
521:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:35:03 q0UQ6BNM
ま、過失が有り、相手死亡であれば、
相手の過失を鑑みても、有罪は免れないであろう。
弁護士の腕次第では、無罪も有り得たということは
言えるだろう。
522:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:39:17 q0UQ6BNM
>>519
動画見て分らんなら唯の馬鹿だが？
タイヤ痕の始まりに停まっており、
そこから滑った様子をアニメ化してあるのだから、
最終停車地点手前2m地点だな。
どこかの馬鹿が、ブログで、そんな所で
止まるはずがないと言っている。
単に馬鹿だからだ。
わはは。
523:朝まで名無しさん
10/07/09 00:42:27 BnlROCuv
>>522
だったら右折車線によけろよ。
なんで直進で激突してるんだ。
524:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:45:46 q0UQ6BNM
それを言うのはDQNだけだが？
525:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:49:30 TncwXs5f
白バイにも過失は有ると考えるのは
当たり前のことだ。他所見、考え事等をし、
障害物にぶつかる者は多々いる。
その上で、では、片岡氏の量刑は？
となる。しかし、天動説なのだからああしか
ならなかった。おしまい。
526:朝まで名無しさん
10/07/09 00:49:46 BnlROCuv
>>524
ＤＱＮはおめぇだ。
激突したのはバスのフロントだろ。
そのまん前が一車線まるまる空いてるだろ。
ボケカス理論ではよ。
527:朝まで名無しさん
10/07/09 00:52:20 BnlROCuv
>>525
いや時速120ｋｍでもよけれる。
よけてれば事故は無かった。
120キロ暴走は過失というより違法だがな。
528:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 00:54:52 TncwXs5f
ふ～～～ん。
夜中に馬鹿の相手するのは嫌だから。
パン焼いて、レタスと卵焼き挟んで食って寝る。
じゃね～～～。
529:朝まで名無しさん
10/07/09 01:11:02 BnlROCuv
>>511
まあ普通これだろうね。
道を塞いだバス側有罪つったって白バイに時速120ｋｍで突っ込まれたんじゃな。
安全確認して出ても無駄なわけだしな。
530:朝まで名無しさん
10/07/09 01:13:24 BnlROCuv
>>511
>捏造というトンデモ論に争点を持っていけるから警察のメンツは完全に保たれる。
これはユニークな説だな。
切り口が斬新だ。
さぁ結論出たので今日は皆さん寝ましょう。
馬鹿二人組も消えたことだし。
531:朝まで名無しさん
10/07/09 08:34:12 68KlG1+8
このスレ常駐の馬鹿二人とこの馬鹿のどっちが上か微妙だな。
ただこいつには情報はあまり伝わってないようだな。
交差点の信号の状態すら理解していない。
URLﾘﾝｸ(ihan.jp)
532:朝まで名無しさん
10/07/09 09:02:39 vI+aRMxE
官僚の事が分からないから人には無駄な話だけど
警察官僚的には愚民がさわいでるいがいは完全勝利だからな。
胸を張って警察に過失はなかった。
バスの飛び出せによる事故だ。と思ってる。
最高裁までおわってるんだから現時点で日本における事実認定はそうなってる。
証拠を持ってさいばんやって、勝たない限りそれはかわらない。
533:朝まで名無しさん
10/07/09 09:16:35 vI+aRMxE
>>531
信号が青か黄色点滅かは大きな問題じゃないからなぁ
青だってススメじゃないんだし
赤や赤点滅なら話はかわるけどね。
信号以外に反論しないでレッテルはってる様にしか見えない。
534:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 09:27:19 tHJPEbFq
URLﾘﾝｸ(3w.livedoor.biz)
ほう、黄色点滅信号時は、道交法上信号機とは言えないらしい。
現在、押しボタン式信号機は、常時青信号に変わりつつあるらしい。
535:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 09:36:46 tHJPEbFq
結局、LM氏ブログの訪問者が増えたのは、
喧嘩相手のブログ訪問者が覗きに来たということか。
日頃、向こうの方がブログ人気があるということだろう。
536:朝まで名無しさん
10/07/09 09:38:54 WJKlZ9jB
>>463
URLﾘﾝｸ(kochishirobai.web.fc2.com)
こちらで「緊急逮捕」で検索してただしい文章を作ってくれ。
それで分からなければLM氏に聞いてくれ。ﾎﾞｹ！
537:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 09:47:12 tHJPEbFq
暇なもんで・・・
弁｢今回の場合は、証拠隠滅の恐れは逮捕要件に
当てはまらないのではありませんか？」
警「・・・そうです」
成立しなかったから、「そうです」となったのではないのか？
538:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 09:48:44 tHJPEbFq
結果的には、不当逮捕であったということなのだろう？
539:朝まで名無しさん
10/07/09 09:49:40 3bU3JCbe
暇なら吊れ
540:朝まで名無しさん
10/07/09 10:28:35 68KlG1+8
>>533
この古典ネタは昨夜全面解決しただろ？
「車線閉鎖」で過失指摘されても即有罪かどうかも分からんし、
もし有罪になっても飛び出しでの量刑にはならない可能性が大きいのだから、
運転手側が検察が主張する「飛び出し」に対しては
無罪を主張するのは当然。
「飛び出しで跳ねた」ということでの求刑に対して無罪を主張するために、
「飛び出していない、停車していた」と言っているのであり、
「停車だから無罪」と主張してるわけではないからな。
馬鹿3人には分からない理屈だと思うがね。
馬鹿3人。
連携馬鹿というか３馬鹿というか。
541:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 10:38:16 tHJPEbFq
捏造だから無罪だと主張していたと思ったが？
542:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 10:39:11 tHJPEbFq
跳ね飛ばしていなくても無罪ではないだろう。
543:朝まで名無しさん
10/07/09 10:40:55 bJHgYNUY
チョイナ氏やはっぴゃく氏が片岡さん無過失＝無罪説に反論する根拠あるいは動機は理解できるが、
片岡さんは無罪が真実だが再審での逆転は不可能と云う重要君やこれを読め君の脳内は理解不能。
544:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 10:42:59 tHJPEbFq
そういう場合は、何らかの控訴理由が
あるのではないか？
545:朝まで名無しさん
10/07/09 10:46:41 68KlG1+8
>>542
おめぇは昨日、裁判官が決めることだとかほざいてなかったか？
跳ねたとの事実認定でのみ有罪が確定してんだよ。
その前提が崩れたら一から審議やり直しだ。
停車が過失と指摘されてそれがどう無罪有罪に響くかは
わからんのだろ？ おめぇがそういったんだよ。ボケ。
546:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 10:47:54 tHJPEbFq
事実誤認による量刑への不服申し立てとか？
何か無いの？過失を認めているのならば、
いきなり無罪主張じゃ、どう説明しても誰も納得せんが？
547:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 10:49:23 tHJPEbFq
ば～～～か。
裁判官が決めるに決まってるだろ。
548:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 10:53:47 tHJPEbFq
更に、過失を認めていない訳ではないとかいう
LM氏の主張ではあるが、片岡氏が過失を認めている、
そのようなソースがあるのか？
悪くないと言っているのは周囲支援者だけか？
549:朝まで名無しさん
10/07/09 10:57:27 DQLgJ8CU
元検弁護士が自分(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンドルネームで投稿してるが、さすが元検弁護士(モトケン)は正しいコメントをしてるね。
↓↓↓
URLﾘﾝｸ(www.yabelab.net)
No.56 モトケン さん| 2007年11月 1日 20:01
＞No.55 死刑囚 さん
＞テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。
この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
No.60 モトケン さん| 2007年11月 1日 21:16
＞No.58 じじい さん
思いっきり簡単に言うと
「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし（過失の問題）、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります（因果関係の問題）。
550:朝まで名無しさん
10/07/09 10:58:12 68KlG1+8
>>546
大前提が狂ってんだから最初にそれを論破しようとするのは当然だろ。
まず事実として停車を主張してるのだ。
本筋に移行しての審議の過程でその停車がどのような意味を与えるかは
被告弁護の戦略として用いるものだろ。
停車が有罪根拠に結びつかない可能性がわずかでもあれば
自ら切り出す必要はない。
いきなり自分に不利な材料を出すやつがいるか。
まったくおめぇら3人には脳みそあるのかねｗ
551:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 10:58:26 tHJPEbFq
控訴の話
URLﾘﾝｸ(www.shomin-law.com)
552:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:02:27 tHJPEbFq
>いきなり自分に不利な材料を出すやつがいるか。
いたんだんなそれが。ロンパーだからか？
だから捏造だとしか言えなかったのか？
553:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:03:55 tHJPEbFq
捏造だ、無罪だ！
どう考えても不利だろ。
わはは。
554:朝まで名無しさん
10/07/09 11:04:37 68KlG1+8
>>551
ほれモトケンの人もそういってるそうだ。＞ >>549
555:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:07:21 tHJPEbFq
モトケンは信用出来るが、現役は信用できないと言う話か？
わはは。脳ミソ腐っちゃあせんか。
556:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:08:35 tHJPEbFq
>その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
馬鹿じゃね？
557:朝まで名無しさん
10/07/09 11:11:31 68KlG1+8
しかしこいつの粘着度はすげぇな。
ある意味貴重だよ。
ステラなんかより注目株だろｗ
URLﾘﾝｸ(ihan.jp)
558:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:13:26 tHJPEbFq
>停止していたとした場合、さらに停止してから
>何秒後に衝突したかが問題になります。
>その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
停車も駐車も禁止されている場所
URLﾘﾝｸ(www.city.funabashi.chiba.jp)
「交差点内や交差点の側端から５ｍ以内」
危険を防止する為に、停車も駐車も禁止されてるんだが？
そんな所に、長く停車すればするほど無過失？
わはは。パープリンの言うことは分らんのう～～～。
559:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:21:27 tHJPEbFq
>>557
粘着ってのは、つい最近現れて、
筋道立てて説明出来る奴の事を言うのか？
560:朝まで名無しさん
10/07/09 11:39:07 68KlG1+8
>>559
気質の話よ。
おめぇは根本馬鹿。こいつは粘着馬鹿。
おもしろい対比だな。
さて飯でも食うかなｗ
また夜におめぇの馬鹿っぷりを見に来るから
せっせと励めよ。
561:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:44:50 tHJPEbFq
ふ～～～ん。アホだなー GTA
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
562:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
10/07/09 11:54:44 tHJPEbFq
わはは。
じゃあね～～～～。
563:朝まで名無しさん
10/07/09 11:56:21 DQLgJ8CU
>>558
だからチョイナは>>365>>389>>45をよく読めよ。バカなの？
564:朝まで名無しさん
10/07/09 12:45:28 bJHgYNUY
>>563
片岡さんはどうすれば逆転無罪となるか教えてくれないか?
565:朝まで名無しさん
10/07/09 14:13:05 DQLgJ8CU
例の有名な理想論バカ子供(ID:bJHgYNUY)を、あぼーん設定しました。
566:朝まで名無しさん
10/07/09 15:04:15 bJHgYNUY
ID:DQLgJ8CUの主張は私にとって全く不可思議である。
「バスには過失が全く無いが、今となっては片岡さんの有罪は覆しようがない。」
だったら、知ったかぶりしてこの事件について投稿するのを止めてほしい。
支援者の足を引っ張る行為を止めて欲しい。
567:朝まで名無しさん
10/07/09 15:44:52 cw9SQQSL
>>566の投稿者は、バカでも分かる理想論のみを偉そうに言って 偉そうにバス運転手の弁護士や支援者を批判してきた有名な理想論バカ子供です。
今となってはバス運転手の有罪は覆しようがないなどとは全く言ってないのだが。ヒラメ裁判官が相手では、一筋縄ではいかないと言ってるんだよ。
人が言ってもいないことを言ったと言いだすのも この理想論バカ子供の特徴。
バス運転手側は、刑事訴訟控訴審では証拠もそろえていたのに、ヒラメの柴田裁判官は心の中では おかしなスリップ痕だと思ったくせに判決文にそんなことを書いたら裁判官としての出世にマイナスになるから、
出世が第一です。バス運転手側の証拠申請は全て却下して即日結審して有罪判決。
568:朝まで名無しさん
10/07/09 16:16:28 cw9SQQSL
>>566の投稿者の過去スレからの異常な投稿は簡単には言い表わせないから単に理想論バカと言ってきたが、異常な病的な理想論なんだよね。
このバカ子供は偉そうに弁護士を批判しながら、バスが何十秒間停止してその間にバスの後ろを何台の車が通ったかを調べて、まずそういうところから調べてバス運転手を弁護しなければいけないなどと頻繁にバカ投稿をしてきた。
バスが右折地点で停止してから何十秒後に白バイが衝突したか時計を見て時間を計ってた人は居ないし、その間にバスの後ろを何台の車が通過したか数えてた人も居ない。
数十秒止まってたという目撃証言があれば、何十何秒間止まってたか証明できなくてもよいし、バスの後ろを何台か車が通ったという目撃証言があれば、台数まで証明できなくてもよい。
証明できれば証明したほうがいいが証明できないだろ。
異常で病的な理想論バカ子供の投稿は迷惑なだけで、バス運転手側の足を引っ張るだけだ。
569:朝まで名無しさん
10/07/09 16:48:42 bJHgYNUY
>>568
白バイとの衝突前にバスの後ろを通過した車両の台数：貴方にはその意味が解からないのですね。
570:朝まで名無しさん
10/07/09 16:58:41 bJHgYNUY
このスレには真実の事故形態を知っていると豪語する超能力者が何人もいるようですが、
極く基本的な事実について質問しても、誰一人として、応えられないみたいですね。
571:朝まで名無しさん
10/07/09 17:08:49 TT8Ilhb+
道交法馬鹿は消えたのかｗ
毎日毎日どーしよーも無い奴だｗ
あれで火消しだってのだからｗ
高知県の火消しは馬鹿でもできるのかよｗ
道交法の過失のあるなしで突っ込んで馬鹿丸出し
本人は間違っていないと思っているのだからたちが悪い
困った君ですなｗ
572:朝まで名無しさん
10/07/09 17:11:40 TT8Ilhb+
>>570
お前もアホ？
道交法で過失があっても、この事件では無罪の可能性があったんだよ
573:朝まで名無しさん
10/07/09 17:19:07 bJHgYNUY
>>572
私は、道交法上の過失の有無については大して興味がありません。
全くの野次馬根性ですが、真実の事故形態を知りたいだけです。
574:朝まで名無しさん
10/07/09 17:22:03 TT8Ilhb+
>>573
そーなのか
運転手側が、タイヤ痕は本物と言った鑑定士に依頼するしか真実は見えないだろうな
575:朝まで名無しさん
10/07/09 18:30:05 eXAgwBzZ
高知県警の工作員諸君、ここでいくら工作しても国民の結論は出ています！！
「高知県警の証拠捏造による、冤罪事件」
これが国民１００％の認識です。
576:朝まで名無しさん
10/07/09 18:38:21 cw9SQQSL
>>570
【このスレには真実の事故形態を知っていると豪語する超能力者が何人もいるようですが、】← 真実の事故形態を知ってるのはバス運転手だから、バス運転手の言う事故形態を信じるか信じないかという問題。
警察に路面の本物の痕跡は抹殺されてその上、警察に証拠捏造されたから、ヒラメ裁判官もだまらせる決定的な証拠はない状態だからね。
【極く基本的な事実について質問しても、誰一人として、応えられないみたいですね。】← お前のような超能力者じゃないから、事故発生直前の事故現場にタイムトラベルして、バスが停止してる時間を時計で計ったり、バスの後ろを通過する車の台数を数えたりできないのでね。
病的で異常な理想論バカ子供のあなたの投稿は、何の役にもたたない冷やかし投稿なんだよ。
迷惑なだけだよ。
577:朝まで名無しさん
10/07/09 18:50:57 bJHgYNUY
>>576
貴方が、検察でさえも口にしていない自信満々の口調で、繰り返し『真実の事故形態は』と言うから、
真実かどうかはともかく、私の知らない事実について教えて下さいと言っているだけですが。
578:朝まで名無しさん
10/07/09 18:58:18 DQLgJ8CU
はっぴゃく には、>>475。
チョイナには、>>365。
最重要→>>69