10/07/14 03:08:23 YqhwLyqZ
>>755
> >>752
> ＞それと皇后陛下はブルネイ結婚式に強行出席しようとした雅子妃を
> ＞直談判してやめさせている「国内公務復帰が先」と
> これはあくまでも週刊誌の記事ですよね。
> この内容を認めるとなると、同じく週刊誌に書かれた「昨年の（何年かぶりの）祭祀」も「神戸の慰霊祭出席」も、
> 皇后陛下の希望という記事も認めることになりますよね？
> （他にもいろいろあるけど）
ならない
ブルネイの記事の流れ
雅子妃はブルネイの結婚式に出席を表明→皇后陛下が東宮御所を訪問→直後に雅子妃ブルネイ結婚式欠席発表
→以前から皇后陛下は「国内公務復帰が先」とおっしゃっていたので、直接説得してやめさせられたのでは
つまりAがＢを企画していたが、Cに会ったとたんにＢを取りやめた、取りやめた理由はＣにあるのでは
という事<推測の根拠がきちんと示されている
>「昨年の（何年かぶりの）祭祀」も「神戸の慰霊祭出席」の流れ
は雅子妃が出席した→これは皇后陛下の希望にちがいない、希望と聞いている、希望ではないか（匿名の宮内庁学習院政府高官談）
AがＢを行ったこれはCの影響だと、匿名のDが言っていたよ<推測の根拠がない、発言の責任がない
この違いが解らないのか、解らないふりをしているのか