10/04/18 19:38:03 k0jpfDBf
>>665>>710-711
「製造」したのは、アグネスじゃねーしｗ
麻薬は成分鑑定で判断できるが、児ポは現物確認するしかない。
その際の児童の苦痛は不特定多数に拡散リスクとパーターされる。
「提供」の前提すら違うものをごっちゃにすんなｗ
君ら、ミスリードに必死じゃのう。
イモよ？「製造」したのがアグネスなら、冗談抜きでアグネスがお縄だぞ。
名誉毀損で訴えられなきゃいいね。
公的諮問機関に、「資料も出さずに規制論の是非を論じるべし」ってギャグだろ。
その理屈を突き詰めると、裁判で「証拠は見てないけど無罪or有罪」ってのが
罷り通るわけだが。
特別職との関係は、提供先が特別職である場合は除くとしておかないと
一般人が手元の蔵書等を「これ児ポじゃね？」と思っても通報すらできなくなるんだが。
まさか、「通報するけど、警察は自腹で買って確認してね！」って論理か？