10/04/10 15:58:02 84qVxovk
まあ 靴の後置き＝何らかの意図 と考えるなら現時点じゃ犯人にしかその意味はわからんね
◆靴の発見場所は事件直後から何度も捜索していた場所
◆靴は落ち葉などに埋もれておらず目視で確認できる状態だった
◆落ち葉拾いをする人の『靴は無かった』という証言
◆靴は立てかけた状態で置かれていた
これらが全て事実なら靴は後から置いたとも思えるし、当初の警察見解も後置き側だったはず
それが一転『後置きする意味がない』という理由で最初から落ちていた説に変わったｗ
後置きは『意味がない』というより『意味が理解できない』って状態なんじゃないだろうか…
犯人が考えていた以上に警察の能力が低く、結果的に後置きの意味がなくなったというオチ？