10/06/02 15:00:36 OlTHS0Rr
>>834
市橋が黙秘している前提での問題定義だから暴論には違いない。
>大体弁護士がそんなことしてたら問題だよ。
>警察から報酬貰ってるのか？ｗ
市橋が法廷戦術で黙秘をしている前提で弁護団のコメントを読んでいけば
弁護団は市橋の弁護を買ってでたというよりも
事件を解決するために結成されたとした方が整合性がある。
俺が市橋の最大利益を考えた弁護士なら迷わず
「この調子で黙秘していれば殺人容疑は証拠不十分で無罪になるぞ！」
そうアドバイスするよ。市橋の弁護団はそうしなかった。逆に自供をうながしていたふしもある。
>だったら今も尚弁護士としてついているのは何故なんだ？
>あなたの言い分ならもう「役目」は終わってる筈だ。
弁護団から一人辞めているよね。そいつに聞けば明確な回答が得られるはずだよｗ
市橋の自供をぶちあげてから弁護団を解散させたらバレちゃうでしょ。
>あなたの言うような最初から負けると解ってる土俵に上がるだろうか。
弁護団にとっての勝ちは誰もが納得のいく円満解決だから、その一点では負けていないでしょ。