10/01/20 01:05:45 4b/fcXi7
論理的にいえば、
WHOや科学者の多数が大麻を危険視しているというだけで
処罰の根拠としては十分なので、
現状維持派は、論文の存在だけを立証すれば足り、
原文まで読む必要がない。
10/01/20 01:05:45 4b/fcXi7
論理的にいえば、
WHOや科学者の多数が大麻を危険視しているというだけで
処罰の根拠としては十分なので、
現状維持派は、論文の存在だけを立証すれば足り、
原文まで読む必要がない。
10/01/20 01:05:45 4b/fcXi7
論理的にいえば、
WHOや科学者の多数が大麻を危険視しているというだけで
処罰の根拠としては十分なので、
現状維持派は、論文の存在だけを立証すれば足り、
原文まで読む必要がない。