09/11/18 19:42:09 EbozWpMO
エレベーターに二人の画像が無かったのは、ビデオが常時稼動でなかった可能性もある。
これは、メンテナンスのタイミングとかぶったなどのイレギュラーな場合もあるだろう。
仮に、全てのエレベーター動画が保存されていると思われている場合、警察として容疑者に
－【何％かの動画が存在しない事実】を知られるのは不都合、むしろ
無いとはいわず、全てあると思わせる方が自供につながりやすい－
と考えたならば、現状のようになっていたのは納得できなくも無い。
・疑問点はエレベーターの動画が見つからない事の他にもまだある。
「市橋はレッスンの約束を取り付けた」
「駅からしつこくついてきた」
「市橋がリンゼイさんに声をかけた」
「水を飲みたいといって部屋に上がった」
これらは、何処までが真実なのか、本人以外には
「リンゼイさんの財布から５万円を奪った」と同じくらい検証の方法が無いのでは？
あたかもこれらの会話や交渉が事実のように語られているが、ルームメイト一人の証言で
これらを紛れも無い真実とするにはあまりに弱い。
弱いのに断定的に真実だと思われている。
もしこれらの事実が無かった、または別な形であったなら、根本的なところで間違った判断
しか出来ないのではないだろうか？
リンゼイさんに付きまとっていたストーカーが市橋である事と同様に、まだ未確認な前提と
考えた方が正しい判断が出来そうな気がする。