10/07/26 03:18:45 zSK8PlHs
664 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 12:38:02 ID:JwWuiIqi [6/16]
>>660
準、強姦だけでなく
>>657の
>それは、居酒屋で後輩女子学生1人に対し先輩6人が性行為等に及んだ事実
>（4人は性行為既遂、2人はわいせつ行為）
すらも否定するのなら、何もなかったのなら、大変な事だ
こちらは報道を出した。何もなかったとする報道を是非提示してほしい
何もなかったとしたら以下はどうなる？
1. 3/31の大学の処分（無期停学6人、訓告3人）は何だったのか
2. 3/31無期停学6人、訓告3人は大学の処分を何故受け入れたのか
3. 告訴から2ヶ月以上捜査し6/1集団準強姦で警察は何故逮捕したのか
4. 何もなかったのに何故示談を申し入れたのか
5. 何もなかったのに何故起訴猶予を受け入れたのか
6. 何もなかったのに何故更生プログラムを受けているのか
671 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 13:03:31 ID:JwWuiIqi [9/16]
>>668
>>664に追加
7.何もなかったのなら、大学を何故訴えない？
8.何もなかったのなら、不法逮捕・拘留の警察を何故訴えない？
9.何もなかったのなら、実名顔写真報道を何故訴えない？
つまみ食いではなく
1、～9、に対してソースとともに明確に反証してみてくれ
855:朝まで名無しさん
10/07/26 03:25:00 zSK8PlHs
669 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 12:59:32 ID:JwWuiIqi [8/16]
>>667
ソースを出すように
そしてそれにも関らず示談を申し込んだのはどうしてだ
何事もなかったのなら釈放後それこそ、何事もない完全な冤罪事件と何故声を大にして語らぬ？
性行為すらも否定するのなら、大学・警察・報道をまとめて告訴しないのは何故だ？
更生プログラムが課されているのは何故だ？
>>664をどぞ
反証も出せず警察・大学・報道の一切を否定できるとは
どういう脳内構造なのか
議論、議論と言いつつ議論のイロハすらも知らないのでは
議論のテーブルにはつけない事を知るべきだよ
反追及派ではなく何もなかったとするセカレとは
2009/06/19
産經新聞
京都簡裁にて、拘置理由開示の手続きがとられる。
松林秀樹裁判官は「大人数による犯行で（被害者が）酩酊状態だったかなど供述に食い違いがあり、釈放すれば証拠隠滅の恐れがある」と説明。「有罪になれば相当の刑罰が予想され逃亡の恐れもある」と述べた。弁護人は閉廷後「無罪の事件だ」と話した。
朝日新聞 京都新聞
無罪を主張していた加害者6人側の弁護人が一転、告訴取り下げを条件に被害者側に示談を持ちかける。
09/06/22
被害者側が示談に応じる。
京都地検は、被害者が示談に応じたことを考慮し、被疑者6名全員を処分保留で釈放。
地検側の会見では、西浦久子次席検事が「示談の動きがなければ公判請求する方針だった」と述べた。
856:朝まで名無しさん
10/07/26 07:50:59 N6hHkeKI
>>853
それじゃあ「疑わしきは罰しろ」論になるからなあ。
「可能性０では無い」ことを踏まえず反論封じ込めに必死な人多すぎ。
長い歴史の中で確立された三権分立や司法の独立の意義をわかってないのかもね。
857:朝まで名無しさん
10/07/26 07:52:08 N6hHkeKI
>>854-855は文字量で圧倒すればおｋとでもお考え？
何をしたいのかさっぱり判らないね。
858:朝まで名無しさん
10/07/26 08:12:42 M6HeDmTP
ちまちま連投するのも必死感
859:朝まで名無しさん
10/07/26 08:18:21 27yIhckv
>>856-857
なんでそんなに必死なの？
860:朝まで名無しさん
10/07/26 09:01:50 jIB+klaY
>>856
そうだな
可能性０でないのに犯罪者扱いの報道は許されないよな
861:朝まで名無しさん
10/07/26 10:07:38 X7rvic1E
>>860
全国紙各紙が一斉にやったならね。
東スポやゲンダイの記事に目くじら立てて怒る人はいません。
変態毎日のわいせつ事件記事もそのレベルでしかありません。
地方紙は影響力小さいし、左巻きな記事を書くのも知られていることです。
我々には購読しない自由がありますから｢許せない｣とむきになる必要もありません。
862:朝まで名無しさん
10/07/26 14:45:21 GpyQYc6e
次スレ候補
【情報レイプ】既女板住民の京教大関係者中傷事件
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
863:朝まで名無しさん
10/07/26 15:17:52 27yIhckv
>>862
そこは削除依頼出ていて
ここが誘導先になってるからダメ
864:朝まで名無しさん
10/07/26 15:33:14 GpyQYc6e
>>863
じゃあ↓で
【冤罪】「セカンドレイプ」で言論弾圧【フェミ】
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
冤罪と断定しているようなクソスレは有効活用しないとね(^.^)
865:朝まで名無しさん
10/07/26 16:14:20 H356OMmk
>>864
いっそのことオカ板でよくね？
京○教○大学のﾚｲﾌﾟ犯に天誅が下るように祈るスレ3
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
866:朝まで名無しさん
10/07/26 16:16:05 jIB+klaY
Part３でおｋ
867:朝まで名無しさん
10/07/26 16:20:54 27yIhckv
>>864
そこは確か芹澤が
「このスレは俺が貰った」とか言ってた
書くと「荒らすな」って怒るよ
オカ板もスレチ
パート３だね
868:朝まで名無しさん
10/07/26 16:50:27 27yIhckv
>>865
そこも削除依頼が出てる
URLﾘﾝｸ(same.ula.cc)
869:朝まで名無しさん
10/07/28 00:30:57 BpsOFuy7
>>861
上のほうの人とまとめてレスするね
仮に嫌疑なし・不十分の不起訴だったとすると
加害者は処分理由を知っているから、完璧な反証が簡単に出来る
誤報を流したマスコミを訴えれば、マスコミは嫌疑なし・不十分の不起訴であることを認めるしかない、扱いが小さいとしても訂正記事が出る
結果として、検察が事件性が無いか証明が出来ないと判断したことを証明出来るよね
「冤罪の可能性が０では無い」から
「検察は事件性が無いか証明が出来ないと判断した」に報道が変る事は加害者にとって多大なメリットになる
毎日新聞の評価については2chと現実の区別がついてないと思う、それを置いておくとしても
冤罪だとするなら
加害者側から見れば、嫌疑なし・不十分の不起訴であることを世間に証明できる絶好の機会があるのに使わないってのはおかしいんじゃね
870:朝まで名無しさん
10/07/28 00:37:29 16iyuGXB
>>869
>多大なメリットになる
仮に嫌疑なし・不十分の不起訴としてそれをやっても多大なメリットとは思わないけどね。
理由は以下の2点
・毎日＋一部地方紙のシェアがたいしたことないこと。
・公然わいせつまでは覆せないこと。
改めて話題にされることと相殺してお釣りが来るか来ないかを判断すると微妙な線。
871:朝まで名無しさん
10/07/28 00:39:45 16iyuGXB
>>862-863のことがるから1ヶ月はここに書かない
さらに何か聞きたければ>>864にあるクソスレに書くがよろしｗ
872:朝まで名無しさん
10/07/28 18:23:44 BpsOFuy7
>>870
仮に嫌疑なし・不十分の不起訴だったとしたら
その事実が報道される＝根拠が出来る事が重要だから、シェアはどーでもいい
というかこの件に限らず、事件がなかった、或いは公然猥褻であったと主張する個人・団体は存在してないし
公然猥褻なら処分が重過ぎる上に被害者が処分されないのはおかしいってことになるよ
法定刑の上限を見ると殺人と喧嘩くらいの差があるよね、大学の処分が公然猥褻に対してである事が明らかになるだけでも十分なメリットになる
将来想定される、加害者が自社の採用試験を受ける、自社の担当になる、身近な人の担任になる等の状況で
冤罪うんぬん言う人でさえ起訴猶予の可能性が低いと言うことが出来ずに「冤罪の可能性が0ではない」としか言えない現状と、公然猥褻に対しての処分である事が明らかになった場合
両者を比較すれば明らかに後者の方が有利
本気でメリットがないって思ってるなら、ネットだけじゃなく現実に想定される状況も考えたほうがいいと思うよ
記事の時期は不起訴処分の直後、改めて話題にされることを気にしなくてもいい時期
>>871
そのスレが削除依頼されてる事とこのスレに関係があるの？
意味がわかんない
873:朝まで名無しさん
10/07/28 18:25:36 BpsOFuy7
つけたし
京都新聞
2009？
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
2007
URLﾘﾝｸ(a-ad.jp)
京都のシェアは40％＋毎日
毎日新聞
URLﾘﾝｸ(adv.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(macs.mainichi.co.jp)
読売・朝日に比べたら部数が少ないだけで約400万部なら巨大なメディアと言っていいんじゃね
少なくとも、たいしたことないで無視できる部数やシェアではないと思うよ
874:朝まで名無しさん
10/07/28 21:44:34 BhuhwGtc
>>872に同意だな
削除依頼が出てるスレはν議論だけど
>>864のスレはこの問題を議論する板ではないと思うね
削除依頼は関係ない