10/07/16 09:50:32 JwWuiIqi
>>652
何を議論するんだ？
警察でもなし調査も捜査もできないし、関係者の誰かが何かを騙ったとしてもその人物自体も内容もその真偽は判断できない
連鎖セカレが湧いたように僅か数人の一方的な話しを聞きかじり、真偽不明と疑問も生じず鵜呑みにしてセカレの愚を犯す
ローズもそうらしい
こうした性犯罪の場合事件そのものの議論はできないと言っていい。
その代替が報道であり電凸。
それらが真実かはこれも難しい。だから多くの報道と多くの電凸が必要となる。それを各人が咀嚼していく。
それがいい、それしかできないとの判断の人々も多いのではないだろうか？
そうした人々に議論、議論は無意味な事だ
調査・捜査のできない警察でもない一般人が議論して出した結論など意味はない
それを知っているのが電凸者たちではないか？
警察・検察・裁判もまた絶対の真実ではない
が法治国家としてそれらの機関に委ねている
裁判で無罪なら無罪を受け入れるのは当然のこと
起訴猶予は起訴猶予
仮に裁判し無罪が確定したとする
無罪は無罪、それは受け入れるのは当然のことだが厳然として残る事実がある
それは、居酒屋で後輩女子学生1人に対し先輩6人が性行為等に及んだ事実
（4人は性行為既遂、2人はわいせつ行為）
それらの行為の場に別の3人の学生がいたという事実
無罪を受け入れようとこの事実を持って、教師として不適格と一般人が判断するとしてそれもまた一方の真理
人間としてどうかと思う一般人もいるであろう
一方的に多数で1人の女子学生を誹謗中傷する学生を教師不適格と一般人が判断するもこれまた一つの真理
居酒屋で1対6で性行為等に及んだ、この事実がある限り、そうした学生を教師にしてしまう事に対して異議はある
これが、無罪であろうと、厳然たる事実である