09/08/29 17:55:19 PxrKS+o4
「それにしても、どの家も、我々が現れた途端に雨戸をぴしゃりと閉めましたね」
「家の中から、我々の行動を見張っておるようだ、警戒心が強いとは聞いておったが
まさかこれほど閉鎖的とはな」
ヒューーーーーーーーーーーーーーーン ドギャ！
「いてぇ 投石だあ」
「うわあ、どうやら怒っているらしいぞ」
「くおらああ、おめえら、里から来たダメゼッタイだな？」
「ま、ま、ま、ま、ま、まて、は、は、は、は、は、は、話せば判る！」
「この村に何をしに来ただ？」
「我々は、この村のできた歴史とか、里とこの村の関係のこととか
そういうことを調べておる、けっして、差別しようとかチクろう
とかいう気はない」
「だめだ、だめだ、だめだっぺよ、イギリスでは非犯罪化しただよ！
バンクーバーにもコーヒーショップはあるっぺよ！うがああ」
「！？！？！？」
「隊長、逃げましょう」
406:朝まで名無しさん
09/08/29 18:02:33 c33wF3wN
＞ID:QKZFg3v/
そんな化石のようなソース出して恥ずかしくない？
407:朝まで名無しさん
09/08/29 18:07:02 +gFaMPFw
で、このスレで実際吸ったことある人ってそんなにいないんでしょ？解禁派だって実際吸ったことあるとは限らないし
408:朝まで名無しさん
09/08/29 18:08:01 QKZFg3v/
>>406
whoとアメリカ政府のソースの現行のホームページですから、
信用性としては一級品です。
409:朝まで名無しさん
09/08/29 18:09:07 QKZFg3v/
訂正します
>>406
whoとアメリカ政府の現行のホームページですから、
情報源としての信用性は一級品です。
410:朝まで名無しさん
09/08/29 18:10:20 QKZFg3v/
どちらにしろ世界の大勢は、大麻の安全性が証明されたなどとは認めていないわけです。
そんなものを拙速に合法化できるわけがありません。
あと５０年は待ちなさい。
411:朝まで名無しさん
09/08/29 18:12:26 c33wF3wN
>>409
WHOの結論は97年の段階で研究不足で結論を出すには至ってない（と自分で書いてある）
アメリカ司法省はそもそもアメリカが国としてはまだ非合法だからそう言うのは当然。
でも、既に科学的に否定されたゲートウェイ理論や精神病との関係を持ち出したりしてて、
少し読めばトンデモだってことがわかるね。
まあ翻訳も機械任せの人には理解できないかもしれないけど。
412:朝まで名無しさん
09/08/29 18:14:33 QKZFg3v/
>>411
これのことですか
【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その９２【憎】
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:45番)
45 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/27(木) 23:16:45 ID:hMf8mmnS
>>WHOも97年の研究では大麻は統合失調症の原因とならないと明確に言っています。
>>URLﾘﾝｸ(whqlibdoc.who.int)
ああ、やっぱ、現状否定派は原文も読まずに、カンナビスタディハウスとかの戯言を鵜呑みにして大麻を合法化しろって言ってるんだね。
無責任きわまりないな。
URLﾘﾝｸ(whqlibdoc.who.int)
の5.5.3 Cannabis use and schizophreniaにこう書いてあるだろ。
In most cases, regular cannabis use preceded onset of psychosis by at least one year, which supports the argument that cannabis is a risk
factor for schizophrenia. Further supportive evidence has been provided by the WHO international prospective study of schizophrenia (Jablensky et al., 1991).
(ほとんどの場合、定期的な大麻使用は少なくとも1年で精神病の発症に先行しました。そして、それは大麻が精神分裂症の危険因子であるという議論を支持します。
さらに支えとなる証拠は、精神分裂症のWHO国際的な前向き研究によって提供されました)
413:朝まで名無しさん
09/08/29 18:16:15 QKZFg3v/
>>411
アメリカ政府が大麻を禁止しているから、アメリカ政府が嘘をつくのは当然というのは、
単なる下衆の勘ぐりであって、何ら証拠がありません。
414:朝まで名無しさん
09/08/29 18:17:44 c33wF3wN
もうその方向での大麻否定は無理だって。
見物人氏のような切り口でしかどうしようもないってことに気付けよ。
415:朝まで名無しさん
09/08/29 18:19:13 c33wF3wN
>>413
じゃあ君はゲートウェイや、大麻と精神疾患と関係をほんとに信じてるの？
だとしたら相当なお花畑だな。
416:まだわからないですが。
09/08/29 18:20:49 xfgsLby3
>>399
アンタが言われてるようなニュアンスで「AとBは対立意見」だと言ってないです。
(A)
『GHQの陰謀』と『神道の陶酔』については歴史的事実から鑑みれば嘘でしょう。
それを、真実であったかのように大麻取締法に焚き付ける事に自分は疑問を感じています。
これらの嘘は、将来、大麻解禁運動のマイナス作用になると思います。
ですので、これらの嘘は即刻禁止した方がいいと思います。
(B)
日本人が過去に大麻喫煙をしていなかったことは、これからの解禁運動に全く関係ないです。
ただ、日本人の中に大麻に対する嫌悪感が存在しているのは事実ですよね。
それの一因として、喫煙の歴史が無かったことが上げられると思います。
大麻の陶酔性は知られていたにもかかわらず、それを積極的に良しとしなかった文化があったのも事実です。
↑これが自分の意見です。AとBは独立した個々の意見であり、対立させた覚えはないです。
その上で、「お前との議論は意味ないと思う」から「そんなの無意味じゃね？」と言われても、そうですね。としか言えません。
ただ、自分の中でAとBの意見は、これからの解禁運動を全て否定するものではありません。
それと、一般人は既に相当な先入観に晒されています。それが解禁運動の問題であると思います。
ですから、肉体的安全を証明できたとして（これありきだと思いますよ）、次にくるのは意識的な問題であると思います。
それらを話し合う上で、『大麻の陶酔性が良しとされなかった過去』というのは議論されるべき問題の一つでしょう。
一般人が偏見を持つからと言って、これらの事実を隠して議論しないという事は同意できないです。
ただし、「そういった過去の事例」が現在に当てはまるのかどうか、といった事に重点をおいて議論されるべきです。
過去がダメだったから今もダメ、ってのはオカシイですよ。
417:朝まで名無しさん
09/08/29 18:30:12 QKZFg3v/
>>415
自分だけが、正しくて、自分以外のすべての人たち、国連もアメリカ政府も、お花畑という発想ですね（笑）
418:朝まで名無しさん
09/08/29 18:52:31 c33wF3wN
>>417
まず、ゲートウェイ理論や精神疾患とのつながりを否定してるのは自分だけではないが。
むしろ多数派だろ。
419:見物人
09/08/29 18:58:07 PxrKS+o4
レイブパーティに行くと、「解禁は近い」、もしくは「すでに事実上の解禁だ」
と思ったりするが、家に帰ってきて、NHKのど自慢を見ていると、
「超無理、日本では１億年経っても解禁は無理」と思ってしまう。
むしろ、日本人の圧倒的多数派層を成す、NHKのど自慢に集まる人たちに
大麻を与えてはいけないと思う。あの人たちはあの人たちでおだやかな
巨大トリップの真っ最中なのだから、邪魔をしてはいけない。と思ってしまう。
420:朝まで名無しさん
09/08/29 19:03:58 0scYkrVd
＞巨大トリップの真っ最中なのだから、邪魔をしてはいけない。と思ってしまう。
これは同意
421:見物人
09/08/29 19:04:16 PxrKS+o4
多くの日本人にとって「大麻＝悪いガイジン、ロッポンギ、ミュージシャン」
ですから、悪いガイジン、ロッポンギ、ミュージシャンとセットで
イメージ改革しなくてはいけません。
大麻に害が無いのが理解してもらえたからと言って、ロッポンギや
ミュージシャンのイメージは変わりませんから、イメージが喚起するもの
全てをセットで扱わなくてはいけません。
422:見物人
09/08/29 19:09:22 PxrKS+o4
幽霊には害はありません。あなたに取り憑いたり、祟ったりはしません。
ということを理解したからといって、夜中に墓場へ行けば薄気味悪さが
無くなるか？といえばそんなことは無い。大麻もそれと同じです。
大麻に害が無いことを、みんなが理解したからと言って、大麻を取り巻く
環境のイメージが改善するわけではありません。
423:朝まで名無しさん
09/08/29 19:11:40 jyPf+M8K
売れてる薬物ミュージシャンは落ち目の時かスランプの時に手を出してしまうことが多い。
売れる前からダメダメミュージシャンが真似をして薬やっても絶対に売れないｗ
424:朝まで名無しさん
09/08/29 19:13:26 bhMArtm4
薬物は心を壊す力がタバコや酒以上だ。
そのスピードも速いから、どうしても肯定できないなあ。
425:朝まで名無しさん
09/08/29 19:16:32 c33wF3wN
>>424
薬物とひとくくりにするのがそもそもの間違い。
覚醒剤やヘロインと言えばわかるが。