09/09/05 20:32:12 zquOrLjM
>>599
私にもイカれる男からの返事はない。奴は自分のブログで
＞※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。
と言っているように、ここでも自分に反論可能なレスしか相手にしていないｗ
スルーの理由について
「都合が悪いからスルーした」という解釈もあれば
「相手にされてない」という、180度異なる解釈もある。
大概自分がスルーするときは後者を理由とするが、自分がスルーされたとき前者を理由とするだろう。
このように、スルーは自分がする時とされる時とでダブルスタンダードな理由となるわけだ。
イカれる男も自分は相手にしていないつもりであっても、
本当の所は都合が悪いからスルーしているんだろうよ(大笑)
631:朝まで名無しさん
09/09/05 20:39:36 TE4ua2Dr
事件があったかなかったもいいけど、仮に事件があったとしても
この10人で犯行を犯したって証拠があまりに薄弱。ホントにこの10人なのか？
その根拠はなんなのか。主犯と言われるP7の供述だけだろう。
それも相当に強制されたという疑いを持たれる自白。
P1P2P3P4とはどんな繋がりなんだ？P1から女を用意しろと指示があったというが、
その主犯のP7の通話記録にはP1との通話記録はない。だから判決文ではP7かP8のどちらかに
指示があったとあやふやに断言してるが、その証拠はまったくないにもかかわらず、
おそらくP7にP1から指示があったのだろうと特定している。じゃぁどんな手段でP1とは連絡を取り合ったんだ？
P4とも連絡したと前提にあるのに、その後P4との通話だけ割愛されている。もともとなかったんじゃないの？
P7の人柄はよくわからないが、先輩であるP1P2P3P4の名前を出したのは強制のように思える。
彼らP1～P4にはまったくこの事件との関わりが見えてこない。彼らは全員アリバイを主張してるが、
彼らのアリバイに関する供述は本当にリアリティがないのか？どうして調べもせず却下するのかその根拠がわからない。
反証には証拠がいらないのかね？
裁判官の心証だけで裁判が行われるなら、これは非常に危険な裁判の例として記憶されるな。
632:朝まで名無しさん
09/09/05 20:39:43 zquOrLjM
>>603
＞犯行現場付近で事故を起こした人が傘をさすほどの雨は降ってなかったという証言があるよね？
犯行現場からかなり離れていますが何か？(笑)
＞また雨を観測している所によって雨量が違うよね？
そらみろ、事故を起こした人が観測した雨量と犯行現場の雨量が違うことを認めているジャン(笑)ｍ９
＞だからこの時点で雨を理由に冤罪だと主張するのはなんら意味を持たないって事。
なんら意味をもたないのは君の主張する雨話が【ダブルスタンダード】だからだｗｗ
＞だから今支援団体は証拠がないなんて暴言を吐き続けてるわけ。
私は雨が降ってようが降ってまいが、地面や芝生は濡れていたと過去スレで結論付けたのだが
事故を起こした人は降水現象の証言はしても芝生が濡れていたかどうか証言してないよね？ｗｗ
それもそのはず、事故現場は道路なんだからな。でもなんでこの人事故を起こしたんだ？
路面が濡れててハイドロプレーニング現象を起こしスリップしたんじゃぁありませんか？
633:朝まで名無しさん
09/09/05 20:51:52 Ob7RPFvk
お～い ID:j8oESh5N みてるか～
「合理的」とか、「信用性」とか、詭弁を重ねても意味無いぞ。
有罪にするには、「仮定」とか、「思われる」とかじゃなく
証拠に基づいた「事実」で立証する必要があるんだぞ～。
634:朝まで名無しさん
09/09/05 20:58:57 zquOrLjM
>>604
＞母親に怒られたくないという明確な理由があるから嘘をついただけ。
やっと答えたね、少女が嘘をついた理由をｗ
＞意味のない嘘つまりは日頃から被害者が虚言癖があったという証言なり証拠があるのかな？
で、援助交際はこの時が初めてだったのか？(笑)
援交して親に嘘をつかない者はいない。出会い系を利用して実際に会うなど援交の常習性が伺えるｗｗ
早い話、援交してる者は誰一人例外なく嘘つきの常習犯だってことだよ(笑)
＞理由のある嘘と理由のない嘘が持つ意味を理解して発言しような(笑)
「援交＝母親に怒られる」という理由はありますが何か？(大笑)
635:朝まで名無しさん
09/09/05 21:00:37 zquOrLjM
>>613
＞強要なんてもんは無いよ(笑)
＞それは一番最初に捕まった奴の自白内容と少年審判での供述で強要がなかった事がわかる。
↑
【矛盾】
↓
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
誘導して自白【させた】んだよな？【させた】ってことはつまり強要されたってことだ(笑)
＞要約すると、少年審判で自ら誘導部分を否定して、←誘導があったことを認めてるじゃんｗ
＞１６日だったかは覚えてないけど、←覚えてないのに１６日が出てきたのは誘導があったことを雄弁に物語るｗ
＞胸揉んだりキスしたりしたのは覚えてるけど、←強姦未遂で補導した時点で既に誘導されているｗ
＞腕を掴んで無理矢理連れて来たという記憶はない。←やってないなら記憶に無いのは当然だｗ
＞共犯者の一人が被害者の胸を揉んでニヤッとした。←強要された自白ならもちろん誘導ｗ
＞痴漢くらいの感覚でやった。←同上
＞と取調べでは自白してない事も自らの記憶の元に供述してる。
誘導があった自白の中でどうやって自らの記憶の元の供述と強要された供述かを見分けたんだ君は(笑)
＞そしてその供述は被害者の新供述と一致している。
少女の供述に誘導が無いとでも？ｗｗｗｗ
＞これでも強要があったと思うのかな？ｗｗ
強要があったと認めるに足る十分な理由ではないかｗｗ
嘘をついた少女。嘘をつき貫くには嘘を嘘で塗り固める以外に方法はない。
この裁判が少女の嘘に振り回された裁判でないというのは判決文フンドシの主張だろう？(笑)
なら、少女が嘘つきであることを認めた以上、事件の【かくしんぶ】辺りは逆に少女を誘導したことになるｗｗ
違うかね？
636:朝まで名無しさん
09/09/05 21:10:24 TE4ua2Dr
>>634
＞理由のある嘘と理由のない嘘が持つ意味を理解して発言しような(笑)
634の書き込みでこんなこと言ってたのかとやっと気付いたw
コイツすげぇこと言ってるな。
理由のある嘘は許されるべきだと。
まぁ彼女が日常的に母親に対して嘘を付いていたことと、元彼氏に対しても
深刻な話すら受け止めてもらえないほど、嘘の常習犯だったことがうかがわれるな。
だから12日のメールも信じてもらえなかったんだろう。
彼女の虚言癖は日常だったと思うよ。彼女を弁護した検察の人間が一番それを痛感してると思う。
637:朝まで名無しさん
09/09/05 21:14:51 j8oESh5N
どうやらまともな反論はないみたいだね(笑)
そもそも強要と誘導は違うって事もわかんないみたいだし、そんな奴は支援団体だってバレバレだぞ(笑)
話をとっちらかすのはいいけど、お前らは馬鹿なんだから一つ一つ整理して俺の提起した話を反論してくれないと。
638:朝まで名無しさん
09/09/05 21:23:16 Ob7RPFvk
ID:j8oESh5N は、被害者の供述を信用させようと頑張ってるけど
被害者の信頼性は低い。
あんまり言うと、被害者が可愛そうな位なんだが
電車が止まったと母親に嘘 → 直ぐに駅に電話して嘘と確認されてる
→ 襲われて遅くなったと嘘を付く → その嘘のまま警察に行きその後裁判へ
→ 裁判開始から約一年、証拠固めされて初めて嘘を認める
１２日襲われたと彼氏にメール → 嘘だろうと取り合ってもらえない
→ 冷たくされたから、１６日には出合い系で知り合った男と性交渉
→ 遅くなった事を誰かのせいにすると発言（言い換えると嘘を付く）
本来、味方になるはずの「母親」にも「彼氏」にも信用されていない。
常日頃からの行いが、「信用できない」と判断される物であり､事実
裁判で発覚した内容だけでも信用できない。
さらに、これも本来被害者の味方と成る筈で、嘘を付く相手として考えられない
警察、検察、裁判官も１６日の嘘で騙され多大な迷惑を受けている。
嘘だらけなんだよな。被害者の「信用性」って笑えば良いのか？
639:朝まで名無しさん
09/09/05 21:27:56 0S9lBMEW
>>637
ID:j8oESh5N は涙目になって負けおしみ言うのはいいから、さっさと反論しろよｗ
整理して一つ一つ証明すると言ったくせに、一つめから皆にフルボッコに論破されてるし。
で、勝てないとわかると脳内勝利宣言ですかｗ
東亜板のチョンと同じ行動パターンだなｗ
640:朝まで名無しさん
09/09/05 21:28:00 Ob7RPFvk
>>637
強要と誘導は違うって？両方ヤッチャいけない事だろ。
例えるなら、一般人が警察官の（通常走行での）信号無視を目撃した。
一般人：警察官が赤信号無視して良いんですか？
警察官：今のは、赤信号ではない。黄色信号だ。
って、程度の話だろ。どっちやったって自白と認められないのは一緒。
641:朝まで名無しさん
09/09/05 21:39:36 j8oESh5N
>>638
すでに>>594で反論してますが？
同じ質問は勘弁ですよ童貞くん(笑)
642:朝まで名無しさん
09/09/05 21:41:58 j8oESh5N
>>639
>>613で提起してますけど？
643:朝まで名無しさん
09/09/05 21:46:50 zquOrLjM
>>637
どうやらまともな反論はないみたいだね(笑)
そもそも強要と誘導がどう違うのかって事も説明出来ないみたいだし、そんな奴はイカれる男の支援団体だってバレバレだぞ(笑)
話をとっちらかすのはいいけど、君らは馬鹿なんだから一つ一つ整理して私の提起した話を【スルーせずに】反論してくれないとｗｗｗｗ
644:朝まで名無しさん
09/09/05 21:46:52 TE4ua2Dr
少なくとも9日に犯行日が変更される前に有罪となった16日の犯罪組の5人はあきらかに冤罪なのが決定したのだから
思う存分反証して欲しいな。国を訴えるのもアリだけど、ここはまず被害者の彼女、P10だろうな。
彼らの恨みの対象がどこにあるか知らないけど。
ここでP10が被告になれば彼女の9日の行動を明かさなくてはならない。彼女の9日の行動が明らかになれば全て解決するよ。
最後の判決の4人は今刑務所だけど、その他はもう出て来てるんだから、そろそろ行動起こすだろうな。
今度は客観的証人も多くなるだろうから安心だな。
645:朝まで名無しさん
09/09/05 21:47:00 j8oESh5N
>>640
ID:Ob7RPFvk
>>613
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
と強要と誘導が同じ意味だとお前が発言してますけど？ｗｗｗ
強要と誘導は全く意味が違いますけど(笑)
辞書で意味を調べて発言しようね(笑)
646:朝まで名無しさん
09/09/05 21:49:29 zquOrLjM
>>641-642
私への反論は？(笑)
>>630を踏まえ「相手にしていないのでスルー」しているってんなら
「都合が悪いのでスルー」じゃないというみっともない言い訳でも聞かせてくれやｗｗｗｗ
647:朝まで名無しさん
09/09/05 21:49:52 Ob7RPFvk
>>641
は？元彼氏の事を言ってるのか？
元彼氏の証言は「被害者の言う事を信じなかった」って内容だろ。
元彼氏も、被害者を全然信用して無いだろうが。
648:朝まで名無しさん
09/09/05 21:52:46 Ob7RPFvk
>>645
またまた、話のすり替えかよ。詭弁もいい加減にしろ。
649:朝まで名無しさん
09/09/05 22:02:05 0S9lBMEW
>>613
>それは一番最初に捕まった奴の自白内容と少年審判での供述で強要がなかった事がわかる。
>確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
>平成１３年１１月２８日ころ自白した理由について，取調べをしたＰ２３警察官（以下「Ｐ２３警察官」という。）から，
>「相手に話を合わせて認めれば１年で社会に戻れるというのと，逆に否認して，証拠もないおまえだったら，
>刑事裁判まで行って三，四年は入ることになるって言われたときに，どっちを選ぶって言われて，
>その選択肢で三，四年を選ぶというようなことはないと思いますし，普通に，１年で出られることを選びました。」，
>「警察の口から，もう全員捕まっているんだよ，吐いてねえのはおまえだけなんだからさっさとしろ，と言われました。」，
>「Ｐ９なんかはもう，あいつは頭がいいからぺらぺらもうしゃべっているぞって言っていました。」などと極めて具体的に供述しているが（当審弁３４）
具体的に強要されてますねｗ
>上記〔３〕，〔５〕の各検察官調書（甲１３３，１３４）における供述記載については，
>記憶にあることを話しているが，Ｐ１０の事件だけで話しているつもりではなかったとし，
>自分で考えたあいまいな記憶で，そういう記憶もあったなとか，あったからそれに間違いないと，
>一時期自分も思った，事件を起こしたと思ったが，それからいろいろなことが耳に入ってきて，
>自分もやっていないという考えになったなどと供述していたことにも照らすと，
別の事件の事を話してたなら、「９月９日」の事件は関係ないから無罪じゃんｗ
650:朝まで名無しさん
09/09/05 22:02:05 6e20TfBz
都合が悪くなるとすぐに言葉の定義や解釈の話に逃げるんだな、こいつ。
651:朝まで名無しさん
09/09/05 22:02:45 zquOrLjM
>>645
＞＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞がっちり強要してんじゃん。
＞と強要と誘導が同じ意味だとお前が発言してますけど？ｗｗｗ
私も同じ発言してますけどなんで私に言わないの？ｗｗｗ
＞強要と誘導は全く意味が違いますけど(笑)
＞辞書で意味を調べて発言しようね(笑)
で、その辞書の意味は誰が決めた？辞書に載ってる意味が正しいと何故断言出来る？(笑)
私は「刑事事件の原告」「被害者のアリバイ」という語を用いているが十分意味は通じているだろう。何故なら間違いを指摘したから。正しい意味を知らなければ間違いは指摘出来ないからな。よって「間違いを指摘した」＝「通じた」となる(笑)
URLﾘﾝｸ(angryman.seesaa.net)
＞原告に有利なことしか伝えずに
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
馬鹿じゃねーのこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
m9（＾Д＾）プギャー
腹痛ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなレベルで語ってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも長々とｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ冤罪って言うわけだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ根拠なんて書けないはずだよｗｗｗｗｗ
すっげー馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前、すっげー場違いｗｗｗｗｗｗｗ
｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!
原告だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつマジかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なにを笑われてるのかすら理解出来てないんだぜｗｗ
きょどってるぜきっとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前最高だよｗｗｗｗｗｗ
で、間違いを指摘した＝通じたのに、反論が無いということはつまり君は「自白の誘導があった」＝「自白は強要された」を覆せなかったということが確定したわけだ(大笑)
日本語の間違いや誤字を指摘するという【落とし穴】に嵌っちゃいましたねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
652:朝まで名無しさん
09/09/05 22:03:34 j8oESh5N
>>647
信じなかったなんて内容じゃないだろ(笑)
どんな奴からでもいきなり強姦されそうになったというメールが来たら『まじで？』てなるだろ(笑)
で日頃からうざくなってたんで『どうせ嘘だろ』で話を終わらせた。
もう好きじゃなくなってうざいと思ってたなら、そういう反応もあるだろ。
で？
その証人は被害者が虚言癖があると証言したのかな？
当然そこらへんは弁護側が追求したはずだけどね(笑)
童貞くん(笑)
653:朝まで名無しさん
09/09/05 22:04:08 0S9lBMEW
>>650
自称従軍慰安チョンは都合が悪くなると言葉の定義や解釈の話に逃げるのと同じ。
654:朝まで名無しさん
09/09/05 22:05:49 zquOrLjM
どうでもいいが、ID:j8oESh5Nの書き込みを読む時にこれをＢＧＭで流してみるとすごく笑えるｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
655:朝まで名無しさん
09/09/05 22:06:43 Ob7RPFvk
>>652
元彼が、被害者が襲われたと言うJ話を聞いて
『どうせ嘘だろ』で話を終わらせた。
なら、思いっきり嘘つき扱いしてるだろ。
656:朝まで名無しさん
09/09/05 22:12:16 0S9lBMEW
>>652
>で日頃からうざくなってたんで『どうせ嘘だろ』で話を終わらせた。
日頃からウソついてたから、『どうせ嘘だろ』で話を終わらせられたんだろ。
普通、彼女が襲われたらかなり心配するぞ。
相手がわかっているなら、ＤＱＮだったら早合点して相手を襲撃しに行くだろうしｗ
657:朝まで名無しさん
09/09/05 22:13:04 zquOrLjM
>>652
＞信じなかったなんて内容じゃないだろ(笑)
嘘だと思ったから信じなかったんだろ(笑)
＞どんな奴からでもいきなり強姦されそうになったというメールが来たら『まじで？』てなるだろ(笑)
本当の事を言ってると信じられない＝嘘だと思ったから『まじで？』てなるわけだ(笑)
＞で日頃からうざくなってたんで『どうせ嘘だろ』で話を終わらせた。
＞もう好きじゃなくなってうざいと思ってたなら、そういう反応もあるだろ。
以上、元の論点。以下、
＞で？
＞その証人は被害者が虚言癖があると証言したのかな？
ほ～ら、早速論点をすり替えた(笑)
＞当然そこらへんは弁護側が追求したはずだけどね(笑)
電車が止まったと母親に嘘 → 直ぐに駅に電話して嘘と確認されてる
→ 襲われて遅くなったと嘘を付く → その嘘のまま警察に行きその後裁判へ
→ 裁判開始から約一年、証拠固めされて初めて嘘を認める
１２日襲われたと彼氏にメール → 嘘だろうと取り合ってもらえない
→ 冷たくされたから、１６日には出合い系で知り合った男と性交渉
→ 遅くなった事を誰かのせいにすると発言（言い換えると嘘を付く）
これを虚言癖と言わずに何と言う？(笑)
少女が虚言癖があると証言せずとも少女が大嘘つきであることは周知の事実なのだよ(大笑)
＞童貞くん(笑)
セックス経験のある男性はやすやすと少女に騙されるということか？(大爆笑)
658:朝まで名無しさん
09/09/05 22:20:08 Ob7RPFvk
なあ、 ID:j8oESh5N
お前の話は、めんどくさいから「詭弁」とか、「論点のすり替え」とか
抜きで書いてくれないか？
と言っても、「論理の飛躍」も要らないからな。
ここまで制約すると､書けないか。
あ、あと、負け惜しみの「罵倒」も要らないから。
659:朝まで名無しさん
09/09/05 22:20:21 j8oESh5N
>>648
どこが話のすり替えだよｗｗ
お前が強要と誘導の意味を一緒にしてるからそれを指摘したまでだろ(笑)
てめえは自分の間違いも認めないのか？
答えろよ(笑)
660:朝まで名無しさん
09/09/05 22:25:21 j8oESh5N
>>656
日頃からうざくなってたのでって言葉見えないの？
普通の好き同士のカップルなら心配するだろ？
けどこの時には元カレは被害者の事を好きじゃなかったんだろ？
なら『どうせ嘘だろ』で話を終わらせたって自然だろ。
てかいきなり強姦未遂されそうになったと言われたら『嘘だろ？』て思うのは自然な事だろ？
答えろよ(笑)
661:朝まで名無しさん
09/09/05 22:26:47 Ob7RPFvk
>>659
国語の話をしてるんじゃないんだ。裁判の話をしてるんだ。
お前は馬鹿なんだから一つ一つ例えて書いてやらないと判らないのかな。
捜査官の上司：お前､何回「自白の強要は絶対にしちゃいかん」と言ったら判るんだ！
捜査官 ：お言葉ですが、自分がしたのは「自白の誘導です」「強要ではありません」
捜査官の上司：「誘導」でも､「強要」でも一緒だ！絶対しちゃいかんて要ってあるだろうが！
こんなもん、自白として使えるか！
って、この位判りやすく例えたら分かるかな。論点をすり替えても意味無いぞ。逃げるなって。
662:朝まで名無しさん
09/09/05 22:29:02 Ob7RPFvk
>>660
一般的に、嘘だと思ったら『嘘だろ』となる。
嘘が常習的だと『どうせ嘘だろ』となる傾向にある。
そして､裁判が被害者の数々の嘘を証明している。
663:朝まで名無しさん
09/09/05 22:32:56 0S9lBMEW
>>660
>なら『どうせ嘘だろ』で話を終わらせたって自然だろ。
>てかいきなり強姦未遂されそうになったと言われたら『嘘だろ？』て思うのは自然な事だろ？
『嘘だろ？』は、悲劇を認めたくないとこから出る疑問。
『どうせ嘘だろ』は、ウソツキに対する嫌悪を含めた断言。
元カレは後者の方を言っている。
664:朝まで名無しさん
09/09/05 22:38:00 j8oESh5N
>>661
日本語もまともに出来ない人が法律を語るとかｗｗｗ
詭弁お疲れ様でした(笑)
強要と誘導は全く意味が違います。
間違いを認めず俺を詭弁だの？
飛躍だの？
笑わせるな(笑)
そんな程度の認識で語ってんの？
他の支援団体もいい迷惑だろｗｗ
素直に間違いを認めろよ(笑)
答えろよ(笑)
665:朝まで名無しさん
09/09/05 22:40:25 j8oESh5N
>>662
どんな傾向だよｗｗｗ
根拠は？
お前の思い込みか？ｗｗｗ
お前やばいぞ(笑)
童貞だから元カレの気持ちなんかわかんないか(笑)
666:朝まで名無しさん
09/09/05 22:46:13 Ob7RPFvk
>>664
「誘導」と「強要」の言葉の意味は違う。
但し､元々
＞と強要と誘導が同じ意味だとお前が発言してますけど？ｗｗｗ
なんて書いてない。
しかし、裁判に於いての「自白の誘導」と「自白強要」は扱いは同じく
証拠排除となる。また、密室での行為のため「自白の誘導」と「自白強要」は
区別が難しいが､どちらも絶対に禁止行為のため、どちらかであるなどと言う
判別は不問で証拠排除となる。
つまり、「自白の誘導」と「自白強要」は区別する必要はなく、ただ証拠排除と
されるだけである。
667:朝まで名無しさん
09/09/05 22:48:57 Ob7RPFvk
もう、 ID:j8oESh5N は駄目だな。
668:朝まで名無しさん
09/09/05 22:50:49 zquOrLjM
>>659
＞どこが話のすり替えだよｗｗ
＞お前が強要と誘導の意味を一緒にしてるからそれを指摘したまでだろ(笑)
なら強要と誘導の違いを答えたらどうなんだ？(笑)
＞てめえは自分の間違いも認めないのか？
君は自白を誘導したから強要したということを認めないのか？
答えろよ(笑)
>>660
＞日頃からうざくなってたのでって言葉見えないの？
日頃の嘘に振り回されるのがうざくなってきたって言葉の意味はしっかり見えてるぞ(笑)
＞普通の好き同士のカップルなら心配するだろ？
＞けどこの時には元カレは被害者の事を好きじゃなかったんだろ？
＞なら『どうせ嘘だろ』で話を終わらせたって自然だろ。
その通り！日頃から嘘をついていた少女は彼氏に信じてもらえなかったってことだ(笑)
＞てかいきなり強姦未遂されそうになったと言われたら『嘘だろ？』て思うのは自然な事だろ？
童話の狼少年は『嘘だろ？』とすら思われず捕食されてしまいましたが何か？(笑)
答えろよ(笑)
669:朝まで名無しさん
09/09/05 22:51:28 j8oESh5N
>>666
は？
詭弁は勘弁だよ(笑)
ID:Ob7RPFvk
>>613
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
と発言してる以上強要と誘導はお前の中では一緒の意味なわけだ。
これは明らかな間違いです。
それを屁理屈並べたってどうしようもないだろ？
まずは間違いを認めて謝れよ。
話はそれからだ。
わかったか？
答えろよ(笑)
670:朝まで名無しさん
09/09/05 22:51:30 zquOrLjM
>>664
＞日本語もまともに出来ない人が法律を語るとかｗｗｗ
日本語を語る事と法律を語る事は全く意味が違いますｗｗｗ
＞詭弁お疲れ様でした(笑)
２ちゃんでまともな日本語を使えと言う事そのものが詭弁だろ(笑)
＞強要と誘導は全く意味が違います。
どこがどう違うんだ？誰が決めたんだ？(笑)
＞間違いを認めず俺を詭弁だの？
＞飛躍だの？
＞笑わせるな(笑)
どこがどう間違っているのかを修正出来ず煽ることしか出来ないから詭弁だの飛躍だの言われて笑われるんだよ(大笑)
＞そんな程度の認識で語ってんの？
何か問題あるか？ｗｗ
＞他の支援団体もいい迷惑だろｗｗ
強要と誘導の違いがどう迷惑をかけるんだ？ｗｗｗｗ
＞素直に間違いを認めろよ(笑)
素直に答えられませんって
答えろよ(笑)
671:朝まで名無しさん
09/09/05 22:51:53 0S9lBMEW
論破されているのに、必死に詭弁で抵抗。
ID:j8oESh5N に出来る事は罵倒を繰り返すのみｗ
北斗の拳辺りではアミバかジャギの役にぴったりだな。
ほら、ID:j8oESh5N 涙拭けよｗ
そしてさっさとイカレる男に助けを求めて来いｗ
672:朝まで名無しさん
09/09/05 22:53:40 j8oESh5N
>>671
論破論破わかったから(笑)
お前は何一つ俺に反論してないぞ？(笑)
反論なしで論破とかｗｗ
673:朝まで名無しさん
09/09/05 22:55:54 Ob7RPFvk
なあ、 ID:j8oESh5N
お前の話は、めんどくさいから「詭弁」とか、「論点のすり替え」とか
抜きで書いてくれないか？
と言っても、「論理の飛躍」も要らないからな。
ここまで制約すると､書けないか。
あ、あと、負け惜しみの「罵倒」も要らないから。
と書いたが､悪かった。「詭弁」とか「論点のすり替え」とか「論理の飛躍」とか「負け惜しみの罵倒」
しか書けないんだから、もう書かなくていいよ。そこまで気が回らなくてごめんな。
674:朝まで名無しさん
09/09/05 22:56:19 zquOrLjM
>>665
＞どんな傾向だよｗｗｗ
嘘だという傾向だと書いてあるだろｗｗｗ
＞根拠は？
嘘をついた事実ｗｗｗ
＞お前の思い込みか？ｗｗｗ
思い込みだなどと一言も書いてありませんが何か？ｗｗｗ
＞お前やばいぞ(笑)
＞童貞だから元カレの気持ちなんかわかんないか(笑)
「お前の思い込みか？」など事実に対して仮定を持ち出し「童貞」などと煽ることしか出来ないあたり
かなりやばいんじゃないのかね？(大爆笑)
675:朝まで名無しさん
09/09/05 22:59:14 zquOrLjM
>>672
君が論破されたことを認めたのか？(笑)
君は私に何一つ俺に反論してないぞ？(笑)
反論なしで論破したつもりか？ｗｗ
676:朝まで名無しさん
09/09/05 23:00:07 j8oESh5N
>>673
俺はお前の間違いを指摘してるだけ(笑)
間違いの指摘が詭弁か？ｗｗ
間違ったなら素直に認めて謝るのが筋じゃないか？
まずはそこからだろ。
間違いを認めず話を進めてなんになる？
答えろよ(笑)
677:朝まで名無しさん
09/09/05 23:01:24 Ob7RPFvk
>>676
『どうせ詭弁だろ』
書かなくて良いって。
678:朝まで名無しさん
09/09/05 23:02:54 0S9lBMEW
>>672
>お前は何一つ俺に反論してないぞ？(笑)
被害者みたいに、呼吸をするように嘘をつくんだなｗ
まあ、訴因変更を認めた理由を裁判官自身が説明できないみたいだしｗ
679:朝まで名無しさん
09/09/05 23:06:23 j8oESh5N
>>678
いや、答えてないじゃん(笑)
ちょっと前の俺のレスも読めないか？ｗｗ
勘弁だよ
680:朝まで名無しさん
09/09/05 23:07:02 Ob7RPFvk
今日のまとめ
・被害者に信用性など無い
・やっぱり証拠は無い
・有罪派の言う事は、めんどくさいだけで中身が無い
681:朝まで名無しさん
09/09/05 23:08:10 zquOrLjM
>>676
＞俺はお前の間違いを指摘してるだけ(笑)
指摘するだけでどう間違っているか答えられてないみたいだが(笑)
＞間違いの指摘が詭弁か？ｗｗ
「間違いの指摘」で説明を誤魔化そうとしているあたりが詭弁だなｗｗ
＞間違ったなら素直に認めて謝るのが筋じゃないか？
君が謝罪しているところを見たことがないが？ｗｗｗｗ
＞まずはそこからだろ。
早速論点のすり替え乙！(笑)
＞間違いを認めず話を進めてなんになる？
間違ってないものを間違いと認めて話を進めてなんになる？
答えろよ(笑)
682:朝まで名無しさん
09/09/05 23:09:31 EtfDBhdr
つまり、「へのへのもへじ」でも被疑者・被告のサインさえあれば「有罪」にできるということか？＾＾；
683:朝まで名無しさん
09/09/05 23:09:45 j8oESh5N
>>680
まとめとかｗｗｗｗ
まとめはいいから間違いを認めて謝れよ(笑)
お前は自分の間違いを認める事から始めるんだよ。
早くしろよ。
さすがに格好悪いぞｗｗ
684:朝まで名無しさん
09/09/05 23:10:49 zquOrLjM
>>679
いや、私のレスにまったく答えてないじゃん(笑)
ちょっと前の私のレスも読めない奴が自分のレスを読めってか？ｗｗ
詭弁だよ(笑)
685:朝まで名無しさん
09/09/05 23:13:04 zquOrLjM
>>683
まとめられて恥が晒されて逆ギレか？ｗｗｗｗ
謝罪はいいから「誘導のある自白は強要である」ことを認ろよ(笑)
自分の間違いを認める事から始めるんだろ？
なら早くしろよ(笑)
さすがに格好悪いぞｗｗ
686:朝まで名無しさん
09/09/05 23:13:47 Ob7RPFvk
>>683
お前が言ってる元は、これか？
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
誘導と強要の意味は一緒だって書いてあるように見えるか？
誘導と強要が両立できるんだから、間違ってないだろ。
687:朝まで名無しさん
09/09/05 23:14:31 0S9lBMEW
>>679
649で答えてますけど？ｗ
ID:Ob7RPFvk さんやID:zquOrLjM さんからの質問には答えずに、
論点ずらしか逆ギレだけのお前に言われてもな・・・。
>>680
>・有罪派の言う事は、めんどくさいだけで中身が無い
そうそう、イカレる男の取り巻き（本人かも？）の主張は、特アの自称従軍慰安婦レベル。
688:朝まで名無しさん
09/09/05 23:15:47 Ob7RPFvk
>>685
そうですね。
ID:j8oESh5N が間違いと、詭弁多用をわびるべきですね。
689:朝まで名無しさん
09/09/05 23:28:22 j8oESh5N
>>686
馬鹿だｗｗ
きょうよう【強要】
[意]むりに要求すること。
ゆうどう【誘導】
[意]ある場所・状態にさそいみちびくこと。
どこが両立するんだよバーカｗｗ
いいから間違いを認めて謝れよ(笑)
ここまでくると見てるこっちが恥ずかしいわ(笑)
690:朝まで名無しさん
09/09/05 23:29:57 Ob7RPFvk
>>689
「むりに要求」し、「ある場所・状態にさそいみちびく」
あっという間に両立。
691:朝まで名無しさん
09/09/05 23:33:06 Ob7RPFvk
なあ、 ID:j8oESh5N よ
お前は､「有る」と言い張る証拠も出さないし
屁理屈や詭弁や罵倒やら
スレの無駄使いそのものだから、もう来なくて良いぞ。
692:朝まで名無しさん
09/09/05 23:35:59 0S9lBMEW
ID:j8oESh5N の詭弁攻撃
>689 ：朝まで名無しさん：2009/09/05(土) 23:28:22 ID:j8oESh5N
ID:Ob7RPFvk さんの正論による撃破
>690 ：朝まで名無しさん：2009/09/05(土) 23:29:57 ID:Ob7RPFvk
1ラウンド持たなかったなｗ
693:朝まで名無しさん
09/09/05 23:36:20 zquOrLjM
>>689
＞きょうよう【強要】
＞[意]むりに要求すること。
＞ゆうどう【誘導】
＞[意]ある場所・状態にさそいみちびくこと。
で、これが正しいという根拠は？そもそもどこから出てきたんだこれは(笑)
＞馬鹿だｗｗ
＞どこが両立するんだよバーカｗｗ
君のこの意味が正しいと仮定して、「私がやりました」と言わせるためには
【誘導】したうえで【強要】しなければ成し得ないわけだがｗｗｗｗ
やっぱり誘導と強要は同じ意味だと認めて謝れよ(笑)
誤れと言い出したのは君だろう？ならその模範を示してもらおうか(笑)
ここまでくると見てるこっちが恥ずかしいわ(大笑)
694:朝まで名無しさん
09/09/05 23:48:37 j8oESh5N
>>690
馬鹿が現れた(笑)
無理に犯行をやった事を要求されそれに従ったら犯行を誘導する意味なんてないだろｗｗ
もうすでに強要して従ってんだからよｗｗｗ
こんな簡単な日本語もわからず喋ってんのかよ(笑)
いいからお前は間違ったんだから素直に認めて謝れよｗｗ
見苦しいぞｗｗｗ
695:朝まで名無しさん
09/09/05 23:51:00 Ob7RPFvk
>>694
日本語で頼む。無理ならもう書かなくていいよ。
696:朝まで名無しさん
09/09/05 23:53:32 j8oESh5N
>>687
いいえ、なんら反論になってませんよ。
少年審判での供述は被害者の新供述と一致してます。
適当に供述したら被害者の新供述と一致するその確率ってどんだけよ(笑)
もしかして超能力者だったのかな？ｗｗｗ
こんな事すらも見ないでただ弁護側の主張ばかり見たってなんにもならんぞｗｗ
697:朝まで名無しさん
09/09/05 23:58:36 j8oESh5N
>>695
わかったから(笑)
間違いを認めたくない気持ちはわかるけど、それじゃお話にならんぜ(笑)
なんたって強要と誘導が同じ意味だと思う程度の国語力だもんな(笑)
小学生だってこの二つの言葉が違う意味だって事くらいわかるぞ(笑)
なんたってまず漢字が違うからな(笑)
なら幼稚園でもわかるか(笑)
698:朝まで名無しさん
09/09/06 00:00:52 tLUI3ORh
>>697
どこかに、誘導と強要は同じ意味ですって書いてあったか？
妄想か？
699:朝まで名無しさん
09/09/06 00:08:16 mJMu6w62
ID:Ob7RPFvk
>>613
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
俺はハッキリと誘導と書いてるよね？(笑)
どこから強要が出てきたｗｗ
お前の頭では強要＝誘導だと思うのは当然だと思うけど？ｗｗ
てか言い訳うぜぇｗｗまじでこっちが恥ずかしくなるわ(笑)
そろそろ間違いを認めろよ(笑)
そして謝れよ(笑)
700:朝まで名無しさん
09/09/06 00:11:17 BP35q7ZW
>>696
>少年審判での供述は被害者の新供述と一致してます。
>適当に供述したら被害者の新供述と一致するその確率ってどんだけよ(笑)
少年審判での警察が作った刑事自慰供述と、
被害者の嘘がバレた後に警察がつじまじを合わせるために作った新供述が
一致するのは当たり前だろ？ｗ
お前の主張は、自称従軍慰安婦のチョンの証言に対して、
特アのトンデモ学者がこじつけているのを
一致したから真実だと主張するようなものだぞｗ
馬鹿じゃねーの？
701:朝まで名無しさん
09/09/06 00:15:31 tLUI3ORh
>>699
ん？
「どこかに、誘導と強要は同じ意味ですって書いてあったか？」
って聞いてるんだが、日本語じゃ分からないのか？
何語なら分かる？
702:朝まで名無しさん
09/09/06 00:25:14 mJMu6w62
>>701
開き直りかよｗｗ
見苦しいね～(笑)
ID:Ob7RPFvk
>>613
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
俺がいつ強要と言った？ｗｗｗ
俺の発言の何を見てお前は『強要してんじゃん』
と発言したの？ｗｗ
引っ込みつかないのはわかるけど、間違いを認め謝らないとだめだぞ(笑)
答えてみろよ
703:朝まで名無しさん
09/09/06 00:30:39 tLUI3ORh
>>702
開き直りも何も、お前が
「なんたって強要と誘導が同じ意味だと思う程度の国語力だもんな(笑)」
とか言ってるが､俺はそんな事を書いてないと言ってるだけだぞ。妄想乙。
704:朝まで名無しさん
09/09/06 00:35:49 mJMu6w62
>>703
なら説明しろよ(笑)
俺の発言の何を見て強要と発言したの？ｗｗ
俺は一言も強要なんて発言はしてないからな(笑)
誤魔化して詭弁を言ってんのはどっちだ？ｗｗ
お前か？
俺か？
705:朝まで名無しさん
09/09/06 00:37:32 tLUI3ORh
>>704
じゃあ、俺が「強要と誘導の意味は一緒」と言っていない事を認めるな？
話はそれからだろ。
706:朝まで名無しさん
09/09/06 00:37:56 BP35q7ZW
メールの件も回答せず、揚げ足取りのID:mJMu6w62 か・・・・。
イカレる男のダブスタ性が現れてきたなｗ
707:朝まで名無しさん
09/09/06 00:47:26 mJMu6w62
>>705
は？
意味がわからんｗｗ
俺は一言も強要なんて言葉使ってないぜ？
なのにどっからお前は『強要してんじゃん』になったのかを聞いてんの(笑)
708:朝まで名無しさん
09/09/06 00:49:26 mJMu6w62
>>706
揚げ足と認めてるならお前が馬鹿に説明してやれや(笑)
俺がメールの話の何を反論してないの？
きっちり書けよ(笑)
709:朝まで名無しさん
09/09/06 00:49:46 tLUI3ORh
>>707
お前は俺に、
「なんたって強要と誘導が同じ意味だと思う程度の国語力だもんな(笑)」
と言っているよな？上で書いてるだろ？意味判らんってどういうことだ？
こっちが書いてないことで罵倒してるんだから、そっちの話が先だ。
710:朝まで名無しさん
09/09/06 00:57:23 mJMu6w62
>>709
その話の前に
ID:Ob7RPFvk
>>613
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
と発言してんだろ？ｗｗ
俺が一言でも強要という発言をしてるか？
ならなんでお前は強要と発言したのよ？
それは『誘導』と『強要』がイコールだからそう発言したんじゃないのか？
違うなら俺の発言の何を見て強要だと思ったのかを説明しないとだめだろ(笑)
それが出来ないなら間違いを認めて謝れよと言ってんだよ(笑)
わかったかバーカｗｗ
逃げずに答えろよ(笑)
711:朝まで名無しさん
09/09/06 00:58:12 BP35q7ZW
ID:tLUI3ORh さん、イカレる男信者(ID:mJMu6w62 )は無視した方が良い。
キチガイカルトの手口に、ずっと同じ事を言って相手が根負けするのを待つという詭弁法がある。
また、詐欺師の手口に証拠を出すと言ってずっと引き伸ばして誤魔化し続ける手口がある。
こいつは、ずっと詭弁を言い続けてチョンの様に逃げるつもりだよ。
712:朝まで名無しさん
09/09/06 01:00:45 tLUI3ORh
>>710
書いてないことを罵倒したのを認めるのが先だ。
認めなければ、その質問には答えない。
何故なら書いてない事を、お前は既に罵倒しているからだ。
713:朝まで名無しさん
09/09/06 01:02:15 tLUI3ORh
>>711
そうですね。
ID:mJMu6w62 が負けて逃げたと言う事で、終了。
714:朝まで名無しさん
09/09/06 01:06:20 BP35q7ZW
イカレる男の取り巻きがID:mJMu6w62 さんらを罵倒しながら脳内勝利宣言してきそう。
715:714
09/09/06 01:07:54 BP35q7ZW
>>714
いかんいかん、肝心な部分を間違えた。
ID:tLUI3ORh さんすいません。
× イカレる男の取り巻きがID:mJMu6w62 さんらを罵倒しながら脳内勝利宣言してきそう。
○ イカレる男の取り巻きがID:tLUI3ORh さんらを罵倒しながら脳内勝利宣言してきそう。
716:朝まで名無しさん
09/09/06 01:16:45 tLUI3ORh
しっかし・・・・・・
何の証拠も出てこないな・・・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
717:599
09/09/06 01:23:20 rbqGy0WA
で、俺への反論はまだですか？
スレ伸びてたから期待してたのにナシかよｗｗｗｗｗ
弁論概論I、IIはちゃんと履修してるから
お前の望む形でキッチリ答えてやるからレスカモーンｗｗｗ
718:599
09/09/06 01:28:32 rbqGy0WA
高知白バイスレで面白いリンクを見つけたｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(222.146.204.251)
まさに ID:mJMu6w62 のためにあるようなページだｗｗｗｗｗ
719:朝まで名無しさん
09/09/06 01:30:17 W6i7THJZ
>>694
大馬鹿が現れた(笑)
無理に犯行をやった事を要求され（＝強要）それに従ったから犯行を誘導したという意味になるんだろｗｗ
強要して従わせる、すなはち誘導なんだからよｗｗｗ
こんな簡単な日本語もわからず喋ってんのかよ(笑)
いいから君は間違ったんだから素直に認めて謝れよｗｗ
見苦しいぞｗｗｗ
720:朝まで名無しさん
09/09/06 01:32:28 W6i7THJZ
>>696
いいえ、なんら反論になってませんよ。
少年審判での供述は被害者の新供述と一致してます。
君も強要があったと認めた通り、一致するのは誘導があった紛れもない証拠(笑)
＞適当に供述したら被害者の新供述と一致するその確率ってどんだけよ(笑)
誘導したから100%一致したんだろう？ｗｗｗ
＞もしかして超能力者だったのかな？ｗｗｗ
強要や誘導がなければエスパーかもな(大笑)
こんな事すらも見ないでただ弁護側の主張ばかり見たってなんにもならんぞｗｗ
721:朝まで名無しさん
09/09/06 01:33:54 W6i7THJZ
>>697
わかったから(笑)
間違いを認めたくない気持ちはわかるけど、それじゃお話にならんぜ(笑)
なんたって強要と誘導が違う意味だと思う程度の国語力だもんな(笑)
小学生だってこの二つの言葉が同じ意味だって事くらいわかるぞ(笑)
漢字が違うから違う意味なんて小学生でも言わないぞ(笑)
なら幼稚園でもわかるか(笑)
722:朝まで名無しさん
09/09/06 01:39:00 W6i7THJZ
>>702
開き直りかよｗｗ
見苦しいね～(笑)
＞＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞がっちり強要してんじゃん。
＞俺がいつ強要と言った？ｗｗｗ
君が女性に襲い掛かっているのを目撃した私が「強姦してます！」と通報した。
君が強姦と言わなくてもその【行為】を強姦と呼ぶｗ
君が強要と言わなくてもその【行為】を強要と呼ぶんだよｗｗｗｗ
＞俺の発言の何を見てお前は『強要してんじゃん』
＞と発言したの？ｗｗ
これ↓
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞引っ込みつかないのはわかるけど、間違いを認め謝らないとだめだぞ(笑)
そうかそうか。そこまで言うんなら間違いを認めて謝罪したまえｗｗ
言い出したのは君なんだからな。自分で言ってることくらい出来るよな？(笑)
謝罪してみろよ
723:朝まで名無しさん
09/09/06 01:41:36 W6i7THJZ
>>704
＞なら説明しろよ(笑)
＞俺の発言の何を見て強要と発言したの？ｗｗ
これ↓
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞俺は一言も強要なんて発言はしてないからな(笑)
強要と【発言】してなくてもその【行為】を強要と呼ぶｗｗｗｗ
＞誤魔化して詭弁を言ってんのはどっちだ？ｗｗ
＞お前か？
＞俺か？
私が客観的に見て判断を下してやろう。
誤魔化して詭弁を言ってんのはID:mJMu6w62だね(大笑)
724:朝まで名無しさん
09/09/06 01:48:15 W6i7THJZ
>>707
＞は？
＞意味がわからんｗｗ
＞俺は一言も強要なんて言葉使ってないぜ？
強要なんて言葉を使わなくとも強要の意味を持つ言葉を使ったのだよｗｗｗｗ
＞なのにどっからお前は『強要してんじゃん』になったのかを聞いてんの(笑)
これ↓
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
>>708
＞揚げ足と認めてるならお前が馬鹿に説明してやれや(笑)
揚げ足と言ってるのは君のことなんだが(笑)
＞俺がメールの話の何を反論してないの？
全文の掲載をなんだかんだ詭弁を用いて誤魔化していることｗｗｗ
＞きっちり書けよ(笑)
書いたぞ？メール全文をさっさと掲載しろやｗｗｗｗ
725:朝まで名無しさん
09/09/06 01:49:34 W6i7THJZ
>>710
＞＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞がっちり強要してんじゃん。
＞と発言してんだろ？ｗｗ
＞俺が一言でも強要という発言をしてるか？
強要という発言をしていなくても強要している事実を発言しているｗｗｗｗ
＞ならなんでお前は強要と発言したのよ？
＞それは『誘導』と『強要』がイコールだからそう発言したんじゃないのか？
どこがどう違うんだ？(笑)
＞違うなら俺の発言の何を見て強要だと思ったのかを説明しないとだめだろ(笑)
これ↓
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞それが出来ないなら間違いを認めて謝れよと言ってんだよ(笑)
＞わかったかバーカｗｗ
＞逃げずに答えろよ(笑)
で、君はメールの全文掲載や誘導と強要の違いの説明から逃げ続け、
自分で言い出した謝罪からも逃げているわけだが(大笑)
726:朝まで名無しさん
09/09/06 01:50:02 U9ArerNN
>>716
ホント、判決文にあると言い張っているんだから、それをここにペタっと貼り付けるだけでいいのにねw
まあそんなものは存在しないんだろうし、「根拠」に踏み込まれたくないからこそ、「強要」「誘導」云々で話を誤魔化そうとしているんだろう。
「強要」だろうが「誘導」だろうが唾棄すべき行為には変わりないのに・・・。
しかし、このスレの連中もよく根負けしないもんだなw
727:599
09/09/06 02:32:39 rbqGy0WA
>726
>しかし、このスレの連中もよく根負けしないもんだなw
これに笑ったｗｗ
ID:mJMu6w62 に警察の取調べがどんな感じなのか
一つヒントをやろう。
URLﾘﾝｸ(enzai.xrea.jp)
殺人でも強姦でもない、ただのチカン冤罪ですら
このような取調べが行われる 『実績』 があり
これは例外的な事では無いのよね。
取調べを暴露してる手記やブログ見ればゴマンと出てくるぜ。
728:朝まで名無しさん
09/09/06 02:59:31 eX6/FkSS
イカレる男の主張に、女性・子供の被害者のため男性の冤罪被害者は我慢しろというのがあるが、
奴らの主張だと痴漢冤罪被害者の娘や母親は被害者に入ってないらしい。
729:朝まで名無しさん
09/09/06 05:05:21 mJMu6w62
>>712
そもそも
ID:Ob7RPFvk
>>613
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
と俺の言葉を引用して発言してんじゃん。
俺の発言の中に強要なんて言葉はあるか？
ないよな？
ならなんでお前は強要と発言したの？ｗｗ
と聞いてんの。
俺が『誘導』としか書いてないのにお前が『強要』と書くのは意味不明だよな？
それを説明してくれと言ってんの(笑)
お前が言い出した事なんだから説明しろよ。
出来ないなら間違いでしたと認めて謝れよ。
じゃないと支援団体はお前のような馬鹿しかいないと思われて迷惑するだろ？ｗｗｗ
答えろよ(笑)
730:朝まで名無しさん
09/09/06 05:25:14 mJMu6w62
>>713
ID:Ob7RPFvk
>>683
＞ お前が言ってる元は、これか？
最初から引用して指摘してるのにとぼけるとかｗｗ
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
誘導と強要の意味は一緒だって書いてあるように見えるか？
誘導と書いてるだけで強要とは書いてないね(笑)誘導と強要を結び付けたのはお前だよバーカｗｗ
＞ 誘導と強要が両立できるんだから、間違ってないだろ。
これが一番意味不明ｗｗｗ
何この日本語ｗｗ
誘導と強要が両立できるから誘導と書いたものも強要と歪曲してもいいの？
お前の中じゃ誘導と強要は必ずセットなんだな(笑)
731:朝まで名無しさん
09/09/06 05:36:15 mJMu6w62
>>663
お前が指摘する前にすでに弁護側が証人に質問してるに決まってるだろ？
しかし元カレはそんな証言はしてない。
お前の臭い妄想は勘弁です(笑)
732:朝まで名無しさん
09/09/06 06:46:28 W6i7THJZ
>>729
＞＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞がっちり強要してんじゃん。
＞と俺の言葉を引用して発言してんじゃん。
強要しているのは事実であることを認めてんじゃんｗ
＞俺の発言の中に強要なんて言葉はあるか？
＞ないよな？
＞ならなんでお前は強要と発言したの？ｗｗ
＞と聞いてんの。
強要と発言しなくても強要した事実を認めているからｗｗｗ
＞俺が『誘導』としか書いてないのにお前が『強要』と書くのは意味不明だよな？
＞それを説明してくれと言ってんの(笑)
認めましたね！？『強要』が『誘導』の部分を指していることを！！(笑)
つまり君はこれらが同じ意味合いで使われていることを認めたのだｗｗｗ
＞お前が言い出した事なんだから説明しろよ。
＞出来ないなら間違いでしたと認めて謝れよ。
何度も説明したが、君は間違いでしたと認めて謝罪しないよね？ｗｗｗｗ
＞じゃないと支援団体はお前のような馬鹿しかいないと思われて迷惑するだろ？ｗｗｗ
そもそも支援団体とは君の脳内組織であって実在しない。よって誰も迷惑しないｗｗｗｗｗｗ
認めろよ(笑)
733:朝まで名無しさん
09/09/06 06:51:54 W6i7THJZ
>>730
＞＞ お前が言ってる元は、これか？
＞最初から引用して指摘してるのにとぼけるとかｗｗ
＞＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
＞がっちり強要してんじゃん。
引用出来たってことはほぼ認めてるってことじゃんｗｗ
＞誘導と強要の意味は一緒だって書いてあるように見えるか？
君の文章は「意味は一緒」だって書いていないが「一緒の意味」で使っている(笑)
＞誘導と書いてるだけで強要とは書いてないね(笑)誘導と強要を結び付けたのはお前だよバーカｗｗ
強要と書いてなくても誘導を強要の意味で書いてある以上、両者が結びつくのは必然だよ大バーカｗｗｗｗ
＞＞ 誘導と強要が両立できるんだから、間違ってないだろ。
＞これが一番意味不明ｗｗｗ
＞何この日本語ｗｗ
＞誘導と強要が両立できるから誘導と書いたものも強要と歪曲してもいいの？
『両立』と言い出したのは君じゃんｗｗｗｗ
君の語を引用したんだから君がいちばんよく理解しているはずだが？(笑)
君は自分で理解出来ないような発言をしたのか？(大笑)
＞お前の中じゃ誘導と強要は必ずセットなんだな(笑)
>>713の中ではなく取り調べをした警察官の中で誘導と強要が必ずセットなんだよ(爆笑)
734:朝まで名無しさん
09/09/06 06:55:23 W6i7THJZ
>>731
＞お前が指摘する前にすでに弁護側が証人に質問してるに決まってるだろ？
質問しなくても既に井上さゆりが大嘘つきであることは明白ｗ
＞しかし元カレはそんな証言はしてない。
井上さゆりは警察にも検察にも裁判官にも嘘をついていたのだ。元カレの証言なくとも井上さゆりが大嘘つきであることは明々白々ｗｗｗｗ
＞お前の臭い妄想は勘弁です(笑)
井上さゆりも君の超臭い擁護にはさぞかし迷惑だろうな(大笑)
735:朝まで名無しさん
09/09/06 11:54:52 urZZPLRm
井上さゆりは母親に連れられて、率いられて警察に「告発」した？
電車が止まった（という従来の言い分）では通用しない、それで・・・？
736:朝まで名無しさん
09/09/06 12:51:13 tLUI3ORh
ID:mJMu6w62 の言い分を整理してみよう。
＞確かに日付や共謀場所の誘導はあったのは事実。
がっちり強要してんじゃん。
の意味が判らないから「説明してくれ」と言っている。
しかし、説明が有る前に自己解釈して罵倒している。
さらに、「誘導」と「強要」の日本語としての意味は違うと、こちらが書いているのに
「なんたって強要と誘導が同じ意味だと思う程度の国語力だもんな(笑)」
と、こちらが書いてい無い事、むしろ正反対の事を書いて罵倒している。
意味を理解する前に、完全に否定している事の逆を勝手に捏造し罵倒している
合理的に考えるに ID:mJMu6w62 が一方的に悪い。
ID:mJMu6w62 が非を認め、謝罪するのなら一考しよう。
737:朝まで名無しさん
09/09/06 13:39:21 mJMu6w62
>>736
なら、『強要してんじゃん』じゃなくて『誘導してんじゃん』でいいじゃん(笑)
なんでわざわざ『強要してんじゃん』と言葉を変えて反論した？
『誘導』と『強要』は全く別の言葉だぞ？
だから俺はお前の発言を見て強要＝誘導だと解釈した。
意味不明な事言って解釈が違うから謝れよなんて詭弁もいい所だろｗｗｗ
まずその意味不明な発言を説明しろや(笑)
散々見苦しい言い訳しといてよ(笑)
738:朝まで名無しさん
09/09/06 13:46:32 W6i7THJZ
>>737
＞なら、『強要してんじゃん』じゃなくて『誘導してんじゃん』でいいじゃん(笑)
＞なんでわざわざ『強要してんじゃん』と言葉を変えて反論した？
＞『誘導』と『強要』は全く別の言葉だぞ？
＞だから俺はお前の発言を見て強要＝誘導だと解釈した。
このスレで『誘導』と『強要』が同じ意味だと言っているのは私一人ですが何か？(大笑)
現に君が【別の言葉】と言ってるように、【別の意味】ではないことを認めているわけだｗｗ
＞意味不明な事言って解釈が違うから謝れよなんて詭弁もいい所だろｗｗｗ
私をスルーしているフリをしながらしっかり私の発言に反応してんじゃんｗｗｗ
＞まずその意味不明な発言を説明しろや(笑)
私の発言読んだならしっかり書いてあるはずだが(爆笑)
散々スルーするフリしといてよ(大爆笑)
739:朝まで名無しさん
09/09/06 14:02:03 tLUI3ORh
>>737
説明を求めるくせに、勝手に解釈し否定している事を捏造し罵倒している。
既にお前に説明する意味が無くなってるだろ。こちらの言い分を捏造して
罵倒しているんだから。
ID:mJMu6w62 がしなければならないのは､謝罪だ。
ID:mJMu6w62 が非を認め、謝罪するのなら一考しよう。
740:朝まで名無しさん
09/09/06 14:56:09 mJMu6w62
>>739
引っ込みつかないのはわかるけど、そろそろうざいし見苦しい(笑)
誘導と言う言葉を捕まえていきなり強要という言葉に変換して反論してる時点でお前の程度がわかるよ(笑)
そもそもお前は見苦しい言い訳してんだからよｗｗｗ
どんだけ開き直ろうがどんだけ詭弁を言おうが、お前を見て恥ずかしいだけ、時間の無駄だ(笑)
お前は自分の発言の誤りを認め謝罪しない限り議論にはならんから(笑)
申し訳ないけどよ(笑)
ごめんな
741:朝まで名無しさん
09/09/06 15:01:33 mJMu6w62
とりあえず言い訳番長と連投基地外以外の冤罪派よ
>>613について全く反論がないけど？
お前ら馬鹿なんだから一つ一つ整理して議論しないとわかんないだろ？
早く答えろよ(笑)
742:朝まで名無しさん
09/09/06 15:04:49 W6i7THJZ
>>740
引っ込みつかないのはわかるけど、そろそろうざいし見苦しい(笑)
誘導と強要と言う【行為】を捕まえていきなり【言葉】という論点にすり替えて反論してる時点で君の程度がわかるよ(大笑)
そもそも君は超見苦しい言い訳してんだからよｗｗｗｗｗｗ
どんだけ開き直ろうがどんだけ詭弁を言おうが、君を見て恥ずかしいだけ、時間の無駄だ(笑)
君は自分の発言の誤りを認め謝罪しない限り議論にはならんから(笑)
申し訳ないけどよ(笑)
ごめんな
743:朝まで名無しさん
09/09/06 15:09:10 W6i7THJZ
>>741
＞とりあえず言い訳番長と連投基地外以外の冤罪派よ
なんだ、私の発言が見えているんじゃんｗ
【以外の】って言うことは私が相手だと都合が悪いことでもあるのか？(笑)
＞>>613について全く反論がないけど？
つ>>635
どうでもいいがいつになったらメールの全文うｐするんだ？
メールの全文掲載なくしてこの論点の終了は無いと思えｗｗｗ
＞お前ら馬鹿なんだから一つ一つ整理して議論しないとわかんないだろ？
君は大馬鹿なんだから毎回毎回論点すり替えて議論を誤魔化しているわけだが(笑)
早く答えろよ(大笑)
744:朝まで名無しさん
09/09/06 15:47:41 tLUI3ORh
謝罪しないし、山程あるって言う証拠も出さない。
相手の意見を捏造して罵倒する。
ID:mJMu6w62 は、もういい加減要らないだろう。
以後､何時もの「有罪だから有罪」はスルーで。
745:朝まで名無しさん
09/09/06 16:28:31 W6i7THJZ
>>744
ではID:mJMu6w62（翌日ID変更後も含む）の相手は私に一任してくれ。
今後ID:mJMu6w62が君らにどれだけレスしようがすべて私が覆す。
そしてID:mJMu6w62は私に反論出しない。そうなると必然的に最後に残るのは
ID:mJMu6w62を覆した私の書き込みというわけだｗ
どうよ？
746:朝まで名無しさん
09/09/06 16:32:12 +OkFHhFT
言葉尻を捉えたつまらん時間の引き延ばしはもういいよ
被告１０人が強姦未遂したという証拠をだしてくれ
これを示さない限りイカれた男の信者にレスするのは時間の無駄
マジで以下スルー奨励だ
747:朝まで名無しさん
09/09/06 16:39:02 +OkFHhFT
>>745
アンタもウザい
言葉尻に言葉尻で返しても意味無いだろう？
レスが論理的じゃ無いからバカが反駁してくるんだよ
ハタから見てるとガキの言い合いだ
スルー出来ないならイカれた男に直接メールでもしてくれ
748:朝まで名無しさん
09/09/06 16:40:32 tLUI3ORh
>>745
>>746
そうですね。ここのところの流れを見ても「有罪だ」「証拠は有る」とか
言いながら､まともに議論せず逃げてばかり。
有罪を立証する事も、証拠を出す事もしない。
正直 ID:mJMu6w62 は、議論板に必要無いと思います。
ID:W6i7THJZ さん、今後の対応をお願いします。
以降、有罪派の「まともに議論できる方」「立証できる方」「証拠が出せる方」
等と議論したいと思います。
749:朝まで名無しさん
09/09/06 16:47:37 tLUI3ORh
>>747
う・・・
ID:mJMu6w62 見たいのが居なければ荒れることも無いと・・・
ご容赦を。
750:朝まで名無しさん
09/09/06 16:53:52 eX6/FkSS
弁護側の主張には、「強要」も「誘導」もあったとあるね。
>「相手に話を合わせて認めれば１年で社会に戻れるというのと，逆に否認して，証拠もないおまえだったら，
>刑事裁判まで行って三，四年は入ることになるって言われたときに，どっちを選ぶって言われて，
>Ｐ８は，被告人らに対する少年審判時の証言や原審期日外証言において，
>〔１〕最初に警察官から正直に言わなかったら重い処分にすると言われ，
>やったと決めつけるような言い方をされたことから事実を認め（更に当審検４７），
>逮捕当日，警察官が信用してくれなくて，おまえはうそつきだ，うそのことを言っていると懲役になるなどと言われ，
>Ｐ２３警察官にほおを平手で１回殴られて認めた旨供述するが，
>ａ署でＰ３３刑事の取調べが終わった後，Ｐ３４という刑事が来て，手錠を掛けて○○署に連れていかれたが，
>なんで逮捕するんだと言って暴れたら，壁のところに突き飛ばされて手錠を掛けられた，
>車の中でもずっと怒鳴られっぱなしで，そういうのが嫌になって，Ｐ３４刑事から解放されたくて１回容疑を認めた，
>Ｐ３３刑事に戻ったら，また否認すればいいと思っていた，Ｐ３４刑事からは，おまえ，ふざけてんじゃねえよとか，
>いつまでも言い逃れしているんじゃねえよとか，おまえの友だちは全員認めている，おまえの友だちでも，
>ネンショーに行ったやつがいるんだよとか，おまえ，もう名前が出ているんだから，言い逃れできねえよとか言われた，
>車の中で，Ｐ３４刑事から，最後のチャンスをやる，事件でやったことを書け，胸を触ったと書けと言われて，
>右側だけ手錠を外してもらって書いた，取調べの途中で，ｕでアルバイトをした後，迎えに来てもらって家に帰ったから，
>本件はやっていない旨ずっと言っていたら，Ｐ３３が，初めて見る怖そうな警察官を連れてきて，怒鳴るみたいな感じになり，
>ｕでアルバイトをしてから自転車でｋに行ったことにされたというのである。
751:朝まで名無しさん
09/09/06 16:57:34 tLUI3ORh
>>750
そうです。容疑者は「犯行を否認し、自白は誘導・強要された」と主張しています。
752:朝まで名無しさん
09/09/06 17:01:10 rbqGy0WA
誘導について言えば
被害者と検察は相談して起訴状を出す事を認められている。
検察は「被害者の言う内容」での犯行の状況を把握できるわけだ。
その上で存在しない16日の犯行が自白調書にある時点で
ここは誘導があったと証明される。
ロープについても同様でこれはむしろ「検察しか知り得ない情報」だｗ
これが被告の供述にある時点で誘導があったと証明される。
これを以て全ての自白に証拠能力が無いとは言えないが
相当に疑って然るべきなのに判決では犯行を肯定する内容ばかり
採用している。
これは被告に実に不利益な判断では無いか？
と言うのが、まず疑問点。
実際に>>727のリンクにあるような取調べが日常化してるので
さらに自白調書の信用性が疑われる。
753:朝まで名無しさん
09/09/06 17:06:55 eX6/FkSS
裁判官は、別々に聴取された複数の容疑者が「強要」されたと主張しているにもかかわらず、
「当該の警官に強要したかどうかを聞く」だけで「強要していない」と判断しているな。
また、「水掛け論」だから強要は確認できないではなく、あきらかに警察寄りの判断をしている。
↓監禁状態の留置中に「強要」を訴えず、公判にて訴えたから「強要」はないとのトンデモ判断。
（裁判官の主張だと、拉致被害者が平壌で北朝鮮の悪事を訴えてないから北朝鮮は悪事をやってない事になる。）
> しかしながら，被告人Ｐ４は，弁護人からの主質問では，やっていない，知らないと言っていたら，
>立っていた刑事が横から割って入ってきて，おまえやったことは認めろ，やくざとか暴力団とかも，
>自分がやったことははっきりちゃんと認めて，責任を取るんだよとか，後輩も，
>おまえの名前を出しているんだよとか言われたとしか供述していなかったが，
>上記供述は，検察官からの反対質問の機会に急になされたものであること，
>捜査段階において沼澤弁護人と接見し，本当のことを言えばいいなどと助言を受けていたというのに，
>取調べが厳しい旨訴えたことはなかったことなどに照らして，被告人Ｐ４の上記原審公判供述は措信できず，
>これに基づく所論も採用できない。
754:朝まで名無しさん
09/09/06 17:09:45 mJMu6w62
>>750
弁護側の主張が全て正しいと思う時点で話にならない。
>>613をよく読めよ。
仮に自白の強要があったとしたら少年審判で自らの自白内容を訂正し強姦未遂をしたという供述をする意味が全くないだろ。
警察に脅されて自白しちゃったのに、わざわざその自白を訂正して犯罪者自身が強姦未遂をやった事を供述するの？
どう考えてもおかしいよね？ｗｗ
755:朝まで名無しさん
09/09/06 17:15:55 W6i7THJZ
>>747
＞アンタもウザい
褒め言葉として受け取っておくよｗ
＞言葉尻に言葉尻で返しても意味無いだろう？
＞レスが論理的じゃ無いからバカが反駁してくるんだよ
論理的じゃないレスに言葉尻で返したら論理的じゃなくなるのは当然ｗ
＞ハタから見てるとガキの言い合いだ
自分で言うのもなんだが気象に関する知識は御殿場関連スレの住人の中では最も長けているようだし
9日の少女のアリバイの話を最初にしたのも私だ。
子供の喧嘩に親が割り込んだら大人気ないように、相手がガキレベルなら私もガキレベルでしか言い合いしないｗ
＞スルー出来ないならイカれた男に直接メールでもしてくれ
>>630でも書いたがスルーの意味は人によってその意味が180度異なる。
「誘導」と「強要」の意味解釈でさえここまでズレている奴だ、
スルーが決してプラスに志向するとは限らないよな？
それとイカれる男へは何度も凸しているが返事が無いｗ
だからこうしてイカれる男と思しき者やイカれる男と同じ主張を繰り返す者を叩いているわけだが。
756:朝まで名無しさん
09/09/06 17:21:36 W6i7THJZ
>>754
おっと、たった今君の相手はすべて私が請け負うこととなったのでよろしくな！
早速だが反論させてもらおう(笑)
＞弁護側の主張が全て正しいと思う時点で話にならない。
弁護側の主張が全て正しいと思う時点で話にならないなら、当然
裁判官の判断が全て正しいと思っている判決文フンドシは、話にならないことを認めているんですね！？(大笑)
＞>>613をよく読めよ。
＞仮に自白の強要があったとしたら少年審判で自らの自白内容を訂正し強姦未遂をしたという供述をする意味が全くないだろ。
どの部分が強要でどの部分が自らの意思に基づく自白なのか、またその根拠について、君は何一つ示していないね？ｗｗ
＞警察に脅されて自白しちゃったのに、わざわざその自白を訂正して犯罪者自身が強姦未遂をやった事を供述するの？
脅されていたから自分に不利な自白をしたんだろうがｗｗｗｗ
＞どう考えてもおかしいよね？ｗｗ
自分に不利な供述を自らの意思で行ったと仮定しなければおかしいとは思えないｗｗｗｗ
まずはその根拠のない仮定がどこから出てきたのか明示してもらおうじゃないの(大爆笑)
757:朝まで名無しさん
09/09/06 17:37:09 W6i7THJZ
さぁどうするID:mJMu6w62(笑)
君に(私以外)誰も反論しなければ、君はこれ以上発言できないｗｗ
君が何か一言でも喋れば私がそれを覆すｗｗｗｗ
君が私に反論しなければ文字通り【論破】を意味するわけだが(大笑)
もし君が「俺に誰もレスしないのは論破されたからだ！」などと勝ち誇ったなら
同時にそれは「私に君がレスしないのは論破されたから」であることを認めたことになるわな(爆笑)
また君が「俺がお前(私)にレスしないのは基地外のお前なんか相手にしてないからだよバーカ」と認めた場合
同時にそれは「君は住人に基地外だから相手にされていない」ことを認めたことになるわな(爆笑)
君が私に反論しない以上、この状況を打破したくても出来ない状況が既に出来上がったわけだがｗｗｗｗ
いいのか？このままで(大爆笑)
758:朝まで名無しさん
09/09/07 01:31:50 0pF7aCJS
イカレる男の信者がまた暴走して下記のブログの方に迷惑をかけてたみたいだ・・・・・。
奴らの行動パターンって犯罪者と変わらんな。
「御殿場事件」判決文を読んで… - Ｄ．Ｄ．のたわごと
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
759:朝まで名無しさん
09/09/07 09:26:38 O0xCPrOm
P1P2P3P4はどうして有罪と判定されたのかね？彼らがこの事件に関わった形跡が見えて来ない。
どんな証拠があって彼らは検挙されたのかね？
まさかP7が名前を挙げたからなんて理由じゃないだろう。この法治国家の日本でまさか。
760:朝まで名無しさん
09/09/07 11:07:21 wpZAsegQ
>>759
>P1P2P3P4はどうして有罪と判定されたのかね？
引っ込みがつかなくなった警察・検察のゴミプライドのためだけに有罪とされた。
だから控訴審判決で、特に確固たる理由が無く減刑されている。
>どんな証拠があって彼らは検挙されたのかね？
>まさかP7が名前を挙げたからなんて理由じゃないだろう。
まさにそれ。警察は事件を書類上解決するためには、犯罪行為を平気で行うし。
冤罪と判明した大阪地裁所長襲撃事件なんて、
被害者が３人の男に襲われたと言っているのに、警察の自白調書は５人分あった。
761:朝まで名無しさん
09/09/07 20:08:18 V6gYqcWA
これからは、１行ごとに改行することｗ
あと、文章は簡潔に（＾－＾）ｂ
762:朝まで名無しさん
09/09/07 23:38:10 0pF7aCJS
イカレる男の狂信者って昔から色々なブログに迷惑をかけていたんだな・・・・。
763:朝まで名無しさん
09/09/08 20:35:14 nKPaUQFC
>>758
その人も怒れる人と同じキチガイだから問題なし。
怒れる人のブログに特攻かけたけど追い出されて、逆恨みしてるウンコちゃんだよ。
2人のやり取り見てて、めっちゃ笑った記憶がある。
764:朝まで名無しさん
09/09/08 21:03:55 6E2VkeIC
怒れる男って人生楽しいのかな?
あのブログ、負のオーラをものすごく強く感じるんだけど。
取り敢えず怒れ男は性犯罪から頭離した方がいいと思うんだ。