09/09/02 00:07:54 Uv6ZwbW9
>>397
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
-----------------------------------------------------------------
当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
-----------------------------------------------------------------
ぱっと拾ってきたが、この辺か？
結局、被害者が一人で言ってる事に何の変りもも無いだろ？
これを「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」
って、言ってるのか？