09/09/01 23:43:25 /Y2wrlTp
>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
俺が言っているのは、
「被害者は一人で簡単に強姦されたとメールを出し、強姦されたと供述できる」
非常に合理的且つ誰でも可能な事だ。
お前が言ってるのは
「容疑者の指紋がついた包丁を用意し、尚且つ血液まで入手でき、偽装して被害者を刺した真犯人」
非常に可能性が低く、非合理的である。
全然合理性が異なる物を一緒にするな。
それにな、うろ覚えで悪いが実際に
「強姦されたと訴えていた女が、実はその時間に彼氏意外とヤリまくってた」
って事件があったらしいんだ。強姦されたって狂言する女ってのが実際に居るらしいから
御殿場事件の被害者を当てはめちゃ悪いが、狂言の可能性は有るんだよ。
まぁ、何がどうしたって「１２日のメールは９日に事件があったか全く証明できてない」から、狂言でも事実でも
意味が無いんだけどな。