09/08/31 20:18:09 BvXgbvD6
現時点の論点のまとめ
判決文フンドシが必死に連呼するメールの証拠能力。
だがどこかで聞いた覚えはないかい？
当初少女は１６日少年達に「家族に電話して遅くなると言え」と言われ携帯電話で電話し、その後強姦未遂されたと言っていたが
少女の通話記録では、１６日家族に「遅くなる」と電話した直後に電話を掛けていることが発覚した。
少年達に両腕を掴まれた状態で電話など出来ん罠。結局出会い系で知り合った会社員と援交していたことが露呈した。
この時会っていた会社員が法廷で通話内容を証言している。
少女は９日元カレにメールを８通送っているがメールが送信されない時間帯があった。
で、１２日元カレに強姦未遂されたと告白するメールを送信した。
この時の元カレが法廷でメールがあった旨証言している。こうだよな？＞判決文フンドシ。
これらはどこがどう違うのだろう？
（続く）
361:朝まで名無しさん
09/08/31 20:19:02 BvXgbvD6
>>360の続き
冤罪派は携帯電話の通話記録には証拠能力がありメールに証拠能力がないと主張している。もちろん私もその一人だ。
有罪派は携帯電話の通話記録の証拠能力を認めつつ、ならばメールにも同等の証拠能力があるはずだとしている。だよな？
一見冤罪派の主張はダブルスタンダードのように見えるが、何に対しての証拠能力、つまりこれらの証拠の【目的】を考えてみるがいい。
・携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言
この通話は少女が強姦未遂されている筈の時間帯に行われており、強姦未遂されたとする少女の供述に【矛盾】を露見させた。
→携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言は、１６日強姦未遂された事実を【否定する目的】を充分に果たしたわけだ。
・メールの送信記録・メールを受信した人物の証言
このメールが送信された時間帯(１２日)は他の何者とも被らず、(９日)メールが無いからと強姦未遂された証拠にはならない。
→メールの送信記録・メールを受信した人物の証言の証言は、９日強姦未遂された事実を【肯定する目的】を全く果たさないわけだ。
（続く）
362:朝まで名無しさん
09/08/31 20:19:45 BvXgbvD6
>>361の続き
【否定する目的】と【肯定する目的】。
前者は少女の供述の矛盾を露見させることが出来ればそれで目的が達成されるのに対し
後者は少女の供述に沿う内容であっても(肯定するんだから沿うのは当たり前)少女の供述が正しいことを立証することは困難だ。
強姦未遂されている筈の時間帯に電話掛けてる証拠が出れば、強姦未遂の事実そのものが覆る。
強姦未遂されているとされる時間帯にメールの送信記録が無い、だから強姦未遂された証拠にはならない。理解できるな？
しかも１日に８通が頻繁にメールしてるって言えるのか？
２４時間で８通なら３時間に１通の割合だ。３時間メールの送信が無いなど至って普通ですが何か？
363:朝まで名無しさん
09/09/01 06:00:38 hPkGpZoa
>>359
お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
被害者の供述は直接証拠なの。
その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
と何度も言ってるの。
メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
わかるかな？
で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
なら、証拠として判断するのは誰かな？
お前か？
それとも俺か？
答えてみろよ。
証拠を判断するのは誰だ？
364:朝まで名無しさん
09/09/01 12:40:26 /Y2wrlTp
>>359＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
>>353＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？ ふざけんなよゴミが
どっちなんだ？
＞被害者の供述は直接証拠なの。
＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
それは、最初から俺が言っている事を言い直しただけだろ？
＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も
＞証拠能力にはならないという事。
＞ なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
「完璧」と言う言葉にに拘るなら、そんな証拠は無い。（って、言ってあるよな）
ただし、このメールは「被害者が強姦（未遂）された」と言っているだけで、ホボ何の役にも立たない（って、言ってあるよな）
しかしだ、例えば被害者が包丁で刺し殺された殺人事件の証拠で考えてみよう。
「現場から容疑者宅に向かう道の途中の川原で、刺し殺された被害者の血痕が多量についた包丁が発見された。
包丁に付いていた指紋は容疑者の物だけで、更に容疑者の微量な血液が付着していた」
なんて証拠ならば、完璧とは言い切れないが、「ホボ間違いなく犯人を示す証拠」なわけだ。
こういう証拠ならば、十分に証拠能力があるであろう。
でも、このメールって結局「被害者が自分で（強姦されたと）言ってるだけ」なんだよね。（って、言ってあるよな）
何回言い聞かせれば判るのかな？
365:朝まで名無しさん
09/09/01 12:46:54 /Y2wrlTp
>>364の続き
＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
お得意の、こっちが「言ってない事を反論」ですか？排除すべきなんて言っていない。
証拠能力がホボ『無い』と言っているんだ。
＞なら、証拠として判断するのは誰かな？
＞お前か？
＞それとも俺か？
＞答えてみろよ。
＞証拠を判断するのは誰だ？
裁判において、検察や弁護士が提出した証拠について双方意見を言ったりするみたいだが
最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。
子供のように一つ一つ説明しないとわかんないのか？
366:朝まで名無しさん
09/09/01 12:49:13 /Y2wrlTp
あ、上の>>364の冒頭のアンカーは、
× >>359
○ >>363
です。申し訳ない。
367:朝まで名無しさん
09/09/01 17:04:37 fWemNCPa
>>365
>最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。
ただ、この事件では裁判官が公平に判断せず、こじつけまでして被害者の肩をもっている。
だから多くの人が冤罪だと主張する。
いくらイカレる男の取り巻きが１２日のメールの件を持ち出してきても、
１２日にメールを送った事が明確になるだけで、９日に被害に遭った事が補強されるわけではない。
９日に通話記録しかないが、ある飲食店で食事をしたら食中毒になった旨を知人にメールした。
１２日に再度、９日にある飲食店で食事をしたら食中毒になったと知人にメールした。
（この１２日のメールは受け取った知人は内容を確認している）
だからレシート（襲われた際に着ていた衣服）も医者の診断書も防犯カメラ映像（目撃証言）もない状態で治療費だせだと？ｗ
368:朝まで名無しさん
09/09/01 17:34:38 hPkGpZoa
>>367
最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
お前は俺に質問してた奴か？
それを書かないとダメだろ
369:朝まで名無しさん
09/09/01 17:40:49 fWemNCPa
>>368
>最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
また判決文フンドシお得意の有罪だから有罪かｗ
河野談話を持ち出してきて因縁をつけてくるチョンみたいだなｗ
イカレる男の取り巻きはｗ
370:朝まで名無しさん
09/09/01 18:05:00 /Y2wrlTp
>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
裁判官だと認めているが、それがどうかしたか？
＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？
＞それを書かないとダメだろ
話しが混乱しないように、>>319等で変る前のIDと変った後のIDを書き出して
確認していたのは俺だが、>>368 ID:hPkGpZoa はそれに>>320で
＞大体雰囲気でわかるだろｗｗ
と返していた本人ではないのか？大体雰囲気でお前だと思うんだが。
371:朝まで名無しさん
09/09/01 18:23:51 YOXnQ23T
>>363
＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
子供に教えるのならわかりやすく説明せんと通じないわなｗ説明能力がないんだろ？ｗ
＞被害者の供述は直接証拠なの。
ならば容疑者の供述もまた直接証拠となるが、現に自白に誘導があったり強要があったりして信憑性がない。
よって供述には直接証拠とするだけの証拠能力など備わっていない。
＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
勤務先のタイムカードを「口裏合わせ」として片付けた裁判だ。供述とメールの関係などそれこそ「口裏合わせ」以外の何者でもないはずだ。この裁判ではｗ
＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
電話で強姦未遂事件などなかったことは立証出来たが判決文フンドシはメールで強姦未遂を立証する能力が無い、ってことはとっくの昔に理解しているｗ
372:朝まで名無しさん
09/09/01 18:24:56 YOXnQ23T
>>363
＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
ん？提出された証拠を証拠として援用出来ると確信するための【裏付け捜査】はしないんですか？
裏口座のキャッシュカード・ネットバンク通帳等の証拠について裏付けもせず妄信し、「岐阜県庁はまだ裏金を手放していない」などと報じ
放送倫理委員会により検証番組の制作を勧告され大量の処分者を出した、真相報道バンキシャ誤報問題を彷彿とさせる発言だなｗ
＞なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
有罪派に必要なのは強姦未遂したと認めるに足る完ぺきな証拠。だからこうして「供述＝証拠」連呼をしているのだ(笑)
被告の家族や弁護士は携帯電話の通話記録から強姦未遂されているという時間帯に援交相手に電話を掛けていた事実を突き止め
君等の言う「被害者の供述は直接証拠」を覆すだけの絶対的で完ぺきな証拠を突きつけたわけだが(大爆笑)
＞なら、証拠として判断するのは誰かな？
＞お前か？
＞それとも俺か？
＞答えてみろよ。
証拠を判断するのは誰だ？
つ【客観的】
373:朝まで名無しさん
09/09/01 18:34:53 hPkGpZoa
>>369
質問に答えろよ(笑)
お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
374:朝まで名無しさん
09/09/01 18:42:15 hPkGpZoa
>>367
食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)
375:朝まで名無しさん
09/09/01 18:43:35 YOXnQ23T
>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
有罪派含め誰も正しいとは思ってないがなｗｗｗｗ
裁判官の判断が間違っていると思ってる者が集まってこうして議論しているｗｗ
君は裁判官の判断が絶対的に正しいと思っているなら何故こんな所で連呼している？ｗｗ
林真須美が犯人だと裁判官が認め死刑判決が出た。少数の冤罪派がいろいろ語っているが有罪は覆らないと誰もが確信しているから放置しているんだろう？ｗｗ
御殿場事件の裁判官の判断が絶対的に正しいなら有罪派がこれほど激しく議論に参加してくることはないｗｗ
君は裁判官の判断には多少なりとも無理があると思っている。だから裁判官の判断が覆るのを恐れてこうして必死に連呼している。違うか？(笑)
＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？
＞それを書かないとダメだろ
長文の反論があるのを承知でそれらを「長ったらしい言い訳」の一言でスルーかｗｗ
ほんとうに言い訳なら簡単に覆せるはずだろ？何故それをやらない？
スルーするということは「反論出来ないんだな(笑)」と判断されることを承知なんだろう？ｗｗ
なら遠慮なく認定してやろうでないの。
>>368は>>367に反論出来ず「長ったらしい言い訳」などと煽ることしかできませんでしたとさ(笑)
376:朝まで名無しさん
09/09/01 18:49:23 YOXnQ23T
>>373
＞質問に答えろよ(笑)
＞お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
【矛盾】
「俺に数日前から質問してる」という事は、君は質問された事をいっさい回答してないことを認めているのですね！？ｗｗ
「お前は俺に(数日前から)質問してる」と、質問され、その質問に対して未回答であることを承知で
「質問に答えろよ(笑)」と言っている、つまり判決文フンドシは【俺の質問に答えろ。そのかわり俺は質問されても答えない】
というダブルスタンダードを認めたわけですね！！(笑)
冤罪派は「電話は強姦未遂してない証拠になるがメールは強姦未遂の証拠にならない」というダブスタ論を貫けているのにｗｗｗｗ
377:朝まで名無しさん
09/09/01 19:03:35 YOXnQ23T
>>374
＞大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂だってすぐに病院に行く。一日経ったら体の傷や加害者のDNAの殆どが失われますからね(笑)
＞もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)
上手い例えだからこそ君は覆すことが出来ないんだろう？(笑)
私の>>107の「素因変更」を「飲酒」に例えた話にしても、判決文フンドシは煽ることしかできなかったよな！(大笑)
＞食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
例え話になると必ず煽るだけの君の頭の悪さこそ心配だよ(爆笑)
378:朝まで名無しさん
09/09/01 19:05:46 /Y2wrlTp
日に日に ID:hPkGpZoa の人間としての外道ップリに怒りが沸いてきてるが
同時にあまりの馬鹿ップリに、哀れでしょうがない・・・・・・・
379:朝まで名無しさん
09/09/01 19:53:30 FpUouR5U
>>373-374
>質問に答えろよ(笑)
人には回答を強要し、自分はダンマリかｗ
>お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
お前は邪気眼患者か・・・・可哀相に・・・
>食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
>大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂に遭ったのに病院に行ってないのが被害者だけどなｗ
当日は雨が降ってて濡れている地面に倒され、馬乗りにされてるなら衣服が汚れたはずなのに、
それに気づかない被害者の親ｗ
時代を先どったエア強姦か？ｗ
380:朝まで名無しさん
09/09/01 19:54:33 hPkGpZoa
>>378
なんだお前は(笑)
言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
381:朝まで名無しさん
09/09/01 20:05:54 FpUouR5U
>>380
ID:/Y2wrlTp は>>378で引用も使わず、自分の言葉で「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってるみたいだが・・・・。
382:朝まで名無しさん
09/09/01 20:08:16 /Y2wrlTp
>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
つくづく哀れだ・・・ 馬鹿も限度を越すと、ここまで哀れになるのか・・・・
383:朝まで名無しさん
09/09/01 20:15:24 /Y2wrlTp
>>381
普通は、>>378見れば「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってる
みたいだと気がつくんだけどね・・・
ID:hPkGpZoa は・・・・
384:朝まで名無しさん
09/09/01 20:19:30 hPkGpZoa
>>383
あっそう。
じゃあ反論はないんだな？
なら絡んでくんなバーカｗｗ
邪魔だよ(笑)
385:朝まで名無しさん
09/09/01 20:22:06 /Y2wrlTp
>>384
＞あっそう。
＞じゃあ反論はないんだな？
＞なら絡んでくんなバーカｗｗ
＞邪魔だよ(笑)
ID:hPkGpZoa は哀れすぎて涙が出そうだ・・・・・・
何でこんなに馬鹿なんだろう・・・・
386:朝まで名無しさん
09/09/01 20:41:40 /Y2wrlTp
しかし、 ID:hPkGpZoa は桁ハズレの馬鹿だな・・・・
もう一度、今日の>>363-385の流れ、IDをよく確認しながら読み直してみろよ。
（ちなみに、昨日の ID:NRAsuy0T は俺だ。）
途中から、ワザワザ引用増やしてやってるだろ？
お前が、>>373で質問してる
ID:fWemNCPa さんが、誰かは知らないけど
馬鹿に「引用の貴公子」と命名されて迷惑してるのは俺（ID:/Y2wrlTp）だ。
雰囲気で判らないのか？
目の前に居ても用事が無いようだから、放置するは。馬鹿の相手は疲れる・・・・・
387:朝まで名無しさん
09/09/01 20:44:05 hPkGpZoa
>>385
わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。
ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ
消えてね(笑)
388:朝まで名無しさん
09/09/01 20:51:09 hPkGpZoa
>>386
お前は回りくどいからうざい(笑)
お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。
わかった？
で？
お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？
389:朝まで名無しさん
09/09/01 20:54:59 /Y2wrlTp
>>388
＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
馬鹿が質問したのは、>>369の ID:fWemNCPa さんにだろ・・・・
どこまで・・・何処までも馬鹿なんだな・・・・
で、馬鹿放置www
390:朝まで名無しさん
09/09/01 21:08:55 hPkGpZoa
>>389
あぁお前なんか反論してんな(笑)
とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
お前の包丁の例えは全く無意味。
なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
391:朝まで名無しさん
09/09/01 22:18:01 0Fu1q5FB
アワレすぎる…。
小学生でももうちっとマシな理解力持ってるぞ。
392:朝まで名無しさん
09/09/01 23:13:36 /Y2wrlTp
>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)
馬鹿丸出しだな。
＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。
＞容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
それこそ、その誰かって誰だよ？証拠出せよってなるに決まってるだろ。
被害者が警察に「強姦された」と供述するのと、彼氏に「強姦された」とメールを出すのは
被害者一人で、「強姦事件の有る無しに関わらず出来る」んだよ。合理的だろw
例えの、「誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない」って誰がやるんだよ。
証拠も何も無ければ、お前の大好きな屁理屈その物だろうが。
哀れすぎる・・・・・・・・・
393:朝まで名無しさん
09/09/01 23:24:08 FpUouR5U
>>390
いくらお前が喚いても、１２日のメールが９日に被害に遭った事を補強しない。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を補強するだけ。
あと、補強証拠って少年達の自白を補強するためのものだろ。
被害者の自供を補強するためのものじゃない。
394:朝まで名無しさん
09/09/01 23:31:14 hPkGpZoa
>>392
引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
メールが狂言かも知れない。
という屁理屈。
そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
わかったか？
わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
395:朝まで名無しさん
09/09/01 23:43:25 /Y2wrlTp
>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
俺が言っているのは、
「被害者は一人で簡単に強姦されたとメールを出し、強姦されたと供述できる」
非常に合理的且つ誰でも可能な事だ。
お前が言ってるのは
「容疑者の指紋がついた包丁を用意し、尚且つ血液まで入手でき、偽装して被害者を刺した真犯人」
非常に可能性が低く、非合理的である。
全然合理性が異なる物を一緒にするな。
それにな、うろ覚えで悪いが実際に
「強姦されたと訴えていた女が、実はその時間に彼氏意外とヤリまくってた」
って事件があったらしいんだ。強姦されたって狂言する女ってのが実際に居るらしいから
御殿場事件の被害者を当てはめちゃ悪いが、狂言の可能性は有るんだよ。
まぁ、何がどうしたって「１２日のメールは９日に事件があったか全く証明できてない」から、狂言でも事実でも
意味が無いんだけどな。
396:朝まで名無しさん
09/09/01 23:48:15 hPkGpZoa
>>393
何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。
そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
397:朝まで名無しさん
09/09/01 23:57:28 hPkGpZoa
>>395
お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
わかるか？
メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
お前みたいなゴミにはわからんか。
398:朝まで名無しさん
09/09/01 23:57:31 FpUouR5U
>>396
>そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
何度でも言うぞ。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を裏付けるだけ。
被害者は変遷しまくりで供述に信用性など全く無い。
９日の補強証拠としたいなら、９日に被害者が襲われた様な衣服が汚れた姿でメール打ってた目撃証言でもないと。
399:朝まで名無しさん
09/09/02 00:01:47 Uv6ZwbW9
>>396
＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
＞これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
これもうろ覚えだけど、被害者の供述を鵜呑みにして、裏付け捜査もろくにせず
酷い見込み捜査の上に、容疑者に自白を誘導・強要した事件が有るんだって。
で、結局その事件は一年後に被害者が別の場所に居たから実行不可能だって
発覚したんだって。
被害者が言う事を鵜呑みに信用すると、酷い冤罪事件が起こる事があるみたいだから
ちゃんとした捜査や証拠で信用性を立証する必要があると思うんだ。
被害者が一人で強姦されたとか、メール送ったとかしても信用性が無いよね。
400:朝まで名無しさん
09/09/02 00:07:54 Uv6ZwbW9
>>397
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
-----------------------------------------------------------------
当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
-----------------------------------------------------------------
ぱっと拾ってきたが、この辺か？
結局、被害者が一人で言ってる事に何の変りもも無いだろ？
これを「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」
って、言ってるのか？
401:朝まで名無しさん
09/09/02 00:14:22 Uv6ZwbW9
しかしさ、Ｐ１５って実際に被害者から
「９日に襲われた」ってメールや電話もらってたとしたら
１６日の裁判の時、何してたんだろうねw
裁判やってるって、知らなかったのかな？
402:朝まで名無しさん
09/09/02 00:19:23 uGzvVS2Z
強姦未遂にあった翌週に、はじめて会った男とカーセックスしてたってのって
裁判官達はどういう心証なんだろうな。しかもカーセックスしてた日を犯行日として一年間の間、
被告も弁護士も検察も裁判官も全員が一人の彼女の狂言に振り回されて来たんだろう。
そのカーセックスの相手の彼も、「当時彼女は生理ではなかったように思う」
みたいな証言を法廷でしてるけど、もっと他に聞くことがあるんじゃないか？
カーセックス相手の彼の証言の詳細がもっと聞きたいんだけど、生理かどうかなんてどうでもいいから
もっと彼女の当日の言動に関する質疑はなかったのかね？
カーセックス相手の彼は非常に重要な証人だと思うんだよな。
彼女のお母さんも法廷で証言してるようだが、彼女の発言も詳細に知りたいところ。
彼女も重要な証人だが、前文の概要で触れられてる以外ほとんど判決文には登場しない。
16日から9日へ訴因変更した際に、彼女の証言した帰宅時間が、犯行時刻やその他の細かな
変更点に影響させているのはあきらかだから。
403:朝まで名無しさん
09/09/02 00:41:44 48TOP4IJ
けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
404:朝まで名無しさん
09/09/02 00:45:22 Uv6ZwbW9
>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
ここのスレで、「裁判長を罷免」とか威勢良く盛り上がってたか？
405:朝まで名無しさん
09/09/02 01:05:46 Ip+ObCY8
>>403
世間では、その２ちゃんねらーにお前も入ってるよ・・・。
406:朝まで名無しさん
09/09/02 01:55:53 tpGtmH3W
>>400
そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
407:朝まで名無しさん
09/09/02 02:29:38 Ip+ObCY8
>>406
>そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
>なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
じゃあ、その部分を前後を含めて抜き出してくれ。
408:朝まで名無しさん
09/09/02 04:06:40 tpGtmH3W
>>407
読めよ(笑)
目無いのかな？
409:朝まで名無しさん
09/09/02 04:15:47 tpGtmH3W
とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
410:朝まで名無しさん
09/09/02 04:19:27 jWzhYZg7
ティッシュ使いすぎてごめんな
誰かがそう謝れ、詫びろ
そのティッシュはな木を切ってｗ作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗいｗやｗ
411:朝まで名無しさん
09/09/02 04:36:51 QLCZoIEs
>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
君が馬鹿であると言いたいんだろ(笑)
＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
君が馬鹿であると言った>>378に対し君は何の反論もしていない。
反論もしてないのに反論してみろとはこれいかに？(笑)
>>384
＞あっそう。
＞じゃあ反論はないんだな？
君が馬鹿であると言ったことに関して君は反論しないんだな？(笑)
＞なら絡んでくんなバーカｗｗ
反論もないのに絡んだ君は自分が馬鹿であることを認めたんですね！ｗｗ
＞邪魔だよ(笑)
邪魔なら放置すればよかろう？馬鹿と言われるのがスルーできないのか(笑)
>>387
＞わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。
君は>>385に反論もないのに絡んでいるねｗｗ
＞ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ
「バーカｗｗ」こそチラシの裏にでも書くべき内容じゃないのかね？(笑)
＞消えてね(笑)
自分が消えるあるいはスルーするという選択はないんだなｗｗ
私の反論はスルーするくせにｗｗｗｗｗｗｗｗ
412:朝まで名無しさん
09/09/02 04:40:21 QLCZoIEs
>>388
＞お前は回りくどいからうざい(笑)
うざいのにわざわざレスしなければならない特別な事情が君にはあるんだ(笑)
＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
強姦未遂の議論スレで「引用の貴公子か？」などという質問そのものが屁理屈だろうが(笑)
＞あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。
2chには君に読みやすい文章を書かなければならない決まりなどないｗｗ
＞わかった？
君が読みにくかろうが読みやすかろうが反論しなければ論破されたと周囲はみなすかもしれないｗｗ
それが嫌なら必死に読んで反論するこった(笑)
＞で？
＞お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？
反論の内容もわからずにレスを返したわけか。しかし反論すれば必ず答えるとは限らないだろう？
現に私のレスはスルーしているし(大笑)
>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)
今頃気付いたのか(笑)
＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
反論していることが分かったということはつまり君に引用連投してもちゃんと通じたということを君自身が証明してくれたわけだが(笑)
＞お前の包丁の例えは全く無意味。
＞なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
ありえない話ではなかろう。ちゃんと拭いたつもりでも包丁にＤＮＡが付着しているものだからな(笑)
＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
どこが非合理的なんだ？君が合理的と考える例えを示して比較しなければ非合理的など君の言いがかりに過ぎない(大笑)
413:朝まで名無しさん
09/09/02 04:41:18 QLCZoIEs
>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
ちゃんと読んで反論しているではないかｗｗ
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
認めましたね！？君の発言は屁理屈であることを！！ｗｗ
>>392の言ってることが屁理屈なら、その引用元である君の発言そのものが屁理屈ということになりますね！(大笑)
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
この裁判は強姦未遂が狂言じゃないという証拠を被告に出せと警察検察が言ってるわけだが、
君はこの裁判そのものを屁理屈の裁判だと認めるのですね！？(爆笑)
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
君の言うように被害者の供述が「直接証拠」になるならば、売春していた時間帯に強姦未遂されましたと言った「直接証拠」は嘘であったわけだが
こんな偽証するような奴は「証拠が本当であるという証拠を出せ」と言われてもおかしくないわな(笑)
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
判決文フンドシは「被告の自白の日付に誘導があったことを認めるが事件のかくしんぶの自白に誘導はなかったことが判決文で証明されている」とか言っているが
これが真実なら被告の自白が本当である証拠はもちろん直接証拠(＝被害者の供述)が本当であるという証拠を裁判官出したことになるわな(笑)
証拠が本当であるという証拠を出すことがゴミ話なら、判決文そのものがゴミ話であることを判決文フンドシは認めるのですね！？(大爆笑)
414:朝まで名無しさん
09/09/02 04:41:35 jWzhYZg7
ティッシュ使いすぎてごめんな
誰かがそう謝れ、詫びろ
俺は…誰かが詫びろ
そのティッシュはな木を切って…木を切って(笑)作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗ
415:朝まで名無しさん
09/09/02 04:43:01 QLCZoIEs
>>396-397
＞何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
電話の件も援交相手が証人喚問で事細かくその時の電話の件を証言しているがな(笑)
＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
電話が強姦未遂の証拠となりメールが強姦未遂の証拠にならない理由は>>360-362で述べた通り。
この電話の通話記録が強姦未遂が虚偽であったことを裏付ける動かぬ証拠となり、井上さゆりは法廷で大泣きして事態を誤魔化すしかなかったわけだが(笑)
いくら君が必死に「被害者の供述の【信用性】を裏付ける証言」等と言おうが強姦未遂を立証出来なければまったくもって無意味ｗｗ
そもそもなんだよその【信用性】ってのは(笑)
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
アリバイ証言を「口裏あわせをしている」などと言い放った裁判だ、メールを受けたなどという証言の証拠能力など無に等しい(笑)
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
メールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわからない者がゴミなのではなく
最初からゴミと決め付けてメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理か説明しない者こそ
真のゴミではないのかね？だから産業廃棄物だなんて言われるんだよｗｗｗｗ
416:朝まで名無しさん
09/09/02 04:44:50 QLCZoIEs
>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
あくまで結果論だなｗ
＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
結果論に過ぎないものをいかにも自分の手柄のように笑っている君は
何も果たそうとしなかったわけだがｗ超笑えるなｗｗｗｗ
417:朝まで名無しさん
09/09/02 04:47:06 QLCZoIEs
>>406>>408
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
＞読めよ(笑)
＞目無いのかな？
結局判決文連呼で終わるのか？さすが判決文フンドシｗｗｗｗ
君が引用しなければその証言が信用できるとしている判決文の記述など存在しないとみなされてしまうぞ(笑)
いくら君が「なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる」と言おうが
君以外の他人はエスパーでもない限り君がどの部分を指して言っているのかわからない(笑)
とくに判決文そのものが「少女の狂言の矛盾を正当化するための言い訳」としか思ってない私には
判決文を何度読み直しても「その証言が信用できるかの説明」などというものをを発見することが出来ない(笑)
そんなものが存在するなら抜き出してごらん？即効で論破してあげるからｗｗ
それとも論破されるのが怖くて抜き出せないのかな？ｗｗｗｗ
抜き出せなかったら「存在しない」と結論付けられちゃうけど、それでもいいんだな？(大笑)
嫌なら判決文から該当部分を抜き出してこいｗｗｗｗ
存 在 す る の な ら な (大爆笑)
418:朝まで名無しさん
09/09/02 04:54:46 QLCZoIEs
【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】に書き込もうとしたら落ちてるし・・・。
仕方がないので続きはこちらへ。
痛いブログ 屍[ネットwatch]
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
419:朝まで名無しさん
09/09/02 05:05:32 QLCZoIEs
ここにも紹介しておいた。
痛いブログを報告して生暖かく見守るスレ３
ｽﾚﾘﾝｸ(fish板)
この人のブログは痛いよ
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance板)
420:朝まで名無しさん
09/09/02 05:14:57 QLCZoIEs
>>409
＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
匿名掲示板で人物を特定する意味あんのか？(笑)
＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
【矛盾】
「見分けがつかん」とか言いながら「支援団体の連中」「引用する輩ばっかり」と
しっかり見分けているじゃぁねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
その屁理屈を覆せず「屁理屈だらけ」などと煽ることしか出来ない判決文フンドシの理屈は
屁理屈にも劣る【糞理屈】であることは周知の事実だけどね(大笑)
421:朝まで名無しさん
09/09/02 05:37:04 Uv6ZwbW9
>>409
＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ
＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『 糞尿の奇行師 』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
422:朝まで名無しさん
09/09/02 05:39:57 Uv6ZwbW9
>>406
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
人に質問はするが、自分は答えない
「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う
都合が悪いことは、全部スルー
追求されれば、論点をスリ替える
連呼するが中身はない
断言するが理由はない
しかし、堂々と人に「説明を求める」
まさに外道
423:朝まで名無しさん
09/09/02 09:02:55 q/38yE6/
>>408
>読めよ(笑)
>目無いのかな？
なんだ、結局は口だけのイカレる男と取り巻きか。
似非酷使は口先だけだから矛盾をつかれるとすぐに逃げる。
次のイカレてる取り巻きのレスはお得意の居直り罵倒かね？ｗ
424:朝まで名無しさん
09/09/02 13:14:49 q/38yE6/
有罪派の拠り所である雨量記録も、
消防署の雨量記録の複写は、警察が故意に改ざんしてたし、
農業研修センターの記録は、担当していた御殿場市役所の職員が、
「１２時間記録紙がズレていると断定できないので、訂正してほしい」 と、
裁判所に陳述書を提出してて、冤罪である可能性が高まったし。
425:朝まで名無しさん
09/09/02 14:02:49 7blNjuj6
＞警察が故意に改ざんしてたし、
そういう根拠の無い嘘を言うと逮捕されるよ。改ざんした証拠も出せないのに偉そうに
426:朝まで名無しさん
09/09/02 14:24:37 q/38yE6/
>>425
>改ざんした証拠も出せないのに偉そうに
消防署の記録をそのまま提出しないで複写してる段階で意図的に改ざんしようとしたのはあきらかだろ・・・。
イカレる男と取り巻きの方が推測だけで話してるがねｗ
427:朝まで名無しさん
09/09/02 16:04:23 tpGtmH3W
>>421
なんだその面白くないあだ名は(笑)
センスがないよ(笑)
俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ
この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)
もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。
頼むわ。
428:朝まで名無しさん
09/09/02 19:06:31 QLCZoIEs
>>427
つ【判決文フンドシ】
429:朝まで名無しさん
09/09/02 19:59:41 Ip+ObCY8
>>427
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】
430:朝まで名無しさん
09/09/02 20:46:22 Uv6ZwbW9
>>427
＞なんだその面白くないあだ名は(笑)
＞センスがないよ(笑)
＞俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ
＞この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)
＞もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。
＞頼むわ。
まあ、お前が笑われてるだけで、お前を楽しませようなんて奴は居ないから。
で、どれがいい？
つ【糞尿の奇行師】
つ【判決文フンドシ】
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】
431:朝まで名無しさん
09/09/02 21:46:32 lJyaT1w3
井上さゆりが「九日の日に、本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日（２００１年９月）に、富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかにされたから。
新たな（？）犯行日とされた９日は、台風の影響で１時間３ミリ程度の雨。
御殿場駅から御殿場中央公園、公園のベンチで数時間、公園の芝生で１０人の男に強姦されたというのは狂言だと思われる。
なにより、１６日のアリバイが成立している＞＜
９日のアリバイがあっても、「口裏を合わせている」と一蹴されるだけ。
有罪と思われる（思える）ような「証拠」をつくる、でっちあげることしか考えていないのかも？＞＜
432:朝まで名無しさん
09/09/03 12:23:44 nze/IduZ
そもそも一般の民間人である被告らに証明できてしまうような
アリバイがあったのに１６日で立件した検察がバカすぎ。
ほとんど何も証拠集めしていないような連中の出した雨量証拠や
自白なんぞ一抹の信頼性も無いわなあ。
女が１６日で被害届出した時点で被告らにアリバイがあると
気が付かなきゃならんだろうに。
433:朝まで名無しさん
09/09/03 13:14:02 fH2Qlms7
もういい加減、嘘つき有罪派は無視で良いんじゃないか？
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
と、何時もの「証拠は有る」で逃げ
＞-----------------------------------------------------------------
＞当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
＞
＞Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
＞-----------------------------------------------------------------
＞ぱっと拾ってきたが、この辺か？
と、１０分程度で判決文の該当部分を拾ってくると
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
①メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
→結局メール+電話では、被害者が一人で言ってるだけと言う事実は何も変らない。
②なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
→「メールのみの話じゃないって事くらい」から、話をそらして逃げているだけ。
違う話にそらしているのだから、そこじゃなくて当たり前だろ。
結局、「証拠は有る」と言い張るので、こっちが「これか？」と出すと、その証拠では
言い訳できないので話をそらした上、「そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。 」
と話をそらし、スリカエテ逃げているだけ。
この、嘘つき有罪派は一度たりとも証拠を出した事が無いと思うんだが。
434:朝まで名無しさん
09/09/03 16:16:00 bU1mJFGK
>>433
だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)
まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。
そして嘘をつく意味もないって事になる。
わかるかな？
435:朝まで名無しさん
09/09/03 16:19:59 bU1mJFGK
お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ
そこらへんを引用しないでくだらない所ばから引用してるからキモいんだよ(笑)
早く反論しないと寝ちゃうよ？
436:朝まで名無しさん
09/09/03 17:17:40 27Gc1kl5
>>434
>まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
>て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
>もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。
おまえの主張は、「１２日のメールは１６日の狂言のための工作ではないから、９日に被害に遭ったのは事実」と言いたいわけだな。
「９日に彼氏の気を引くために狂言工作したが失敗、
１２日にメールにて追加工作するも失敗し、破局。
１６日は、見知らぬ男性との性交で遅くなった事を誤魔化すためにウソをついた」ともとれるがｗ
437:朝まで名無しさん
09/09/03 17:21:34 27Gc1kl5
御殿場事件が有罪である理由をまとめているサイト
ｽﾚﾘﾝｸ(liveanb板:114番)
> 114 名前：名無しステーション 投稿日：2009/06/01(月) 20:46:40.46 ID:BYdqn78g
>とりあえず、この被害者が彼氏のミヤマに
>襲われたってメールしたら、そのミヤマは
>「うそだろう」と友人に言っていたってのがおもしろいｗ
>この少女が日ごろからうそつきだったってことを
>うかがわせるエピソードｗ
438:朝まで名無しさん
09/09/03 17:26:47 bU1mJFGK
>>436
日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ
早くしろよ(笑)
寝ちゃうぞ(笑)
439:朝まで名無しさん
09/09/03 17:29:38 27Gc1kl5
>>438
>日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
>とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ
図星を突かれて火病か・・・・見苦しいな、イカレる男の取り巻きは。
440:朝まで名無しさん
09/09/03 17:31:48 7fY5gizo
「寝る」宣言
>>435 １回目
>>438 ２回目
寝ると言いながら何時間も張り付く判決文フンドシ(笑)
記録更新なるか！？ｗｗ
441:朝まで名無しさん
09/09/03 17:33:49 bU1mJFGK
>>439
いいからわかりやすく書けよ(笑)
何が言いたいのか全く理解出来ないｗｗ
早くしろよ(笑)
442:朝まで名無しさん
09/09/03 17:38:20 27Gc1kl5
>>441
>いいからわかりやすく書けよ(笑)
>何が言いたいのか全く理解出来ないｗｗ
お前の書いた>>434こそわかりにくいがｗ
結局は、不利になると中傷かｗ
443:朝まで名無しさん
09/09/03 17:38:47 bU1mJFGK
>>436
というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
てか根本も間違ってるしｗｗ
お前みたいな馬鹿は煽られて当然だろバーカｗｗ
444:朝まで名無しさん
09/09/03 17:41:01 bU1mJFGK
>>442
いや、わかりにくいって言っておいて俺の言葉を引用して反論してんじゃんｗｗｗ
意味も理解出来なくて反論したの？ｗｗ
ねぇ？ｗｗ
だから意味不明な反論になるんだよバーカｗｗ
出直してこいや(笑)
445:朝まで名無しさん
09/09/03 17:41:25 27Gc1kl5
>>443
>というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
>てか根本も間違ってるしｗｗ
どこが間違っているか逃げずに指摘しろよｗ
446:朝まで名無しさん
09/09/03 17:43:46 bU1mJFGK
>>445
どこが間違ってるか指摘しろなんてよく言えるな(笑)
もう一度読み直してみろよｗｗ
引用したから反論とはならないから(笑)
もう少し理解力をつけようぜ。
447:朝まで名無しさん
09/09/03 17:46:30 27Gc1kl5
>>444=446
やっぱり、図星を突かれて涙目かｗ
ID:bU1mJFGK 「１２日のメールは、１６日の嘘のためではないので、９日に起こった事は事実です（ｷﾘｯ」
冤罪派「９日の狂言が無視されたから、１２日に工作した可能性もあるだろ・・・・」
448:朝まで名無しさん
09/09/03 18:05:35 bU1mJFGK
>>447
頭悪すぎるだろｗｗ
『まずおまえの主張は、「１２日のメールは１６日の狂言のための工作ではないから、９日に被害に遭ったのは事実」と言いたいわけだな。』
被害者が嘘をつく理由がないって事ね。
あとこの証言は被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだから。
次に俺はお前に
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールする意味なんてないだろ？
と質問したの。
その回答が
『１６日は、見知らぬ男性との性交で遅くなった事を誤魔化すためにウソをついた」ともとれるがｗ』
答えになってないな(笑)
メールの話どこいった？ｗｗｗ
さぁ逃げずに答えてくれませんか？
449:朝まで名無しさん
09/09/03 18:20:21 27Gc1kl5
>>448
お前、やっぱり図星を突かれて涙目か・・・・。
>被害者が嘘をつく理由がないって事ね。
捜査に関わった刑事が「被害者はウソつきで信用ならない」とボヤくほど、被害者には信用性がないんだぞ。
ウソつきメンヘラが彼の気を引くために、ウソをつくなんてザラにありますが？ｗ
１２日のメールは、「被害者が９日に被害に遭ったと主張している事」を補強するだけで、
「被害者が９日に被害に遭った事」を一切補強していない。
だいだい、１０日から１１日は何してたんだよ。
交際について厳しい母親も全く気がついてないし。
450:朝まで名無しさん
09/09/03 18:31:04 bU1mJFGK
>>449
涙目も何もお前は答えになってないぞ(笑)
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールをする意味なんてないだろ？
と言ってんの。
逃げずに答えてくれや(笑)
451:朝まで名無しさん
09/09/03 18:36:19 nze/IduZ
>435
>お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ
俺が目を皿のように読んでも一つも書いてないんだがｗｗｗ
だから一つでもいいからそれ持って来いよ。
全て１００％論破してやるからｗｗｗ
452:朝まで名無しさん
09/09/03 18:38:04 27Gc1kl5
>>450
>逃げずに答えてくれや(笑)
何度も答えてるだろ。
「９日に狂言メールしたが彼に相手されなくて、１２日に再度直接工作したんだろ」ってｗ
「被害者がウソにウソを重ねている可能性」を考慮せずに主張するのは、イカレてる男と取り巻きだけ。
453:朝まで名無しさん
09/09/03 18:55:08 bU1mJFGK
>>452
全く答えになってないが(笑)
どうしたｗｗ
威勢良く絡んできといてなんの根拠もなく『狂言だろｗｗ』
で終わりか？ｗｗｗ
お前どんな神経してんだよ(笑)
もう一度だけ聞くぞ？
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
さぁ答えてくれや
454:朝まで名無しさん
09/09/03 19:17:45 bU1mJFGK
お前ら支援団体に言っとくが、認めたくないってだけで証拠がないとかぬかすんじゃね～よゴミが(笑)
屁理屈では、無罪にならないし、冤罪と主張するには無理があるんだよ(笑)
てか引用の貴公子は今日はおやすみかな？
455:452
09/09/03 19:26:55 4QPVTDJZ
>>453
>１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
図星を突かれて関係ない１６日を絡ませて、詭弁主張かｗ
お前こそ全く答えになってないがｗ
いいか、１２日のメールは９日に事件があったかどうかを一切証明していない。
それなのに、ID:bU1mJFGK は１６日がウソだから９日に事件があったと主張している。
ウソつきメンヘラが９日に関してもウソついてる可能性があるにもかかわらずだ。
456:朝まで名無しさん
09/09/03 19:28:49 bU1mJFGK
>>455
なんでＩＤ違うの？
説明してくれない？
457:朝まで名無しさん
09/09/03 19:39:22 4QPVTDJZ
>>456
さっきは事務所のパソコンからレスしてたから。今自宅。
工作するならわざわざハンドルにレス番書かない。
それはそうと、誤魔化して逃げようとするなよｗ
458:朝まで名無しさん
09/09/03 19:41:54 +ICJcBUX
さてそろそろ私も参戦するかｗｗ
>>434
＞だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)
私は引用したほうが反論しやすいから活用させてもらうが(笑)
＞まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
メールの内容出せという話だったのに論点のすり替えか？ｗｗ
＞て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
親に嘘をついた目的は【１６日の援交を隠すため】。被害届けを出したのは母親。
「被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備」などと、
雰囲気でありもしない妄想を語らなければならないほどメールの内容の提示に困窮しているのか？(笑)
＞もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。
すべては少女の【援助交際】から始まった。
＞そして嘘をつく意味もないって事になる。
会社員の男性と１６日に会う約束を取り付けた日が仮に１２日もしくはそれ以前なら、
少女は母親に１６日として被害届けを出させるための計画的犯行だったとても言うのか？ｗｗ
追求すればどうせバレるんだ、よりによって一番秘密にしておきたい「援交した日」を被害日時に充てるかぁ？
わかるかな？
459:朝まで名無しさん
09/09/03 19:45:04 4QPVTDJZ
>Ｐ１０は，被害を受けたのは１週間前の平成１３年９月９日の日曜日で，
>その後帰宅した時間も午後１１時前ころであったとし，
>同月１６日夜，母親に電話で電車が止まっているなどとうそをついてＰ１１と会ったが，
>同日午後１２時ころ帰宅した際，うそをついていたことが家族に発覚しており，
９日は午後１１時前ころ、１６日は午後１２時ころと、
どっちも遅く帰宅しているのに母親は９日に関しては被害者の変化に気づかずスルーなんだｗ
460:朝まで名無しさん
09/09/03 19:48:50 +ICJcBUX
>>435
＞お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ
少女の嘘を正当化するための言い訳で塗り固められた判決文のどこに【証拠】が書いてあるんだって？ｗｗ
＞そこらへんを引用しないでくだらない所ばから引用してるからキモいんだよ(笑)
私は判決文フンドシの発言を引用して反論しているが、君は自分自身の発言を「くだらない所」と認めるのか？(笑)
＞早く反論しないと寝ちゃうよ？
不思議と焦る気持ちはないねｗだって寝るとか言っていつも何時間も張り付いているじゃん(大爆笑)
>>438
＞日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
＞とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ
【矛盾】
何言ってるかわからんのなら反応するはずがないわなｗｗ
君が>>436に反応したのは>>436に反論出来ないがスルー出来ず、
とにかく煽るしか方法が思い浮かばなかったわけだｗｗ
＞早くしろよ(笑)
＞寝ちゃうぞ(笑)
↑
この様子だと、今夜は徹夜だな(笑)
461:朝まで名無しさん
09/09/03 19:56:17 +ICJcBUX
>>441
いいからメール全文掲載しろよ(笑)
でなきゃ１２日のメールが親に１６日に被害届けを出させる目的だったのか全く理解出来ないｗｗ
早くしろよ(笑)
>>443
＞お前みたいな馬鹿は煽られて当然だろバーカｗｗ
「反論出来ない者は煽ることしかできない」誰が言い出したか知らないが名言だなｗｗ
＞というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
反論にすらなってないものを覆すことも出来ずに煽ることしか出来ないのかｗｗ
＞てか根本も間違ってるしｗｗ
卵が先か鶏が先かという議論をするつもりはないが、君が煽るのは反論出来ないからなんだよｗｗ
>>444
＞いや、わかりにくいって言っておいて俺の言葉を引用して反論してんじゃんｗｗｗ
で、君は自分の言葉を引用して反論されているのに「わかりにくい」の部分にしか反応出来ないのか？ｗｗｗ
＞意味も理解出来なくて反論したの？ｗｗ
＞ねぇ？ｗｗ
論点が【強姦未遂裁判】から【何故反論したのか】へすり替えましたねｗｗ
＞だから意味不明な反論になるんだよバーカｗｗ
君が文章を読解出来ないのを相手の文章の表現力の無さのせいにするあたり【責任転嫁】してるねぇｗｗｗ
＞出直してこいや(笑)
で、いつになったら君は私に反論するの？私に対してはまだ出直せてないのか？(大爆笑)
462:朝まで名無しさん
09/09/03 20:11:12 +ICJcBUX
>>446
＞どこが間違ってるか指摘しろなんてよく言えるな(笑)
なんだ、指摘も出来ないんだね(笑)
＞もう一度読み直してみろよｗｗ
メール全文は一度も提示されてませんが？ｗｗ
＞引用したから反論とはならないから(笑)
だからこうして君の発言を引用して反論レスを付けている(笑)
＞もう少し理解力をつけようぜ。
君は私の発言に反論出来ないほど理解力がないのか？(大爆笑)
463:朝まで名無しさん
09/09/03 20:20:59 +ICJcBUX
>>450
＞涙目も何もお前は答えになってないぞ(笑)
論点のすり替えに答えを期待しても返って来るはずが無い(笑)
ま、分かってて言ってるんだろうがねｗｗｗｗ
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールをする意味なんてないだろ？
＞と言ってんの。
どうやら「yes」と回答させることが目的のようだな(笑)
で「yes」と答えたら強姦未遂事件そのものが実際にあったことを認めたと曲解し連呼する。
＞逃げずに答えてくれや(笑)
君の浅はかな考えなどすべてお見通し(大笑)
>>453
本日の連呼キーワード
＞全く答えになってないが(笑)
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
＞さぁ答えてくれや
つか、メール全文掲載すればこんな言い争いせずに済むはずだが？(笑)
君はこの言い争いを望んでやっているのか？ｗｗ
>>454
＞お前ら支援団体に言っとくが、認めたくないってだけで証拠がないとかぬかすんじゃね～よゴミが(笑)
私が証拠がないと言う根拠は、判決文フンドシが証拠を提示しないからだ(笑)
＞屁理屈では、無罪にならないし、冤罪と主張するには無理があるんだよ(笑)
その屁理屈を覆せず屁理屈などと煽ることしか出来ないようでは有罪にもならないがね(笑)
え、屁理屈で有罪判決が出てるって？
心配するな。そんなものすぐに崩壊する。現に判決文フンドシは【矛盾】を指摘されて煽ることしか出来ないのだからな(大笑)
＞てか引用の貴公子は今日はおやすみかな？
代わりに私がお相手するが私では役不足かな？ｗｗｗｗ
464:朝まで名無しさん
09/09/03 20:25:28 +ICJcBUX
>>456
＞なんでＩＤ違うの？
それよりなんでＩＤなんか気にするの？(笑)
＞説明してくれない？
仮説を立てるから間違ってたら否定してくれ。否定しなかったら正しいとみなすｗｗ
↓
君がＩＤを気にするのは苦手な私を回避するためだ(笑)
私のＩＤが分かれば以後それをスルー出来る。
どうりでこの間別人を私だと思い込んで絡んでたわけだｗｗｗｗ
だが私だと思って話しかけたのならそれはそれで一歩前進だ。
この調子で私に反論出来るだけの能力・技能を身につけてくれ！！
君からの反論を楽しみにしているぞ！！(大爆笑)
465:朝まで名無しさん
09/09/03 20:28:42 fH2Qlms7
ID:bU1mJFGK へ
>>397
＞「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」
メール（＋電話）も供述も被害者が一人で言ってるのみ。
被害者が１２日に「強姦未遂されたと言っていた」という事を、そのまま表しているだけで
何も証明できていない。証拠能力無いんだけど何が言いたいの？
>>406
＞「なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。 」
>>434
＞だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)
何処だよ。また何時もの「「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う」だろ。
判決文の該当個所を提示しない限り、「無いと認めた」と認定する。
>>434
＞「て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。」
１６日の嘘の供述と、１２日のメールは一連の嘘だと誰か言ってた？
自分が言い出した事を自分で否定しているだけじゃないのか？
１６日の強姦未遂の嘘と、１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
結局、ID:bU1mJFGK は「嘘」「詭弁」「言い逃れ」「話のスリ替え」ばかりだな。
466:朝まで名無しさん
09/09/03 20:35:23 +ICJcBUX
ちなみに電話の件は、被害者が強姦未遂（厳密には両腕を抱えられている時）されていたとされる時間帯に電話をかけていたことが証明されたから強姦未遂が嘘である証拠になった。
判決文フンドシにメールで強姦未遂が事実であることを証明することが出来るかなぁ～？
467:朝まで名無しさん
09/09/03 20:38:06 4QPVTDJZ
>>465
>結局、ID:bU1mJFGK は「嘘」「詭弁」「言い逃れ」「話のスリ替え」ばかりだな。
ついてに「逃走」「火病」も付け加えないと。
ここでの議論が活発化してから、イカレる男と取り巻きが他の冤罪派ブログに突撃してるみたい。
「御殿場事件」判決文を読んで… - Ｄ．Ｄ．のたわごと
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
468:朝まで名無しさん
09/09/03 20:41:01 bU1mJFGK
>>457
あっそう（棒読み
支援団体事務所から自宅に帰ったのか…
お疲れ様です(笑)
てか逃げてるのはお前だよ(笑)
そろそろ俺の質問に答えてくれや(笑)
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
イエスかノーで答えれるだろ？
答えがノーならその根拠を書けよ(笑)
狂言という事が合理的だという根拠は？
さぁ早くしてくれないか？
469:朝まで名無しさん
09/09/03 20:46:48 bU1mJFGK
>>465
お前は馬鹿ではないだろうか？
強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ
それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？
バーカｗｗ
だからお前は馬鹿なんだよ(笑)
答えろよ(笑)
470:朝まで名無しさん
09/09/03 20:48:24 fH2Qlms7
>>468
意気込んでいるところ申し訳ないけど、
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
が表している事は、そのまま
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
だけであって、９日の事件の証明には何の証拠の能力も無いんだ。
471:朝まで名無しさん
09/09/03 20:49:56 fH2Qlms7
>>469
＞お前は馬鹿ではないだろうか？
＞強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ
＞それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？
＞バーカｗｗ
＞だからお前は馬鹿なんだよ(笑)
＞答えろよ(笑)
事件があったと立証出来ないと、有罪には出来ないんだ。
472:朝まで名無しさん
09/09/03 20:50:48 +ICJcBUX
>>468
＞あっそう（棒読み
＞支援団体事務所から自宅に帰ったのか…
＞お疲れ様です(笑)
どこに支援団体事務所なんて書いてあるんだ？(笑)
捏造お疲れ様です(大笑)
＞てか逃げてるのはお前だよ(笑)
いいや、判決文フンドシだね(笑)
現に私のレスはスルーじゃん(笑)
判決文フンドシにとってスルーは逃げてることなんじゃないの？(大笑)
＞そろそろ俺の質問に答えてくれや(笑)
メール全文の掲載まだー？(笑)
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
メール全文掲載すれば一発で解決するんだが、解決したくないのか？ｗ
その文章を延々と連呼したいのか？ｗｗ
＞イエスかノーで答えれるだろ？
メール全文の引用はマウスクリックだけで答えられるだろ？簡単だろ？ｗｗ
＞答えがノーならその根拠を書けよ(笑)
答え：ノー
根拠：メール全文が掲載されていないため判断不可(笑)
＞狂言という事が合理的だという根拠は？
メール全文が存在しないなら狂言という事が合理的である(笑)
＞さぁ早くしてくれないか？
満足したか？私の返答が間違っているなら指摘してみろやｗｗ
否定しなかったら正しいと認定させてもらうよ～ん(大爆笑)
473:朝まで名無しさん
09/09/03 20:51:19 bU1mJFGK
>>465
あともう一つ
＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
１２日が嘘だと誰が言ったのかな？
お前か？
またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)
嘘だという根拠を示せよ(笑)
詭弁も糞もない(笑)
俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)
早くしてくんない？
474:朝まで名無しさん
09/09/03 20:53:59 Lk1gUBKB
>>434
１２日、元カレにメールしたのは「事件」に遭ったからだと言いたいのか？
475:朝まで名無しさん
09/09/03 20:55:22 fH2Qlms7
>>473
＞あともう一つ
＞＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
＞１２日が嘘だと誰が言ったのかな？
＞お前か？
＞またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)
＞嘘だという根拠を示せよ(笑)
＞詭弁も糞もない(笑)
＞俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)
＞早くしてくんない？
残念ながら裁判では、立証出来ない限り事実とは認められないんだ。
嘘でないというのなら、立証すれば良いだけの事。
476:朝まで名無しさん
09/09/03 20:56:38 Lk1gUBKB
有罪だと主張している奴らは結局、話を逸らしたいだけか？
自分だけ「有罪だ」と思っていればいいじゃん＞＜
警察が取調室で暴行を加えて調書を捏造しただけではないのか？
477:朝まで名無しさん
09/09/03 21:01:24 +ICJcBUX
>>469
＞お前は馬鹿ではないだろうか？
疑問に思っているところ申し訳ないが君は間違いなく大馬鹿だなｗｗ
＞強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ
一人なのに複数になったら意味わからんが、一人が一人なら十分意味は通るｗｗ
わからん？君が大馬鹿であることを自分で証明したいのか？(笑)
＞それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？
事件にはなっても有力な証言にはならないねぇｗｗｗ
大バーカｗｗ
だから君は大馬鹿なんだよ(笑)
メール全文答えろよ(笑)
>>473
＞あともう一つ
＞＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
＞１２日が嘘だと誰が言ったのかな？
＞お前か？
>>465は「１２日が嘘」だなどと一言も言ってませんが何か？(笑)
＞またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)
また論点すり替えてんのか(笑)
＞嘘だという根拠を示せよ(笑)
少女が嘘つきだというだけで十分。嘘だという根拠などなくても十分信用に値しない(笑)
＞詭弁も糞もない(笑)
「１２日メールの強姦未遂の嘘」→「１２日が嘘」→「嘘だという根拠を示せ」
このすり替えこそ詭弁そのものではないのかね？(笑)
＞俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)
君がメール全文を提示すればすべて解決する。解決したくないのか？(笑)
＞早くしてくんない？
解決を早く望むなら早くメール全文提示しろよ(大笑)
478:朝まで名無しさん
09/09/03 21:02:54 bU1mJFGK
>>470
何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？
１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。
て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。
そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。
九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)
さぁ反論してくれよ(笑)
479:朝まで名無しさん
09/09/03 21:03:24 Lk1gUBKB
>>475
立証も何も＾＾；
「へのへのもへじ」でも被告のサインさえあれば「有罪」にするだけだろ？
局地的に雨が降らない？
口裏を合わせている？
自称被害者の「供述」だけの裁判。
誰でもできる＞＜
480:朝まで名無しさん
09/09/03 21:06:01 Lk1gUBKB
×有罪にするだけだろ
○有罪になる
警察・検察の「悪事」を承認するだけの裁判か？＞＜
481:朝まで名無しさん
09/09/03 21:06:54 bU1mJFGK
>>476
暴行を加えたなんてｗｗ
捕まってすぐ自白してる奴もいるのに暴行とかｗｗ
妄想は勘弁だよ(笑)
482:朝まで名無しさん
09/09/03 21:08:22 Lk1gUBKB
>>478
オマエが９日に強姦未遂があったとする根拠はメールだけか？
483:476
09/09/03 21:09:26 Lk1gUBKB
>>481
何故、警察官に暴行されていないと断言できる？
484:朝まで名無しさん
09/09/03 21:13:44 Lk1gUBKB
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。
しかし、９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨。
そもそも、１６日のアリバイは成立している。
少し調べれば（すぐに）わかったはず？＞＜
井上さゆりの「狂言」に沿って、調書を捏造しただけ。
断言できる＞＜
485:朝まで名無しさん
09/09/03 21:15:51 fH2Qlms7
>>478
＞何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？
さっきも書いたが
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
が表している事は、そのまま
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
だけ。「信用性を裏付ける」効果は無い。
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。
＞て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。
それ、何の根拠も無いよな。
＞そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。
日付すら合っていない上に、自白にあるまじき誘導があった事が確認されている。
しかも容疑者は犯行を否認し、自白は誘導・強要されたと言っている。
お前風に言うと、物凄く「信用性」無さそうな話だな。
＞九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)
だから、九日の強姦未遂を証明する証拠出せよ。
486:484
09/09/03 21:16:04 Lk1gUBKB
もしも、井上さゆりが御殿場中央公園で中学の同級生だった少年（当時１５）ら１０人に輪姦されていたら、、、切腹する（つ＿；）
487:484
09/09/03 21:18:17 Lk1gUBKB
オレが切腹発言までしているんだから、、、有罪派のカスも覚悟を決めろ！（笑）
488:朝まで名無しさん
09/09/03 21:18:46 +ICJcBUX
>>478
＞何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？
メールの送信者と受信者がいるのはあたりまえｗ
メールを受信した元彼が法廷で証言しているが、電話の話し相手である援交相手も法廷で証言している。
電話は強姦未遂がなかったことの決定的証拠となったが、メールは強姦未遂があったことの証拠には決してならない。
まして被害者の供述の【信用性】など裏付けたりしてませんが？ｗｗｗ
嘘が露見したばかりなのに【信用性】だってｗｗｗｗｗｗ
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。
親に嘘をつく理由は援助交際を隠すのが目的。事実母親には強姦未遂されたと打ち明けており強姦未遂を隠そうとはしていない。
１２日のメールは親に嘘をつくこととはまったくもって無関係。
＞て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。
どこからどこへ飛躍したら強姦未遂があったと考えるのが合理的になるんだ？ｗｗｗｗ
＞そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。
少年達の自白は誘導されたもの。一致するのはあたりまえ。事実「１６日にやりました」と少女の供述通り自白しており後に少女が嘘だと認めている。
＞九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)
少女が送ったメールを元彼が受け取っただけで強姦未遂があったと考える論理の飛躍こそ、誰が聞いても大笑いする話なんじゃぁないのか？(大笑)
＞さぁ反論してくれよ(笑)
さぁ連呼じゃなく覆してくれよ(笑)
489:朝まで名無しさん
09/09/03 21:21:38 +ICJcBUX
>>481
＞暴行を加えたなんてｗｗ
＞捕まってすぐ自白してる奴もいるのに暴行とかｗｗ
捕まってすぐ自白している奴がいるというのは判決文フンドシの【嘘】だという事が判明していますｗｗ
髪を引っ張られたり足を蹴られたり暴言を吐かれたりじゅうぶん暴行じゃんｗｗ
＞妄想は勘弁だよ(笑)
それ以上に現実逃避は勘弁だよ(大笑)
490:朝まで名無しさん
09/09/03 21:27:44 bU1mJFGK
>>485
なんだよ(笑)
結局俺の質問から逃げて何の反論もなく根拠がないで話終わらすのか？
お前はさぞ偉いんだろうな(笑)
例えば、包丁で人を刺した事件があったとして、犯人が使った包丁を売ったという証言があるとする。
この証言は証拠にならないのかな？ｗｗ
という話をなんでわざわざしないとならないのかな？
491:朝まで名無しさん
09/09/03 21:30:04 fH2Qlms7
>>490
＞結局俺の質問から逃げて何の反論もなく根拠がないで話終わらすのか？
反論してるだろ。逃げんなって。
でも、何時も逃げて、この後罵倒が始まるってパターンなんだがな・・・
492:朝まで名無しさん
09/09/03 21:38:40 +ICJcBUX
>>490
＞なんだよ(笑)
＞結局俺の質問から逃げて何の反論もなく根拠がないで話終わらすのか？
もし君がメールの全文を提示せずに「逃げた」と判定したなら、その瞬間君は
メールの提示から逃げたことを自分自身で認めることになるが、いいか？ｗｗ
＞お前はさぞ偉いんだろうな(笑)
私が偉い偉くないに関わらず、君が自分で認めることなのだ(笑)
＞例えば、包丁で人を刺した事件があったとして、犯人が使った包丁を売ったという証言があるとする。
＞この証言は証拠にならないのかな？ｗｗ
犯人を特定するための証拠にしたいのか？
なら「犯人が使った包丁」というからには血が付いていなければ証拠にはならんわな(笑)
包丁から採取されたＤＮＡが被害者と一致したならそれは立派な証拠になるがｗｗ
という話をなんでわざわざしないとならないのかな？
493:朝まで名無しさん
09/09/03 21:48:32 fH2Qlms7
>>490
この後罵倒が始まるって、書いちゃったから罵倒しにくくなっちゃったカナ・・
＞根拠がないで話終わらすのか？
お前、有罪派だろ？根拠が無いって致命的だろ。
494:朝まで名無しさん
09/09/03 21:48:55 bU1mJFGK
>>491
なら答えろよ(笑)
そんな書き込み出来るなら書けるだろｗｗ
495:朝まで名無しさん
09/09/03 21:50:07 +ICJcBUX
>>494
なら答えろよ(笑)
そんな書き込み出来るならメール全文載せられるだろｗｗ
496:朝まで名無しさん
09/09/03 21:52:46 fH2Qlms7
>>494
＞なら答えろよ(笑)
＞そんな書き込み出来るなら書けるだろｗｗ
お前は何が聞きたいんだ？？
もしかして、
＞例えば、包丁で人を刺した事件があったとして、犯人が使った包丁を売ったという証言があるとする。
＞この証言は証拠にならないのかな？ｗｗ
これの事じゃないよな？この事件に何にも関係無いヘタ過ぎる例えの事じゃ。
しかも、
＞という話をなんでわざわざしないとならないのかな？
とか書いてるんだから、違うよな。
何を聞きたいんだ？
497:朝まで名無しさん
09/09/03 21:52:53 bU1mJFGK
>>486
そもそも強姦未遂だから(笑)
輪姦じゃないから(笑)
お疲れ様です。
498:朝まで名無しさん
09/09/03 22:10:05 +ICJcBUX
>>497
次は強姦と輪姦の違いへと論点をすり替えるつもりか？(笑)
生憎その手は通用しません(笑)
お疲れ様でした。
499:朝まで名無しさん
09/09/03 22:26:59 fH2Qlms7
ID:bU1mJFGK は、反論も出来ないようだし
①１２日のメールと電話は、メールと電話があった事だけを指す。
②有る有ると言っていた、証拠は無い。
③上の①と被るが、「準備メール」とかゴチャゴチャした話しではなく
１２日のメールと電話は、メールと電話があった事だけを指す。
④有罪と言っているが、根拠は無い。
おまけ 例え話が下手すぎる
と言う事で良いな。もう何時までもずっと寝ていいぞ。お疲れ様でした。
500:朝まで名無しさん
09/09/03 22:30:20 bU1mJFGK
>>491
引用は見にくくて仕方ないからやめろと何回言えばいいわけ？
まずお前は
>>469にも答えてない(笑)
>>473にも答えてない(笑)
いい加減にしてくれよ(笑)
勘弁してくんない？ｗｗｗ
頼むわ
501:朝まで名無しさん
09/09/03 22:34:02 fH2Qlms7
>>500
＞引用は見にくくて仕方ないからやめろと何回言えばいいわけ？
＞まずお前は
＞>>469にも答えてない(笑)
＞>>473にも答えてない(笑)
＞いい加減にしてくれよ(笑)
＞勘弁してくんない？ｗｗｗ
＞頼むわ
>>469には>>471で回答済み。
>>473には>>475で回答済み。
勘弁してくんない？ｗｗｗ
頼むわ
502:朝まで名無しさん
09/09/03 22:39:03 fH2Qlms7
でさ、
ID:bU1mJFGK は、他の人の質問に答えてないの多すぎないか？
503:朝まで名無しさん
09/09/03 22:42:56 bU1mJFGK
>>501
それが答えなの？
まじかよ(笑)
質問に答えてないじゃん(笑)
『立証出来ないんだ。』
じゃなくて質問に答えろよ(笑)
立証云々とかじゃなくて今は被害者の供述の信用性の話してるのもわかんないのかな？
それを踏まえてもう一度よーく考えて答えろよ(笑)
お前のために一つ一つ話してやってんだぞ馬鹿野郎(笑)
俺の質問に答えろよ(笑)
504:朝まで名無しさん
09/09/03 22:44:36 bU1mJFGK
>>502
他の人ってお前と引用連投基地外以外に誰がいる？
基地外相手にしたって面白くないじゃん(笑)
505:朝まで名無しさん
09/09/03 22:46:06 8iSrmkvo
証拠には証拠能力と証明力ってのがあってな
証拠能力は証拠として信頼できるか、証明力ってのは
証拠がどれだけ犯行があった、または無かった事を裏付けるか
って基準なわけさ。
被害者本人が出したメールってのは当事者だから証明力は供述と同程度だな。
で、本人が狼少女だからその証拠能力が疑われるわけだ。
補助証拠としては無視はできないにせよ、これを以て
被害供述を裏付けるとは言いがたい。
じゃその他に証拠能力・証明力ともに優れた証拠があるかってーと
補助証拠が何も無い・・・・どころか雨とかロープとか
犯行が無かった事を裏付ける状況証拠の方が多いってｗｗｗ
こんなん『証拠不十分により無罪』以外の判決があるワケが無い。
506:朝まで名無しさん
09/09/03 22:46:30 +ICJcBUX
>>500
＞引用は見にくくて仕方ないからやめろと何回言えばいいわけ？
いくら見にくかろうが君はこうしてしっかり読んでいるｗ
読んだならちゃんと反論しろや(笑)
＞まずお前は
＞>>469にも答えてない(笑)
＞>>473にも答えてない(笑)
一方君は
メールの全文を掲載してない(笑)
私の質問どころか私のレスにも答えてない(笑)
マジでいい加減にしてくれよ(大笑)
超勘弁してくんない？ｗｗｗｗｗｗ
頼むわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
507:朝まで名無しさん
09/09/03 22:46:37 fH2Qlms7
>>503
ほーら、苦しくなって罵倒と論点のすり替えが始まった。
お前は、被害者の信用性がどうとか言ってるが、それは立証するため
じゃ無いのか？
違ったのか。なら立証されてないから無罪と言う事で良いな。
508:朝まで名無しさん
09/09/03 22:48:56 +ICJcBUX
>>503
それが反論なの？
まじかよ(笑)
反論出来てないじゃん(笑)
『立証出来ないんだ。』
図星を指摘されて煽ることしか出来ないんだ(笑)
被害者の供述の信用性云々とかじゃなくて今は立証の話してるのもわかんないのかな？
それを踏まえてもう一度よーく考えて答えろよ(笑)
お前のために一つ一つ話してやってんだぞ馬鹿野郎(笑)
メール全文掲載しろよ(笑)
509:朝まで名無しさん
09/09/03 22:49:36 fH2Qlms7
>>503
ああ、上の>>505の方が詳しく説明してくれたからよく読んで置けよ。
>>505さんありがとう。
510:朝まで名無しさん
09/09/03 22:51:57 +ICJcBUX
>>504
＞他の人ってお前と引用連投基地外以外に誰がいる？
連投基地外ってもしかして私のことか？ｗｗｗ
なぁ～んだ、ちゃんと私を認識してるじゃん(笑)
私が見えてないんじゃなくて、私を意図的にスルーしてるんだ(大笑)
＞基地外相手にしたって面白くないじゃん(笑)
面白いぞぉ～、基地外を相手にするのは(爆笑)
現に私は君という基地外を相手にしているが、
反論出来ずに煽ることしか出来ないサマが露呈して実に面白いｗｗ
私は判決文フンドシの相手をするのが楽しくて楽しくて仕方が無い(大爆笑)
511:朝まで名無しさん
09/09/03 22:57:17 bU1mJFGK
>>505
だから、メール以外にも被害者の強姦未遂があったという供述と犯罪者達が一致してるというのも被害者の供述の信用性を裏付ける一つの証拠です。
と一つ一つ話しないと支援団体は馬鹿だから理解出来ないんだよ。
512:朝まで名無しさん
09/09/03 23:00:09 fH2Qlms7
>>511
あってるのは、１６日に強姦されたと言う被害者の供述と
１６日に強姦しましたと「言わされた」容疑者の供述だろ。
１６日は犯行不可能なんだから、今更そこに話を戻すなよ。
論点のすり替えが多すぎる。
513:朝まで名無しさん
09/09/03 23:09:05 4QPVTDJZ
結局はID:bU1mJFGK は、従軍慰安婦被害を訴えている特アと同レベルの主張しかできないチョンなんだな。
こちらの質問には答えず、罵倒し続けて逃亡。
東亜板のチョンの行動そのままじゃねぇかｗ
チョン「１９９Ｘ年に講演しているから、１９ＸＸ年に被害に遭ったのは事実だニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！」
ID:bU1mJFGK「１２日にメール送ってるから、９日に事件が起こったのは事実だニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！」
514:朝まで名無しさん
09/09/03 23:10:53 +ICJcBUX
>>511
＞だから、メール以外にも被害者の強姦未遂があったという供述と犯罪者達が一致してるというのも被害者の供述の信用性を裏付ける一つの証拠です。
メール以外の強姦未遂があったという【供述】
【誘導】された少年達の自白
供述の【信用性】などまったくありません(笑)
＞と一つ一つ話しないと支援団体は馬鹿だから理解出来ないんだよ。
一つ一つ話しないと理解出来ない以前に、君は馬鹿だから一つ一つ話出来ないんだよ(大爆笑)
515:朝まで名無しさん
09/09/03 23:14:28 8iSrmkvo
>509
アンタもさー
いい加減、相手にスンナよｗ
516:朝まで名無しさん
09/09/03 23:18:08 +ICJcBUX
>>515
これがイカれる男なら、
相手にしないわけにいくまいｗ
517:朝まで名無しさん
09/09/03 23:18:37 8iSrmkvo
>511
>だから、メール以外にも被害者の強姦未遂があったという供述と犯罪者達が
>一致してるというのも被害者の供述の信用性を裏付ける一つの証拠です。
もう少し詳しく書いたら？
犯罪者達の「なに」が一致してるって？
かなり矛盾があるってのは記事なり判決文なり読むと分かるけど
そもそも誘導された疑いのある自白じゃ証拠能力を激しく問われるんだよ。
最初から9日で起訴してれば文句なしに勝てた裁判かも知れんが
無能な検察のおかげで被害者も泣きっ面にハチだとは思うよ。
518:朝まで名無しさん
09/09/03 23:22:34 fH2Qlms7
>>517
でもねー、１６日って言い出したのは被害者だし・・・
それも、出合い系で会った男と性交渉してたのを親に隠すためだし・・・
この裁判がグチャグチャな大元は、被害者のせいだと俺は思う。
519:朝まで名無しさん
09/09/03 23:24:41 bU1mJFGK
>>509
＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
とお前は発言してんの(笑)
そのメールが嘘だっていう証拠でもあんのか？
という質問には全く答えてないよね。
言いっ放しジャーマンばかりでうんざりだよ(笑)
520:朝まで名無しさん
09/09/03 23:27:25 fH2Qlms7
>>519
>>501もう一回読めよ・・・・
あと、何度も言うが詭弁と、論点のすり替えが多すぎる。
521:朝まで名無しさん
09/09/03 23:28:22 8iSrmkvo
>518
イカれる男ならそれこそスルーしるｗ
あんな知識の無いやつ相手にするだけ時間の無駄だわ。
>この裁判がグチャグチャな大元は、被害者のせいだと俺は思う。
そりゃその通り！
言ってしまえば自業自得。最初から9日って言えばドロ服とか
物的証拠もあっただろうにな。
>511の名誉のためにイッコｗ
被告の誰かは訴因変更前に9日にやったって自白があるそうだが
それが本当ならそりゃ「犯人にしか知り得ない情報」で
俄然証拠能力がアップｗ
そいつらだけは十分有罪もありえるぞ。
その他の自白はロープの話や16日の件で証拠能力は疑われる。
522:朝まで名無しさん
09/09/03 23:30:53 8iSrmkvo
>519
バカだなあ・・・
じゃ聞くけど、身内の証言は採用されないよな？
身内なら絶対ウソつくのかね？
「信用するに足りない」ってのと「ウソ」ってのは全く違う。
そして裁判では推定無罪の原則のため
「信用するに足りない」証拠は証拠能力が無いのだ。
523:朝まで名無しさん
09/09/03 23:34:29 4QPVTDJZ
>>522
ID:bU1mJFGK はイカレる男教の狂信者だから、真っ当なわけないじゃん。
他の事件で訴因変更されたケースがあるからって、この事件の訴因変更も正しいと主張するくらいだし。
ヤメ検の人でさえ、この事件を引き継がされたら無罪判決覚悟だそうなのに。
524:朝まで名無しさん
09/09/03 23:37:48 8iSrmkvo
>523
いや、俺もそう思ってるってｗｗｗ
訴因変更が認められるのは被告の弁護機会(←ここちょっとあやふやｗ)を
妨げない範囲で被告の不利益にならない理由、って条件があったと思う。
1年後に犯行日を変えられたら強盗だろうが殺人だろうが
反証できなくなるから普通は即座に却下なんだが・・・・
そもそもコレを裁判所が認めたところからしてオカシイよ。
525:朝まで名無しさん
09/09/03 23:41:01 fH2Qlms7
>>524
そもそも、変更前の１６日の裁判って「虚偽の告訴」だから
裁判として成立するどころか、犯罪行為なんだよね・・・
元々、犯罪行為の裁判を訴因変更出来るという考えがありえない。
526:朝まで名無しさん
09/09/03 23:44:11 8iSrmkvo
あー、コレ俺知らないんだけど
「虚偽の被害届けによる起訴」ってのはどうなんのかな？
記憶違いの誤り、ならいっぱいありそうだけど
少なくとも１６日の強姦未遂については完全に虚偽だって
白状してんだよね。
有罪になった被告ってこれについて告訴できないのかね？
あ、受理するのが検察じゃ無理かｗｗｗ
527:朝まで名無しさん
09/09/03 23:46:27 fH2Qlms7
>>526
確か、「誣告罪」になる。但し立証が難しいため有罪にする事が難しく
訴えられない事が多いらしい。
ただ、裁判所として「虚偽の告訴」を放置なんて出来ないよねw
528:朝まで名無しさん
09/09/03 23:49:51 4QPVTDJZ
>>526
>有罪になった被告ってこれについて告訴できないのかね？
トンデモ裁判官が訴因変更を認めているから無理じゃない？
そのトンデモ裁判官のトンデモ判決例
URLﾘﾝｸ(poo-chan.com)
529:朝まで名無しさん
09/09/03 23:52:39 fH2Qlms7
すごい裁判だよな。
確実に、しかも法廷で行われた「虚偽の告訴」をスルーして
証拠も証言も不十分で立証なんか出来ないと思える犯罪が有罪判決とはw
530:朝まで名無しさん
09/09/03 23:56:07 fH2Qlms7
ID:bU1mJFGK は、反論も出来ないようだし
①１２日のメールと電話は、メールと電話があった事だけを指す。
②有る有ると言っていた、証拠は無い。
③上の①と被るが、「準備メール」とかゴチャゴチャした話しではなく
１２日のメールと電話は、メールと電話があった事だけを指す。
④有罪と言っているが、根拠は無い。
おまけ 例え話が下手すぎる。 詭弁・論点のすり替えが多すぎる。
と言う事で良いな。もう何時までもず～っと寝てもいいぞ。お疲れ様でした。
531:朝まで名無しさん
09/09/03 23:57:53 4QPVTDJZ
大体、フェミが喜びそうな事件なのに、そのフェミ達が少年達の方を支持しているしｗ
532:朝まで名無しさん
09/09/03 23:59:46 4QPVTDJZ
>>530
ID:bU1mJFGK は、ID変わるのを待ってるのじゃないか？
で、ＩＤ変わって、他の人が寝静まる時刻に、詭弁で応戦してくると思われる。
533:朝まで名無しさん
09/09/04 00:01:05 fH2Qlms7
>>532
大体、何時もそうｗ
534:朝まで名無しさん
09/09/04 00:54:13 9ePfZmqv
>>520
論点すり替えてんのはお前だよ(笑)
お前は１２日のメールを嘘だと言ってんの。
その証拠を言わない限りなんら説得力がない(笑)
証拠がないなら嘘だと言う資格はない(笑)
535:朝まで名無しさん
09/09/04 00:56:12 9ePfZmqv
>>522
身内？
元カレとその友達は身内かな？
どうかな？
お前の足りない頭で考えてみような(笑)
536:朝まで名無しさん
09/09/04 00:57:09 9ePfZmqv
>>524
訴因変更が認められたか裁判はこの事件以外にもあるよ(笑)
537:朝まで名無しさん
09/09/04 00:58:18 9ePfZmqv
>>525
有罪が下ってんだから虚偽告訴罪にはならんね(笑)
お疲れ様でしたｗｗ
538:朝まで名無しさん
09/09/04 01:01:37 X5qV3lC9
>>534
＞論点すり替えてんのはお前だよ(笑)
＞お前は１２日のメールを嘘だと言ってんの。
＞その証拠を言わない限りなんら説得力がない(笑)
＞証拠がないなら嘘だと言う資格はない(笑)
嘘と言われて嫌なら、キッチリ本当だと立証すれば良いだろ。
まあ、「お前は１２日のメールを嘘だと言ってんの。 」の証拠は
「未だに事件があったという確かな証拠は出てきていない。しかし、被害者の
証言は著しく信頼性にかける。よって、１２日のメールを信じる事は出来ない」
と、言う事。長ったらしいから「１２日メールの強姦未遂の嘘」と表現しただけだが
気に入らないなら立証しろ。
無罪は立証できなければ自動的に「無罪」だが、
有罪は立証しなければ「有罪」には出来ない。
539:朝まで名無しさん
09/09/04 01:02:58 7vlZk5Ul
>>534
予想通り、ID:bU1mJFGK = ID:9ePfZmqv は、詭弁かｗ
12日のメールは、被害者の証明力を補強しているわけではない。
ただ、「『被害者が９日に遭った』と１２日に言っていた」を補強するだけ。
540:朝まで名無しさん
09/09/04 01:03:00 X5qV3lC9
>>537
＞有罪が下ってんだから虚偽告訴罪にはならんね(笑)
＞お疲れ様でしたｗｗ
バカすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
541:朝まで名無しさん
09/09/04 01:09:49 7vlZk5Ul
>>536
>訴因変更が認められたか裁判はこの事件以外にもあるよ(笑)
やはり、他の事件での訴因変更例を持ち出してきたかｗ
イカレる男の取り巻きの法知識の無さがわかるなｗ
542:朝まで名無しさん
09/09/04 01:50:12 tDIUBZhQ
>535
ん？また話題のすり替えかな？
俺は「身内の証言は証拠能力が無い」と言ってるだけだが？
俺のレスのどこに「元カレ」とか「その友達」とかの単語があるのかな？
討論できる相手に詭弁は通用しないよ？ｗｗｗ
メールは「狼少女のメールは供述ともども証拠能力が無い」
と言ってるんだが、日本語読める？ｗ
裁判官風に言うなら「自己の都合で虚偽の犯行日を証言したり
供述内容が何箇所にもわたり変わるような原告が出したと言う
メールが犯行を裏付けると言うには疑問が残る」だｗ
543:朝まで名無しさん
09/09/04 02:13:36 tDIUBZhQ
あー補足しとくがメールが全く証拠になり得んとは言ってないからな。
そこに被告のAだかBだか知らんが実名が入ってたり
具体的内容が記述してあるのが通信履歴から証明されれば
強力な証拠能力を持つだろう。
単に「強姦されちゃったー」じゃ犯人特定できないから
強姦の犯行事実があった事の補助証拠にしかならんのだ。
他のレスでも言ってるが、だから
伏字でいいから早くメール本文出せっての。
お前、それだけ言うなら本文出せるんだろ？ｗ
バカはバカなりにできる事をやれよ。
544:朝まで名無しさん
09/09/04 02:17:54 9ePfZmqv
>>530
話を曲げてはいけないね(笑)
被害者は元カレに強姦未遂されたと言ってるよね？
そして被害者が泣いてたという証言もあるよね？
何回も話てるけど被害者が嘘をつく理由はないよね？
とすれば強姦未遂をされたと被害者の供述には信用性があると思うのが合理的だよね？
９日に強姦未遂があったと立証出来る証言じゃないから証拠能力がないなんて屁理屈だよね？
お前の屁理屈ならどんな事件の間接証拠や補助証拠も証拠にはならないよね(笑)
お前は馬鹿だから一つ一つ説明してやってんの(笑)
有罪の証拠は他にも山程あんだろ(笑)
ごちゃごちゃするから一つ一つ整理して喋ってんの。
という話でも、お前は俺になんの根拠もなく反論してるだけなの。
わかったか？
また明日な(笑)
545:朝まで名無しさん
09/09/04 02:37:53 7vlZk5Ul
>>544
>被害者は元カレに強姦未遂されたと言ってるよね？
>そして被害者が泣いてたという証言もあるよね？
１２日になｗ
またもや詭弁で反論かｗ
周囲から論破されてフルボッコ状態なのにｗ
１２日のメールを持ってきても、被害者が狼少女である事はかわらんよｗ
第三者が９日に泣きながらメール打ってる衣服汚れた被害者を目撃しているのならともかくｗ
結局、ID:9ePfZmqv は「証拠あるある詐欺」の妄想野郎だったわけだｗ
（さっさとイカレる男に助けを求めたら？ｗ）
546:朝まで名無しさん
09/09/04 03:38:27 tDIUBZhQ
>被害者は元カレに強姦未遂されたと言ってるよね？
>そして被害者が泣いてたという証言もあるよね？
>何回も話てるけど被害者が嘘をつく理由はないよね？
>とすれば強姦未遂をされたと被害者の供述には信用性があると思うのが合理的だよね？
よし、大サービスで裁判官が合理的と判断し証拠能力も認めようｗ
で、被告10人が犯罪を行ったって言う証拠はドコー？
メールは「犯行があった事実を補完する補助証拠」であり
被害届けが虚偽では無かった事を証明するに過ぎないのだけど？ｗｗｗ
まぁチカン詐欺的な被害届けでは無かったって事は認めよう。
早く名前入りのメール本文晒してよｗ