09/08/31 20:03:24 NRAsuy0T
>>353
ところでさ、 ID:MatSKN1+ （昨日は ID:3IF5vLq8 ） はさ
昨日からの話の原点の>>279-288辺りを読み直した方が良いぞ。
元々俺が、>>279で
＞このメールの件って、補助証拠だろ。
＞なんぼ積み上げても、犯行を否認してる容疑者を有罪に出来る証拠じゃないと思うぞ。
って言ってるんだよ。
>>282では
＞単独ではほぼ意味をなさない「メールの件」に拘ってもしょうがないと思うんだが。
＞立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？
とか、
>>286で
＞直接証拠抜きに補助証拠のみを議論しても意味が無いと思います。
＞このメール単体では、犯罪の立証には到底及びません。
とか。
お前の一晩かかって出した結論て、昨日俺が言った事だろうが・・・・
で、それに対して>>287
＞一つ一つ議論しないとゴミ達が理解出来ないから説明してるまでです。
と、メールの話の証拠能力を延々と始めたんだろ。
こっちが最初から止めてるのに、お前が始めた話だろうが・・・・
で、証拠能力が無いと論破されると>>353で
＞被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
＞ふざけんなよゴミが
言ってる事が、>>287と>>353で正反対になってるぞ・・・・・