09/08/31 07:46:26 MatSKN1+
ほら、馬鹿野郎が難癖つけるからわけわかんなくなっちまったろうが(笑)
整理すると
メールの件に関しては被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つで、このメールのみで強姦未遂があったかを証明するものじゃない。
だから補強証拠と言ってるんだけど？
それすらも証拠能力がないと言うなら、それはただの屁理屈。
なぜなら狂言というお前の考えは合理的じゃないから(笑)
で、こっからがこんがらがった。
そもそも被害者がメールの件だけで、強姦未遂された事を証明するなんて裁判はね～んだよｗｗ
被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
ふざけんなよゴミが