09/08/31 02:20:22 NRAsuy0T
>>339
やさしく説明してやるが、
被害者が「強姦（未遂）にあった」と供述
彼氏が「強姦（未遂）にあったとメールが来た」と供述
一見、彼氏が強姦（未遂）があったことを証言しているようだが
「強姦（未遂）にあった」と言っているのは、結局「被害者」一人。
彼氏はメールを受け取ったに過ぎない。
＞そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時に
＞メールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
上の>>338にも書いたが、
「他に忙しい事があれば、その時間はメールをしなくてもおかしくも何とも無い」
例えば、彼氏以外と性○中にメールをしていなくても当然である。
メールを一定の時間しなかった ＝ 被害にあっていた
は、必ずしも成立しない。つまり、「証拠として弱すぎる」
これでもういいか？罵倒しまくって、論点摩り替えて逃げるなら放置するぞ。、